"legnagyobb bűne az orbán kormányoknak, nem tanította meg az embereknek a piacgazdaságot. Akkor lenne vinnyogás kádár népének." Ez szándékos. Kádári szinten kell tartani a lakosságot, így manipuláható, piacgazdaságban nehezebb lenne.
Csak nagyon alapos indokkal lehet kitenni a bérlőt, ha nem fizet, vagy ha problémás (zajong, koszol stb). Ezért nem túl jó üzlet a hosszú távú lakáskiadás osztrák/német területen, magánemberek/magáncégek nem is kapkodnak érte túlzottan.
Az IMF hitel is kemény feltételekhez, megszorításokhoz és folyamatos ellenőrzéshez kötött. Pénzügyileg sokkal rosszabb az EU-s támogatásoknál (pláne a vissza nem fizetendőknél), a feltételei elsősorban pénzügyiek (nincs jogállamisági kritérium), talán valamivel könnyebben teljesíthetők számunkra, de megszorítások - tehát nem nekünk való, max. végső esetben (ahogy más csődközeli országok esetén történik). Szvsz csak tapogatóztunk, alkudoztunk, mint kupec a lópiacon.
Amit itt idéztél az a tömegsport támogatásáról szól, aminek semmi köze a lezárt stadionokhoz, amiket csak a "profik" használhatnak.. Amúgy mutass egy stadiont, amin kinn van a tábla, hogy EU-s támogatásból épült - mert ha így lenne, azt ki kellene függeszteni.
"Nem lehetséges, hogy pántlikázott EU-s pénzek voltak a stadionra költött pénzek?" Nem, ez nem lehetséges, stadionra az EU nem ad/adott pénzt - pláne nem ennyire - ilyen támogatási kategória nincs. .... De az a gyanúm, hogy ezt tréfának szántad, esetleg a szokásis provokáció 🙂
Igazad van, ez nem (csak!) pénz kérdés. Viszont ha egy teljes szektor fele hitvány/szar, akkor az elsősorban rendszerszintű, szervezeti probléma, a felsővezetés hibája. Olyan egészségügyi rendszert kell teremteni, ami nem a kontraszelektáltak parkolója, ami nem velük töltődik fel, hanem a motiváltak számára is vonzó. És igen, ennek csak egyik eleme a pénz, bár nagyon fontos. Azért az beszédes, hogy GDP-arányosan az EU-ban mindig a végén (ha éppen nem az utolsó helyen) kullogunk az egészségügyi ráfordítás tekintetében, ráadásul évek óta csökkenő a trend. A jövő évi költségvetésben is tovább csökkentik. Szóval, a fejétől bűzlik a hal. Ugyanez van az oktatásban is. Nagyjából ugyanezt írta Kissati is, kicsit másképpen fogalmazva.
Nem az LMBTQ-t kell elítélni - az mindenkinek a magánügye - hanem, aki álszent módon uszít ellene, miközben maga is az. Remélem, így érthető. Ennyike. Nem bonyi.
"Meg nem is utálom a munkám és ami vele jár." Ez egy lényeges momentum. A FIRE-nél erős motiváció a szabadulás vágya a munkától/munkahelytől. Minek olyasmitől szabadulni, amit szeretsz? Esetleg azért, hogy ne a megélhetésért kényszerülj rá, csak azt tedd, amit szeretnél, és annyit, amennyi jóleseik, kimaxolva az egyéni szabságod.
A 4% reálhozam egy elméleti szám, a FIRE elméletek alaptétele, így jön ki a matek 25x éves költség indulótőkével, úgy, hogy reálértékben megmaradjon az alaptőke. Én sem állítottam, hogy ez folyamatosan megvalósítható. A konkrét esetben viszont az örökölt lakással együtt elegendő a tôke. Ami nagyon fontos, hogy itt felélés(!!!) az életstratégia, azaz teljes elköltés. Ez óriási különbség, idővel az alaptőkét is lehet költeni, jóval kedvezőbb helyzet, nem kell gondoskodni örökösökről. Erre is vannak elméletek, pár hónapja említettem a "Halj meg nullával" c. könyvet, ami ezt fejtegeti. A klasszikus FIRE elméletek nem felélésre, hanem öröklésre vannak kidolgozva.
