"Elég volt a szájhősködésből, az agresszor oroszok melletti drukkolásból, a hamis oroszbarát narratívák" gyártásából, indulj, segíts tettleg az oroszoknak a fronton.
Ezt a haug magyarázkodást is cáfoltam, hogy a "gyenge Oo. nem képes lerohanni Európát, minek fegyverkeznek". Mert Putyin Ukrajnát is rosszul mérte fel, ha béke lesz Ukrajnában, Putyin ismét rosszul mérheti fel az erőviszonyokat és kóstolgathatja a baltikumot vagy akár Lengyelországot, azt tesztelve, hogy a NATO 5. cikkely működik-e és ha nem fokozza a nyomást. Már most is kóstolgatja egyébként, tesztelget, ez folytatódhat tovább, ha Ukrajnával nem lesz lekötve. Ny-Európa lerohanásáról pedig senki nem beszélt, ez csak a te hazug szöveged.
Megy a hazudozás ezerrel nálad: - Senki nem mondta, hogy a szankciók azonnal összeomlasztják az orosz gazdaságot. Igaz nagyobb hatást vártak, de az oroszok megtalálták a kiskapukat. - Ez a "felőrlő háború", mint stratégia egy kitaláció arra, hogy miért nem haladnak gyorsan az oroszok. Ha az oroszok elfoglalják az első félévben Ukrajnát, mert meglett volna az erejük, nem kellett volna még további bő három évben háborút folytatni több százezer halott és sebesült beáldozásával ill. rengeteg anyagi forrást is kidobni az ablakon. Közben az ő infrastruktúrájuk is rombolódik. A felőrlő háborút már két éve mondogatjátok, azóta elfoglaltak vagy két százalékot Ukrajnából.
Folyamatosan hazudozol, semmit se törődve azzal, hogy cáfolva lettek dolgok. - A britek azért fejlesztik a hadi képességeiket, mert tartaniuk kell az oroszoktól, nem azért mert háborúzni akarnak velük. "Ha békét akarsz, készülj a háborúra!" - Az erő nyelvét nem emlegetjük azért, hogy azt szeretnénk, ha így folytatna politikát a Nyugat, hanem azt mondjuk, hogy az oroszok csak ebből értenek, ezért kell erőt mutatni feléjük.
Most nem azért, ezzel megint nem lehet mit kezdeni. A világ szinte összes szankcióját bevetették az oroszok ellen, kockáztatva Európa jövőjét, hogy majd mindjárt hatni fog és vége az orosz gazdaságnak. Ez a hivatalos nyugati kommunikáció. Ehhez képest most te azt írod, hogy valahogy az olasz gazdaság szintjén járó oroszoknak hirtelen lesz pénzük és lerohanják a 450 milliós kontinenst? Honnan? Teljesen érthetetlen, kettős kommunikáció persze, aminek legalább az egyik fele hazugság, de már az is nagy baj. És ki mondta neked, hogy az Európában bizonyítottan tragikus következményekkel bíró szivárványos álliberális demokráciára igényt tart a világ keleti része? Mert te/ők azt mondják, hogy ez a jó rendszer? Hát ott meg nem ezt gondolják. Riasztó éppenséggel a nyugati világ iszlamizálódása többek-közt, milyen jó is, ha New Yorkban, meg Londonban már a Koránra esküdnek fel. A legjobb kezekben lesznek idővel mondjuk az atomtitkok, ettől persze nem rettegsz. Nem véletlenül mondták Trumpék, hogy nincs sok ideje Európának, tökéletesen igazuk van.
Szerintem az oroszok szénája egyszerre áll rosszul és jól. Jól áll a megszállt területek miatt és rosszul áll, mert nem nagyon haladnak és az eredeti tervük nem egy négyéves (vagy nem tudjuk mennyivel hosszabb) felőrlő háború volt, amelyikben támadóként ők is őrlődnek. A kettős kommunikáció sokkal több kettősnél, mert sokan írnak sokfélét. Engem nem lep meg, hogy sok fórumozó sokfélét ír. Az oroszbarátok is sokfélét írnak és abban igazad lehet, hogy ők egységesebben tartják magukat az orosz propagandához. Azzal egyetértek, ha megroppan a front, akkor majd megindulnak. Gondolom, te meg azzal értesz egyet, ha nem roppan meg a front, akkor nem indulnak meg. Te vagy az a nagyágyú, aki azt feltételezi, hogy a kivéreztetett Oroszország képes lerohanni Európát? Kiságyúként én csak azt "hazudom", hogy ha hagyjuk terjeszkedni az orosz birodalmat, akkor évek múlva képes lesz lerohanni Európát. Szerinted jól áll az oroszok szánája Ukrajnában? Mi lesz az agresszió/háború vége és mikor? Megjegyzés a többször előrángatott ruszofób jelzőhöz. Nem az oroszok félelmetesek, hanem az illiberális, autoriter hatalmi rendszerük. Külön-külön akár szerethetők is az oroszok, de ha annyian vannak, mint az oroszok, akkor a mennyiségük riasztó minőségbe csap át. Hasonlóan ahhoz, ahogy a második világháború előtt a külön-külön szerethető németek fasizálódtak.
már megint ráittál a gyógyszerre, jobban kéne vigyáznod magadra! Egyébként pedig utalgasd a saját pénzed egyre sűrűbben az ukri tesóknak, mert nagyon kellene nekik, sőt továbbra is várnak téged is Kijevbe mert fogytán az emberük - fűtő, drónpilóta, hulla- és betegszállító, műlábkészítő, de konyhamalac meg sofőr is lehetnél mert ismétlem: elég volt a szájtépéseitekből, ide TETTEK kellenek hiszen ez a ti háborútok (Máki-zay tesótól meg Karácsony Gergőtől tudjuk, ők mondták ezeket ti pedig rájuk szavaztatok), tehát ne sunnyogj tovább, várnak Kijevben Dehogynincs-csel, meg Istvan79-cal, meg Argordonnal és a többi propagandista elvrtársaddal együtt, hogy segítsetek nekik végre érdemben!!! l
Erről már volt szó és azért ne felejtsük, hogy tizezernyi szankciót hoztak meg az oroszok ellen. Másrészt felőrlő háborúról van szó, de hol van itt még az orosz mozgosítás? Elvannak azzal a havi 20-40k szerződéses katonával. Ha megroppan a front, akkor majd megindulnak, addig felesleges km2-ket nézni. De egyébként megint itt van az kettős kommunikáció, ami rátok írodott. Hétfőn az orosz hadsereg éppen agonizál Ukrajnában, fél métert előre haladva, mindjárt végük. Kedden meg elmennek Vizcayai-öbölig, az Alpokon medveháton átkelve. És ezért Európának asap fegyverkeznie kell. És ezt még a szerencsétlen Rutte is mantrázza. https://www.forbes.hu/hirek/oroszorszag-ot-even-belul-megtamadhatja-a-nato-t-figyelmeztet-mark-rutte/ Azért lássuk már be, ha az atombomba szankciók mellett, a gazdaságilag-katonailag kivéreztett Oroszországról egyes nagyágyúk azt feltételezik, hogy azért képesek lerohanni Európát, akkor ott valaki nagyot hazudik. Meg persze mindeközben Ukrajna győz, hogy teljesen paradox helyzet legyen. Szóval akkor szerinted rosszul az oroszok szénája Ukrajnában?
De éppen most kell majd az EU-nak megosztania a figyelmét Grönland amerikai annektálása miatt, nem? Jönnek majd a szankciók, fegyverek küldése stb. Vagy a vezetők ezt csak letudják majd egy "megdöbbenéssel" vagy "meghökkenéssel"?
Árnyaltan írtad le az orosz oldalt is. Az oroszok is csúcsra járatják a hadiipart és nyakig benne vannak az ukrán mélységi területek támadásában. Oroszország kezdett az erő nyelvén beszélni a Krím megszállásával a négy évvel ezelőtt megindított katonai agresszióval, amit egyáltalán nem akartam. A számok ott sem jönnek. Négy év alatt nemhogy Berlinig nem jutottak el, de Ukrajnával sem bírnak, főleg a nyugati támogatás miatt.
Csak érteni kéne már a világot. Hát az EU, meg a britek netán nem úgy akarnak Ukrajnába békefenntartó katonákat (hm...) küldeni, hogy közben csúcsra járatják a hadiipart és a háttérben nyakig benne vannak többek közt az orosz mélységi területek támadásában? Szigorúan a béke nevében, közben meg megy a let's fight duma? A gond az, szvsz, hogy magatokat se értitek. Erő nyelve, ha meg nem jönnek a számok, akkor megy a mutogatás. Trump meg csak lerántotta a csomagolást az amerikai förstös gondolkodásról. Ami ugyanis eddig csodaszép, szivárványos papírba volt kötve, nagyon szép demokráciás masnival. Azt imádtátok, mert akkor minden rendben van. Sok szerencsét az új világhoz, ti akartátok az erő nyelvét, akkor hajrá. Eddig ebben a csapatban vannak az amerikaiak, Kína és az oroszok. Az Eu egyelőre gyorsan még összekaparja a haderejét cirka 10-15 év alatt, mert annyira rettegtek az oroszoktól már Krím óta, hogy mondjuk a németek is belehúztak a létszámot tekintve. Ja, lóxart, a háború óta is az égvilágon nem történt semmi, de hajrá ráér, gondolom. https://www.das-parlament.de/fileadmin/_processed_/9/4/csm_Entwicklung_der_Truppenstaerke_1990-2025_5fd8107eff.webp
A háborúpárti és a békepárti jelzővel úgy nincs bajom, ahogy kicsi vagy a nagy jelzővel. Nincs bajom azzal, ha a kicsit kicsinek és a nagyot nagynak nevezik. Azzal viszont van bajom, ha a kicsit nagynak hívják vagy a nagyot kicsinek. #78832-ben rá is kérdeztem, hogy Trumpot békepártinak vagy háborúpártinak írja le Murdoch. Trump meghívta Putyint a béketanácsba. A háborúpárti agresszort a béketanácsba. Valami nagyon nincs rendben a szavak jelentésével, de a fórumozók nemcsak ahhoz szólnak hozzá, amit nem értenek, hanem ahhoz is, aminek nincs értelme.
Én nem igazán tudom megérteni, hogy valaki még azt gondolja, hogy a fröcsögő propagandista megváltoztatja az itt demonstrált véleményét, vagy majd itt a fórumon valaha is 'felébred'. Minden megnyilatkozása egyoldalúan megnyilvánuló félrevezetés.
Lehet, hogy van akinek nincs baja (előbb olvastam itt) a háborúpárti, és a békepárti jelzővel, pedig ez is a legnagyobb félrevezető hazugságok közé tartozik. Jelenlegi kormányunk is ezzel kábítja az ország lakosságát. (nekem is van közeli ismerősöm, aki semennyit nem foglalkozik se a politikával, se a közélettel, de büszkén mondta, hogy ő nem háborúpárti). Nem értem, hogy az ilyen hazudozást hogyan lehet félvállról venni.
A yenkiző, háborúpártizó, de valójában háborúpárti fröcsögő propagandistának valójában ki a bánat figyeli a szavait? És pláne, ki akarja itt megtérésre buzdítani? De most komolyan? Egy propagandista mikor fog neked verbálisan behódolni? Ok, elfogadom, hogy egy kis ilyen jellegű 'szórakozás' néha belefér az ember idejébe, meg van egyfajta emberi reflex, amit az ilyen 'látszólagos' elvakultság ébresztési felhívásként indít be. De akár kiindulhatnánk .laci. fórumtársunk szokásos megközelítéséből: 'Kinek az érdeke ...', azaz kinek az érdeke, hogy elvakultan egyoldalúan(!) fröcsögjön a nyugati jelenségek egy részéről, elhallgatva a legalább annyira fontos más jelenségek jelentőségét. Természetesen az ellenérveknek persze van annyi előnye, hogy nem az egyoldalú putyinista megnyilvánulások telítik el ezt a topikot, de akár csak nézd meg az érvek színvonalát. putyinék ellen elsősorban azért vannak szankciók, hogy leállítsák a 4 éve tartó folyamatos, napi többszázas halált okozó háborút amit ugyancsak putyinék indítottak, és azóta is folytatnak, és erre megkérdezi, hogy miért nincs szankció Trump ellen, mert nyilván ugye ő is 'a folytatólagos tevékenységével ugyancsak napi többszáz halált okozó tevékenységet folytat évek óta''(?). : Érted, ez a többször is feltett kérdése. Röhej.
Engem meg nem érdekel, hogy téged nem érdekel a lényeg, meg leírsz valami relativizálást. Az ukrán háború tükrében nagyon nem mindegy, hogy kinek az érdekektségei voltak ott a térségben és miért nem lett megállítva időben a dolog. Mondjuk meg kell nézni, hogy ki égette fel az orosz-amerikai diplomáciát, mindent is bezárva. És miért. Te most leírtál egy saját véleményt, véres kardként felmutatva, mit kezdjek vele? Bident meg asszem nem kell már bemutatni, hogy minden nap próbált túlélni a kirakatemberi szerepében, leputyinozva még Zét is. Ez kőkemény gyengeség volt a világ legnagyobb hatalmától, nem győzött ámélkodni a fél világ. Az, hogy a mélyállamnak jól jött, meg mindent is aláírattak vele, az egy dolog, az amerikai renomé meg ment a levesbe. Bőven van dolga Trumpnak, az EU is megkapta a magáét, vagy összekapják ők is magukat, befejezve ezt a szivárványos semmittevést, vagy tojni fog mindenre, beleértve a NATO-t. Nem én találom ki, ott a legújabb yenki nemzetbiztonsági stratégia, csak el kell olvasni.
OROSZ-UKRÁN háború