Kormányprogram, ami az összes médiából folyik: - NVVH, - 6e mrd hazahozatala, - NER teljes lebontása. Miből csihol bevételt a kormány az ÁFÁ-n kívül meg az úgymond ellopott pénzek visszaszerzésén kívül? Mi a helyzet a 6e mrd-ért cserébe elvárt szupermérföld-kövekkel (diktátumok)? Mi a helyzet a közszolgáltatások színvonalának javításával (rendvédelem, közlekedés, oktatás, egészségügy, stb.)? Közszférában mikor lesz fizu emelés, mi erre az ütemterv? Nyugdíjasok mire számíthatnak (vagy mire nem)? Mire számíthat a lakosság gáz,-víz,-villany és üzemanyagár tekintetében? Meg hogy lesz-e elegendő mindegyikből?
Így ömlesztve tudom csak bemásolni: A magyar fejlesztésű GeoAkku – amely a gravitáció, a víznyomás és a zöldhidrogén-alapú sűrítés kombinációjára épülő hosszú ciklusú (szezonális) energiatároló technológia – validációs fázisára és jövőbeli piaci bevezetésére a bemutatott jogszabályi környezet egyszerre jelent komoly finanszírozási lehetőséget és adminisztratív kihívást. Mivel a technológiát már az MVM Energetika Zrt. is vizsgálja és teszteli, a szabályozás az alábbi konkrét pontokon érinti közvetlenül a projektet: 1. Hosszú távú megtérülés és a 10 éves üzemeltetési kötelezettség A probléma: A hidrogénalapú és mechanikai (nyomásalapú) tárolók beruházási költsége (CAPEX) kezdetben magasabb, mint a sztenderd lítium-ion akkumulátoroké, viszont az élettartamuk lényegesen hosszabb. A jogszabály hatása: A bevezetett kétoldalú bevételkompenzációs rendszer óriási segítség a GEOA Innovations Zrt. számára. Mivel a hosszú ciklusú tárolás lassabb üzleti megtérülést jelent, a jogszabály által garantált referencia-bevételek kiszámíthatóvá és „bankolhatóvá” teszik a beruházást a nagybefektetők és az MVM számára. 2. Finanszírozási korlátok ( 1 milliárd forintos plafon) A jogszabály hatása: Az állami beruházási támogatások maximális összege pályázatonként 1 milliárd forint. A GeoAkku szempontjából: Egy mélyfúrással, talajvíz-nyomással és hidrogén-infrastruktúrával működő ipari pilot projekt könnyen átlépheti ezt a keretet. Ezért a GeoAkkunak a tiszta állami támogatások mellett erősen támaszkodnia kell a befektetői tőkebevonásra és a vállalati partnerekre (pl. Épduferr, Hungrana Zrt.). 3. Engedélyezési könnyítés: naperőművek mögötti integráció A jogszabály hatása: A közös csatlakozási pontok (On-site) szabályozása lehetővé teszi, hogy a tárolót közvetlenül egy naperőmű vagy ipari fogyasztó mögé telepítsék, új hálózati kapacitásigény nélkül. A GeoAkku szempontjából: Ideális forgatókönyv. A technológia egyik fő célja a megújuló források időszakos feleslegének szezonális eltárolása. Az új szabályok szerint a GeoAkku közvetlenül rácsatlakozhat egy meglévő naperőmű parkra, így a validáció után azonnal működőképes lehet hálózati engedélyezési hercehurca nélkül. 4. KÁT-METÁR mentesség és a hidrogén-ciklus hatásfoka A szabály lényege: Csak a ténylegesen visszatáplált energia mentesül a megújuló támogatási díjak alól. A GeoAkku szempontjából: Mivel a hidrogén alapú rendszereknél (áram \(\rightarrow \) hidrogén \(\rightarrow \) tárolás \(\rightarrow \) visszalakítás árammá) a teljes ciklus hatásfoka alacsonyabb, mint a kémiai akkumulátoroké, a „veszteségként” elkönyvelt áramra (ami nem jut vissza a hálózatba villamos energiaként) a jelenlegi szabályok szerint meg kellene fizetni a hálózati díjakat. Kivétel: Ha a tárolt hidrogént nem áramként táplálják vissza, hanem gázturbinákhoz keverik (ahogy az MVM-mel tervezik), akkor a gázpiaci és nem a villamosenergia-piaci szabályozás alá fog esni a projekt.
Szerintem _kt_ érthetően levezette hol tart/hat a fejlesztés most. Az eredményt illetően az árfolyam elég beszédes, nem? A befektetők meg várják a hírt, híreket, amelyek rácáfolnak a fentiekre. Csak hát ahogy az idő telik úgy a bizalom fogy
Tehát egy teljesen bizonytalan kimenetelű fejlesztésbe lett az Épdu részvényesek pénze invesztálva, úgy hogy egyre bizonyosabbnak tűnik a fejlesztés eredménye a leírtak alapján. Az árfolyam tükrözi és a TA is ebbe az irányba mutat. Nagyon időszerű lenne hogy közzétegyék azt amire jutottak, legkésőbb ősszel.
Aminek vége van az a CyberCorp. Ami tényleg 'haldoklik' az a NordGeneral. Az Épdu-nak van bevétele, ügyfelei, építőipari project-jei, stb, ami NG-ról nem mondható el. Tehát erre nem mondanám, hogy haldoklik a rossz pénzügyi helyzete ellenére.
https://ibb.co/album/Fm81q6 Ahova leszúrt, oda le is fog menni. Ez benne van a pakliban. A fordulás viszont kérdéses, oda pozitív hírek kellenek. _kt_ korábbi hozzászólása, elemzése/véleménye alapján nem sok jóra lehet számítani a cég pénzügyi helyzetét tekintve. A validációs prototípus építése és bemutatása hol tart? Több mint egy év telt el a bejelentés óta. Nemcsak a türelem, hanem az idő is fogytán van év végéig.
3 hónappal a bejegyzésed után lehet valószínűsíteni, hogy az 1. vagy a 2. forgatókönyv fog bekövetkezni? Vagy túl korai a kérdésem, ehhez még nem áll elegendő infó rendelkezésre?
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2026-06-20 22:49-ig (10 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
Itt nem verünk fejbe senkit