Egy papír árfolyamát nálam három tényező határozza meg: 1. Funda 2. TA 3. Pszicho. Ezek aránya nem kiegyenlített és nem is állandó. Ergo egy papír fundásan lehet “jó” , de a pszichó lejjebb értékeli, mert pl. rossz a menedzsment.
Igen, van még a saját töke érték, osztaléknövekedési modell, összehasonlító elemzés. Itt egyik sem használható. Ez most kb. egy kockázati tökebefektetés.
Igen emlékszem, hogy pedzegetted. Most egyébként mit vársz? Esetleg, hogy tömegesen eldobjuk, hogy alacsonyabb áron vissza vásárolhasd, ha egyáltalán volt neked? Költői a kérdés - nem kell válaszolnod. Csak a valós motivációdon gondolkodom. Szerinted mi nem látjuk/ismerjük a számokat? Más. Amikor az öreg Kosztolány megvette a cári adósságleveleket, Te biztos lebeszélted volna. Élete legnagyobb üzlete volt!
Ez hogy jött ki? Tényleg komolyan érdekel. Ha adott egy konszolidációs eredmény, ami vagy plusz, vagy mínusz, akkor elviekben az oszlik meg a tulajdonosok (intézményi, magán, stb) között. Tehát oda akarok kilyukadni, hogy szerintem nem lehet az, hogy egy tulajdonosi kör plusz, a másik meg mínusz. De persze az ismereteim hiányosak lehetnek.
Csak megkérdezem: jó szándékkal írod amit írsz, biztos jót akarsz mindenkinek, esetleg papírod is van, vagy más okból? Az első kettőt megértem, és köszi, minden mást nem és az csak egyet jelenthet..
4IG Nyrt reszvenyesek.
Moderacio alatt lesz.