Amit Elon csinál, az tiszta green washing. Semmi köze az ég világon a zöld gazdasághoz. Pl.: Tesla fellövése az űrbe. Elonnak abból lett vagyona, hogy egy kíméletlen nagytőkés, kellő gátlástalansággal, és orbitális szerencsével. Ő tipikusan az, aki gépfegyvert is gyártana, ha az lenne a legjobb business.
erre én is szoktam hivatkozni, de én Római jelentésként ismertem...szerintem anno ez volt magyarul is ,70-es évek legvége, 80-as évek eleje... legalábbis én onnantól ismerem
"Nem egy jó business zöldnek lenni." Oké. Mondjuk Elonnak mennyi lett a vagyona abból, hogy "beződült"? De igazából a kérdés az, hogy a zöld szólam által hova - kellett(?) - érnünk? Lithiumbányák, akkugyárak. Mekkora pénz ez globálisan? És kik fektetnek bele? Nem éri meg a zöld mondjuk a háttérből? Vagy akár rivaldafényben, lásd Musk mondjuk... Hát szerintem meg igen.
Kik és miért? Nem egy jó business zöldnek lenni. Én igen kevés kőgazdag zöldet látok. Na persze olyanok vannak, akik zöldként tetszelegnek, de csak némi green washnigra futotta nemik a trilliárdokból. Emberi szempontból is melós: állandóan szemben kell állnod az uralkodó mainstreammal, népszerűtlen szerep megszorításról beszélni. Ellenben feketefoton bankárai igen könnyű szerepbe bújtak: a nagytőke mögöttük, nekik csak nyomni kell a süketet, és gazdag, befolyásos emberek lesznek.
A Növekedés határaival kezdeném. János is, én is sokszor említettem. (Három könyv, a 1972-es könyvtárakban elérhető, a Beyond the Limits tudtommal csak angolul olvasható) De épp elég ezt elovasnod: https://www.libri.hu/konyv/donella_meadows.a-novekedes-hatarai--2.html . Engem talán 2005-ben kényszerítettek a könyv olvasására, amikor környezetgazdaságtanból meghúzott a prof, mondván nála az nem megy át a vizsgán, aki nem olvasta "A Könyvet". Úgy voltam vele, hogy kezembe vettem egy rotringot, és nekiálltam olvasni, hogy ahol lehet belekötök- és jó szokásomhoz híven a lapok szélére ráírom a kritikai észrevételeimet, ugyanis én is nagy humbugnak hittem ezt a zöld mizériát akkoriban. Olvastam, olvastam, és a 100. oldalon tartottam, talán 2 apró kritikai észrevételt tudtam tenni. A végére megbabonázott a könyv. Ez volt életem addigi legjobb olvasmánya. . Utánuk jöhet mondjuk Al Goretól a Kellemetlen igazság. De meg lehet nézni videoban is, aki lusta olvasni. . Utána jöhet mondjuk a már említett Pogátsa könyv. . Aztán jöhet egy nem zöld könyv, de alapmű a The Corporation. Valami nyakatekert magyar címe van, nem emlékszem mi a magyar cím, de némi guglizás után megtalálod. Ez is megnézhető lustáknak film formájában. . Egy kevesek által olvasott klasszikus: Schumacher: A kicsi szép . Aztán: Al Gore: A jövő . Aztán ha ezekkel megvagy, és kell még, akkor jelzed, és küldök egy "csomagot".
Az teljesen kizart, hogy a zoldeket is "valakik" managelik fentrol? :-)
Engem erdekelne, hogy mely konyveket olvastad, amikbol okosodhatnek zold temakban. Kerlek ird le a top 10-et, ami neked a legjobban bejott es a leginkabb az igazsagot tartalmazza. koszi
a zöldek egy jelentős része, frusztrált személyiség, a céljuk, hogy róluk beszéljenek, sok szempontból ugyanolyan álszentek, mint az utolsó generáció?, figyelemfelkeltésre jók, de még vitára is alkalmatlanok, én fiatalkoromban fizikus akartam lenni, tehát valamennyire talán tájékozottnak is mondhatom magam, a Fölldel kapcsolatban abba is gondolj bele, volt itt már a co2 8000ppm is, a Föld hőfoka is volt -70° meg +30˚ is átlaghőmérsékletként...mondjuk akkor még nem volt ember, de hiányzott?
Ha te ezt riogatásnak gondolod, akkor megkérdezem, olvastál-e a témába vágó könyvet? Főleg olyat, ami tudományos szempontból valamiféle megalapozottsággal rendelkezik? Ha nemleges a válasz, javaslom legalább egy darabnak a végigolvasását. Másrész érdemes átgondolni a következőt: Mi érdeke volna a zöldeknek riogatni? Gazdagabbak lezsnek ezáltal? Nem lehet, hogy a mai nagytőkéseknek némileg nagyobb érdeke fűződik ahhoz, megetessék mindenkivel, hogy a zöld irány marhaság? Ők ugyanis veszíthetnek, nem keveset...
pár éve azt olvastam, ezek a mostani megmondóemberek a klímához uazok, akik 30 évvel ezelőtt a nukleáris téllel riogattak...nálam az is belefér, még a jégkorszakból megyünk kifelé... a Földnek, mint bolygónak nincs szüksége az emberiségre, az sem biztos, hogy mi vagyunk a törzsfejlődés csúcsa, meg én továbbra is úgy tudom, 2100-ra 4,5M lesz a földlakók száma.
Pont a nagytokeseknek lesz tokmindegy, hogy parizsban 50 fok lesz nappal. Majd elkoltoznek Grönlandra, ott meg sokaig sielni is tudnak, amikor mar fel europa lakhatatlan lesz. Illetve miert lenne? A sivatagban evezredek ota elnek 80 fokos homokon, meg lehet oldani. Az arabok teljesen legkondicionalt utcakat epitenek Dubajban. Ahol penz van, ott megoldas is van. A te erveid jo szocialis ervek es egyetertek, mert en is abba a tomegbe fogok tartozni, akinek gond lesz a klima elqrasa.
én már a 60-években 30 évre taksált olajról olvastam, azóta az mindig 30 évre elegendő mennyiséget jelent. a fúziós erőművet csinálgatják, de abba gondolj bele, mindent menet közben kell kitalálni, meg legyártani, szerintem ne írdd le! a h2-be hihetetlen pénzt pumpálnak, No-nak valami 5700km gázhálózata van, de ha csak 20%-kal higítják a jelenlegi gázmennyiséget az is hatalmas... a Bayer cég egyedül annyi gázt használ évente, mint Svájc...
Végig van ez gondolva. Én legalább is végiggondoltam. Nagyon egyszerű a képlet megoldása: ha életben akar maradni az ember, akkor LE KELL mondania a mai életszínvonalról. Nincs utazgatás külföldre, kilószám kidobott kaja, stb. Egyszerű a kérdés: vagy ragaszkodsz az életszínvonaladhoz, és megdöglesz, vagy vállalod a megvonásokat, és hosszú életet élsz te is valamint a gyerekeid. Nincs más út, csak a radikális fogyasztáscsökkentés és a fenntarthatóság.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.