Chickán Attila (kérdés-válasz formában) bemutaja az Alteot és a filozófiájukat. (marketing cikk) Akik hosszabb távon is tartani akarják ezt a részvényt a portfoliójukban azoknak érdemes elolvasni egy ilyen típusú cikket. . Az a "gond" ezzel a részvénnyel, hogy minél többet olvas róla az ember, annál nehezebben válik meg tőle. (Szimpatikus filozófia és dinamikus növekedés) És ez akkor is igaz, amikor már érzi, hogy az árfolyam túl van húzva. Most, hogy esett 16XX-ről 1500-ra (kb 10%-ot) és az MKBs célár a jlenlegi ár alatt van, sem érzem, hogy pánikolnom kellene és el kellene adnom ...
A magasabb gázár mennyire érinti a gázturbinák működését? Mennyi gázt használnak fel 1 évben? Amit én még nem értek a lakossági gázár ugye maximalizálva van, a különbözetet az állam fizeti? Mert nyilván nem nyelik be a cégek
A jelentésben szó esik a fedezeti ügyletekről. Sajnos hosszabb távon ők sem fogják megúszni. . Írjátok össze, hogy ki mit szeretne megtudni és kérdezzük meg együtt ... (Engem most ez érdekelt.)
A cikk írását az Alteo támogatta, hogy milyen céllal? Jó kérdés, végig nem olvastam el, de én úgy látom, hogy inkább a zöld energiát hivatott népszerűsíteni, mintsem magukat, talán 🤷♂️
Megérkezett a válasz. Sajnos csak zárás után olvastam el én is, különben bevásároltam volna Alteo részvényből. 😉 . Tisztelt X Úr! . Az ALTEO a szabályozási piac egyik szereplője, amelynek lényege az, hogy a villamos energia termelésnek és fogyasztásnak minden időpillanatban egyeznie kell, különben a feszültségingadozás miatt az elektromos eszközök nagyon gyorsan elromlanának. A szabályozási energia piac áll egyrészről a kapacitáspiacból, amely során fel lehet ajánlani az erőművi kapacitást, hogy az adott időtartamban, ha szükséges, akkor a MAVIR (aki országosan felel a kiegyenlítésért) tudja használni kiegyenlítési célokra. A másik részpiac a le- és a fel irányú szabályozási energia, amelynél az eladó mondja meg, hogy milyen áron szeretné eladni a villamos energiát a MAVIR-nak. A két piac összefügg, de előfordulhat olyan helyzet, hogy egy erőmű áll és várja a MAVIR jelet, hogy termeljen és azért kap pénzt, hogy rendelkezésre álljon (kapacitáspiac) és úgy termel igazából nyereséget, hogy egy kwh-t (szabályozási energia piac) se termelt. . A lenti MEKH határozat a szabályozási energia piacot érinti csak és a szabályozás lényege, hogy a kirívóan magas ártüskéket próbálja meg árplafonnal megakadályozni úgy, hogy a legmagasabb (határ)költségen termelő piaci szereplőhöz lövi be a havonta aktualizált árplafont. Mivel az ALTEO erőművei jó hatásfokkal és költséghatékonyan termelnek, ezért alaphelyzetben egy ilyen árplafon nem érinti. Természetesen vannak/lesznek olyan helyzetek, amikor bizonyos termékek árazásánál korlátot fog majd szabni az árplafon, de még olyan árszinten is az ALTEO tevékenysége nyereséget fog biztosítani, még ha nem is olyan nagyot, mint amilyet a piaci körülmények alapján árplafon nélkül elérhettünk volna. . Természetesen a modellezési számítások most is zajlanak, hogy még pontosabban tudjuk modellezni a szabályozás hatását. . Így összességében azt mondható el, hogy a szabályozás hatása nem releváns, bár nagyobb mint 0, nem lényeges mértékben érinti az ALTEO EBITDA termelőképességét. . Üdvözlettel, Szécsi Balázs
Én úgy emlékszem, hogy a 2 évvel ezelőtti élő prezentáció során az hangzott el, hogy az Alteo 5 perces szabályozási rendszerrel operál, és azon dolgozik, hogy a perc alapú szabályozást elérjék. Ennek fényében, ha jól értem és gondolom, ez őket nem érinti, hiszen pontosan meg tudják mondani a következő negyed óra alatti fogyasztást.
Örülök a cikknek és mindenféle egyéb kommunikációnak. Azon viszont elgondolkoztam, hogy ez a mostani cikk vajon kiket, milyen célközönséget célzott meg? Szerintetek?
Érdemes nyitni az ESG alapok feléA megtakarítók számára a jelenlegi környezetben - kellő óvatosság és a kockázatvállalási hajlandóság felmérése mellett - a részvénypiacok kecsegtetnek attraktív hozammal. Fontos azonban a diverzifikáció, azaz nem csak a forintalapú, hanem az euró- vagy dolláralapú alapok számításba vétele is. Emellett a zöld pénzügyek is egyre inkább teret nyernek, amelyet az MNB is kiemelten kezel. Virág Barnabás, a Magyar Nemzeti Bank alelnöke hívta fel a figyelmet a jegybankok növekvő felelősségére, amit például a klímakockázatok nem megfelelő árazása indokol. A klímaváltozás közvetlenül hat az inflációra, közvetve pedig a pénzügyi stabilitást is érinti. Mindezek miatt a jegybankoknak aktív szerepet kell vállalniuk a zöld pénzügyek területén is. Számos cég még csak marketingfogásként használja a zöld átállást és olyan termékeket, szolgáltatásokat minősít fenntarthatónak, amelyeknél ez kétséges lehet, ezért a jegybankoknak segíteniük kell abban, hogy átláthatóbb és összehasonlíthatóbb lehessen a zöld befektetések piaca.A megfelelő szabályozási környezet fontos, mert egyre jobban teljesítenek a fenntarthatóságot fókuszba helyező úgynevezett ESG alapok, amelyek már most is jelentős szeletet hasítanak ki a piaci tortából, az előrejelzések szerint pedig további növekedés előtt állnak. A PwC szerint az európai piacon az ESG alapok részesedése 2020-ban 15 százalékos volt, ami 2025-re 57 százalékra emelkedhet.
Alteo Nyrt.
egész magas színvonalú, és meglehetősen informatív (Wallis jelenlét ellenére).
a menedzsment is jónak tűnik.
ez az év már komolyabb EBIDTA-t és eredményt sejtet.
A METÁR életbelépése mérföldkő lehet a cég életében.
ugyan még illikvid, de 3 befektető kapott kb. 160 ezer db-ot a Wallistól, lasssan kezdenek forgalmat és közkézt csinálni.
Ez persze kell is, hiszen tőkeemelést terveznek. (Magyarországon kívül szeretnének terjeszkedni, ami a jelenlegi helyzetben inkább pozitívum)
Tevékenységileg E-Starhoz hasonlítanak (másban nem), de alternatív energiák felé mennek, kevesebb önkori és lakossági, több ipari ügyféllel.
A kötvényekből befolyó pénzből jelentős Ebidtát tereme4lő cégeket vettek eddig.
A Wallis miatt nem valószínűsíthető az E-Starhoz hasonló végkimenet.
Kérdés, mennyire akarnak kisbefektetőket is beengedni.