RoyStampler66

Regisztráció: 2018-07-14 12:43:15

Hozzászólások száma: 325

Utolsó hozzászólás: 2020-07-30 16:51


Tapasztalat: 2
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

231 116
2020. 07. 29. 00:41
26 376
hétfő, 22:54
85 897
2020. 04. 01. 17:03
92 922
2019. 10. 05. 13:04
17 269
2019. 05. 06. 20:54
51 237
hétfő, 22:46

utolsó 20 hozzászólás

NEW OPUS GLOBAL 2020. 07. 30. 16:51
Félreértések elkerülése végett: nem tartom jó jelnek, hogy energetikai fronton itt tartunk, de mit is akar most az Opus akvirálni vagy implementálni? Van elvileg a Titász, de az kábé sehol sem tart, meg lett volna az árambiznisz, de attól visszaléptek. Nem úgy néz ki, mintha most sok operatív teendő lenne ezen a téren. Majd ha végre megszületnek az üzleti döntések (ha megszületnek valaha), akkor lehet hozzá szakembert keresni.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 07. 30. 16:43
A honlapjukon is az van, hogy "Energetika – átalakulás alatt". Jelenleg nincs mit vezetni abban a divízióban, hiszen eddig lényegében a Mátrai Erőmű jelentette az energetikát.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 07. 15. 17:46
Tudom, hogy nem csak a CIG-ről van szó, de éppen azt felejtsd el szerintem. Az, ami ott zajlik, egészen ritka és extrém, ezt csak bennfentesek láthatták előre. (Már ami az emelkedés feltételezett hátterét illeti, mert ahogy korábban is írtam, egyébként megesik az ilyen nagy ugrás. A limit eltörlése előtt is volt ilyen, csak akkor kellett a 40%-hoz egy kereskedési nap + 1 perc a következőn. :)) Amúgy megértelek, mert sokszor én is rosszul időzítem a be- vagy kiszállást, és százalékosan nézve a legnagyobb sikerem az a kis Phylaxia-pakett, amit szűk 10 éve szó szerint elfelejtettem, amikor én is leálltam egy időre a tőzsdézéssel, és nem tudtam - nem is tudhattam -, hogy mi lesz belőle hosszú évek múltán.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 07. 15. 17:23
Attól függ, mikor került sor a kenyértörésre. Hivatalosan csak múlt hétfőn jelentették be a rendkívüli közgyűlés kezdeményezését. Előtte pedig március elejéig, majd május végétől (a kettő között volt a legnagyobb koronafrász) múlt péntekig az árfolyam kb. ugyanott volt (170-190 forint között), szóval csak akkor kezdhették volna kedvezőbb árfolyamon a vásárlást, ha kihasználják a koronafrászt. Ha viszont most rövid időn belül kell összeszedniük a szükséges mennyiséget, és még a kívülálló befektetők is kihasználták a kínálkozó lehetőséget, akkor lehet, hogy nem volt más választásuk.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 07. 15. 15:36
Várjuk ki a végét. A CIG szárnyalása az Opusnak jó (legalábbis ha kihasználják majd a lehetőséget, és pluszban adják el, mert akkor fog bármit számítani az árfolyamemelkedés), de hogy meddig megy, és mennyire lesz képes megtartani, az más kérdés. Három hónapja az Opust is meghúzták három kereskedési nap alatt 61%-kal (április 06. napi minimum: 198, április 08. napi maximum: 324,5), aztán egy stabil lecsorgást követően most épp 240 körül szédelgünk. Az Appot is úgy tolták fel májusban - kicsit fokozatosabban - 400 közelébe, mintha nem lenne holnap, ma már volt 338-on is (múlt héten még lentebb is). Persze mindkét felhúzás kapcsolódott (látszólag) valamihez (az Opus a tavalyi jelentéshez, az App a tulajdonosváltáshoz), a CIG esetében pedig pillanatnyilag annyi a hír, hogy a kisebbségi tulajdonos kezdeményezésére egy hónap múlva lesz egy rendkívüli közgyűlés, amin vagy lesz vezetőségváltás vagy nem, de önmagában ettől a tulajdonosi szerkezet és a stratégia nem változik, ahogy az Opus érdeklődése sem e szegmens iránt. (De ha mégis, az egy újabb szög lenne az Opus hitelességének koporsójában.) Nem tudjuk biztosan, ki tolta meg a papírt az elmúlt két napban, de egyelőre az sem zárható ki, hogy egy sima spekulációs felrántásról van szó (ami mögött persze állhat akár a CIG, akár az Opus is).
NEW OPUS GLOBAL 2020. 06. 23. 13:56
Ezt már annyira bíztatónak sem mondanám. Szóval a külföldi piacokról hivatalosan is letettek (legalábbis egyelőre). Az árfolyam kapcsán azzal büszkélkedni, hogy nem esett akkorát, mint “a korábbi vezető részvények” (miért, azok már nem vezetők?), a szokásos púder, mert csak azt nem teszi hozzá, hogy sámliról kicsit esni nem nagy kunszt. Az 53-ról 42-re csökkent cégszámot pedig eredményként előadni éppen azután, hogy az egyik profittermelő, stratégiai szegmensbe illeszkedő céget egyik napról a másikra eladták... Gratulálok. Már nem is próbálnak meggyőzőek lenni.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 06. 21. 18:00
Az idei mérleg tehát eddig az, hogy két stratégiai szegmensben is leépítettek (energetikában kiment az erőmű, és kiszálltak az EON-pályázatból, építőiparban eladták az EG-t),  ahogy a likvid befektetésekben is (Appot eladták, 4iG meg csak csökkent, mikor kiderült, hogy nem is annyi az annyi), a vezető pedig lelép. Bíztató...
NEW OPUS GLOBAL 2020. 06. 06. 01:48

Van egy egyszerű része, mégpedig az, amit már más is érintett: megint mintha össze-vissza kapkodnának. Bejelentenek valamit, aztán alig 24 órával később bejelentik, hogy ja, mégsem. Igazából nem tudom, a csütörtöki bejelentés szerinti változás jó lett volna-e nekünk, de most már nincs is jelentősége, hiszen (egyelőre) marad minden a régiben, csak közben - még ha egy kevésbé jelentős kérdésben is - megint futottunk egy "így lesz - mégsem így lesz" kört. Minket, kisbefektetőket sem kápráztatnak el maradéktalanul ezek az oda-vissza táncolások, de akkor mit gondolhat erről egy komolyabb (intézményi vagy bármilyen egyéb nagyobb) befektető / potenciális befektető?
NEW OPUS GLOBAL 2020. 06. 04. 18:40
Február 11-én, az ajánlattételről szóló közleményt követő napon a részvény szinte pontosan ugyanott zárt, mint ma, és utána se ment sokkal magasabbra, mielőtt jött volna a nagyobb esés. Vagyis ha beszélhetnénk valós piaci reakciókról az Opus esetében, akkor azt mondhatnánk, hogy a befektetők akkor sem ugrottak már a hírre. Ehhez képest most csak annyi változott, hogy az ajánlatból, ami eleve nem jelentett biztos sikert, és nem is várt tőle a piac semmit, nem is lett semmi...
Globalis SzOpus Nyrt. 2020. 05. 31. 23:54
A jó hír az, hogy az anyavállalatra jutó saját tőke nem csökkent, sőt, még egy hangyányit nőtt is mind 2019Q1-hez, mind 2019YE-hez képest, ergo az egy részvényre jutó tisztított saját tőke is nőtt egy picit. Az eddigi gyakorlatot figyelembe véve már ez is eredmény.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 05. 28. 17:55
Nem tudom, hogy papírozták le a mátrait, de ha csak március végén fizették ki, akkor addig nem az eladót terhelték a kötelezettségek? Vagy pénz még sehol, de decemberben már megvolt a birtokbaadás is, és bármi történt aztán, az már a vevő baja?
NEW OPUS GLOBAL 2020. 05. 28. 17:38
Nos, a vírus mellett (ami nyilván nem az Opus hibája, de megkerülhetetlen körülmény, és kisebb-nagyobb mértékben minden területet érint, és Q2-t is érinteni fogja) lesz a mátraiból egy bevétel (az eladási ár), de amíg az kifizetésre nem került, termelte is ide a veszteséget éppúgy, mint tavaly, és ez a bevétel csak egyszeri tétel; a még meglévő részesedések 2020.03.31-én sokkal kevesebbet értek, mint 2019.12.31-én (ez persze csak átmeneti, de számolni kell vele); nem tudjuk, mennyi értékcsökkenés jutott erre az időszakra... Tényleg, mitől lenne jó?
NEW OPUS GLOBAL 2020. 05. 28. 17:20
Oké, de gondolkodjunk reálisan: mitől lenne jó a Q1? Komolyan kérdezem.
Globalis SzOpus Nyrt. 2020. 05. 27. 21:30
Akkor bennem van a hiba, hogy nem érzem magam mázlistának? :)
Globalis SzOpus Nyrt. 2020. 05. 27. 20:17
Zseniális. Betettem egy ezerdarabos vételt 276,5-re, mondván, az már majdnem napi minimum, oda csak nem nyomják le a sok 280 körüli táncolás után, egy ilyen napon, két nappal jelentés előtt. Hát nem megkaptam?! ;)
Globalis SzOpus Nyrt. 2020. 05. 27. 20:15
Azért ne szenteljük fel Jászait. Esett már az Opus jó ideje és jókorát, amikor innen lelépett, és jutott az ő idejére bőven szaftos sztori (a késve érkező apportok, a váratlan és magyarázat nélkül megválás a MediaWorks-től, a hirtelen fordulat, hogy mégis inkább fuzionálni kéne a Konzummal, stb.). A forgalom és az utóbbi hetek trendjei alapján persze a 4iG sokkal fényesebben mutat, mint az Opus, és ez mindenképpen hö-hö-hö, de azért korai lenne azt mondani, hogy ez neki köszönhető. A 4iG előnye most talán az - azon túlmenően, hogy konkrétan nem ismerem a mostani szárnyalás okát -, hogy sokkal egyszerűbb, letisztultabb a portfóliója, mint az Opusé, amiről már sokszor hittük, hogy látjuk a végleges összetételét - aztán mégsem...
Globalis SzOpus Nyrt. 2020. 05. 26. 17:19
Azért ma legalább a piaci trend összejött, már ha azt nézzük, hogy abba az irányba ment, mint a BUX (emelkedett) és ráadásul szinte ugyanolyan mértékben, plusz forgalomban verte a 4. "blúcsipet", a Telekomot. Az más kérdés, hogy negyedannyi tőkét mozgatott meg, mint a 4iG, és forgalomban majdnem verte a Delta is...
Globalis SzOpus Nyrt. 2020. 04. 28. 18:46
Na jó, de két évig? Mintha két évre előre meglenne a magyarázat, hogy miért nem tud profitot (sőt: bevételt) termelni a turisztikai ágazat (sem), legalábbis vidéken. A járvány egy dolog, de az, ha már most úgy kalkulálnak, hogy (legalábbis papíron) több turisztikai csúcsszezont is “elköltségelnek”… Miféle felújítás tart ilyen sokáig?
Globalis SzOpus Nyrt. 2020. 04. 27. 18:17
Ha a legrosszabbat feltételezzük (vagyis azt, hogy az Opus nagyon is jól tudja, mi történik, és vagy nem érdekli, vagy éppen "ő" csinálja ezt az egészet), akkor éppen hogy nekik, és pont rövid távon éri ez meg, hiszen mennyi is egy ilyen vizsgálat határideje? Fél év? 6 hónapig lehet(ett) azt kommunikálni a befektetők felé, hogy itt valami tőlük (mármint a cégtől) független szabálytalanság áll a háttérben, aminek láttán maguk is csak pislognak, de megtették, ami tőlük tellett, és az illetékes hatóság majd jól kideríti. De éppen ezért ez a trükk - már ha trükk - hosszabb távon nem működik: egyszercsak jön majd egy határozat az MNB-től, és mi lesz, ha abban az szerepel majd, hogy ők nem találtak semmi gyanúsát?
Globalis SzOpus Nyrt. 2020. 04. 27. 17:32
Nem feltétlenül jelenti ezt, csak bukna az az alternatíva, hogy az esés mögött valamiféle jogilag fogható szabálytalanság áll, márpedig ebbe a narratívába a cég is beleállt, hiszen ők maguk kezdeményezték a vizsgálatot. Amennyiben viszont az MNB nem jut semmire, akkor az egyfelől azért lenne kellemetlen, mert a továbbiakban nem lehetne (vagy legalábbis nehezebb lenne) olyasmire fogni az esést, ami az Opus hatókörén kívül esik, másfelől viszont felvetődne a kérdés, hogy ha nem az ő hatókörükön kívül eső oka van a lejtmenetnek, akkor miért kezdeményezték a vizsgálatot? Hogy-hogy nem ismerték fel és kezelték maguk a problémát? És ugye ez a kérdés megint többféleképpen válaszolható meg úgy, hogy az az Opusra nézve ne legyen hízelgő... (Hangsúlyozom: ez az eszmefuttatás csak az MNB vizsgálatról szól. Hogy valójában mi áll az indokoltnál alacsonyabbnak tűnő árfolyam hátterében, arról fogalmam sincs.)
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek