Ha abból indulok ki,hogy Isten azt szeretné,hogy minden ember hívő legyen,akkor azt nem tudhatjuk,hogy melyik az az út amit Isten kreált és melyik az amit mi, óvakodnék olyan kijelentéstől,hogy csak a keresztyén vallású emberek a hívők,aki ezt állítja az nem érti,hanem félre érti, Jézus azon tanítását,hogy senki sem mehet az Atyához csak is én általam,mert ott és akkor a Szentlélek szólt ,Jézuson keresztül,vagyis az emberben levő Isteni rész jelentette ki,hogy csak általa lehet az Atyához jutni,nem a kereszténységen keresztül lehet Istenhez eljutni hanem az Istenbe vetett bizalom által,a kereszténység csak az előszobája a hívőségnek de az ajtón át is kell menni,különben csak vallásos keresztény marad az ember ahelyett,hogy hívő keresztény lenne.
Tény,hogy nem tudok Jézus tanításáról olyan emberekkel beszélgetni akik nem ismerik azt,ha pedig nem is érdekli őket,akkor mi a céljuk a szimpla provokáláson kívül ? Ez pont olyan amikor valaki beesik egy programozós topikba úgy,hogy van otthon egy számítógépe amire valaki aki értett hozzá feltelepítette a programokat ,és ott elkezd vitatkozni olyanokkal a programozásról akik pár ezer üzemórát beletettek annak megismerésébe,mert,hogy van számítógépe és használ programokat ,így már tuti,hogy tud érdemben vitatkozni programozókkal a programozásról.
Próbáld megvalósítani az olvasottakat... ez az egyetlen "fegyver"... azért van az idézőjel, mert a Harc folyamán nem használhatsz valódi "fegyver"-t... ;)
badsector1 ma, 20:34Előzmény: #1668 sotime#1687 Ne bújj Jézus mögé, nem azért vagy tökéletlen mert hiszel benne. . . Mikor és hol írtam,hogy azért vagyok tökéletlen mert hiszek Jézusban ? Azt írtam,hogy a hívő ember sem tökéletes,ezért van szüksége Isten tökéletességére,vezetésére,te tudatosan kiforgattad azt amit írtam.
sotime ma, 16:58Előzmény: #1663 badsector1#1668Nem tőlem kell tanulnod hanem Jézustól,én sohasem állítottam magamról,hogy tökéletes lennék,ezért is van szükségem a tökéletes Istenre.A hívők egyáltalán nem tökéletesek de mivel ezt tudják,eleve érzik szükségét,Isten tökéletességének . .Látod,látod, megint kibújt a szög a zsákból,pont az ellentettjét állítom magamról mint amit rólam írsz,miért fontos számodra hazugságot adni a másik szájába és miért fontos a számodra kifogásolni azt,hogy a hívők Jézust választják,talán azt szeretnéd,hogy téged válasszanak ?
"...Ne adjátok azt, a mi szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket. ..."
Amíg nem tudsz teljesen szenvtelen maradni a fenevad (képviselői) előtt, addig mindig neked fognak rontani... van, akit már eleve elkerülnek. ;)
Azért van annyi kérdésed, hozzám,mert nem olvastad el Jézus tanítását,ha elolvastad volna és meg is értetted volna, akkor azt is megértetted volna amit eddig válaszban írtam,de úgy tűnik,hogy a vitatkozás nagyobb örömet okoz neked mint az,hogy megismerd Jézus válaszát az igazságról,téged nem az igazság érdekel,hanem örömet okoz ha vitatkozhatsz másokkal,majd ha az igazság is érdekelni fog akkor alkalmas leszel arra,hogy elolvasd Jézus tanítását.
Tehát ha elolvasom Jézus tanítását, akkor választ kapok arra, hogy ha sotime-nak nincs saját Istene, akkor miért Jézussal példálózik? És ha minden
vallást elfogad, akkor azokat is elfogadja, amik szerint több
isten is létezik. Vagy amik szerint egy sem. És, hogy szerinte ezek akár egyszerre mind igazak lehetnek? . Kösz, de akkor inkább nincs több kérdésem.
Ha nincs saját Istened, akkor miért Jézussal példálózól? És ha minden vallást elfogadsz, akkor gondolom azokat is elfogadod, amik szerint több isten is létezik. Vagy amik szerint egy sem. Egyszerre hogyan lehet mindenkinek igaza?
Sajnos maga a cikk "súlytalan", és nem okvetlenül a filozófia, mint olyan... ha tekintetbe vesszük, hogy a híres középkori (skolasztikus) bonmot szerint: "philosophia ancilla theologiae"... azaz: a filozófia a teológia szolgálóleánya, akkor a filozófia ennek a szellemes, amellett (nem mellesleg) igaz állításnak a fényében azonnal a helyére kerül. Tehát helyesen filozofálni tkp. csakis Istenről és a tőle hierarchikus tagoltságban függő világi kategóriákról lehet... ld. "hierarchia" jelentése: szent-uralmi függés. Mivel a cikk(író) ezzel az ősrégi előfeltétellel - úgy tűnik - egyáltalában nincs tisztában, a cikke nem több puszta áltudományos fecsegésnél... semmivel sem értékesebb mint pld. az időjárásjelentés...
"az élet az ami önmagában is képes működni bármeddig anélkül,hogy szüksége lenne ehhez bármiféle külső energia forrásra" . Mi értesz azon, hogy külső energiaforrás? A táplálék annak számít? Ha igen, akkor nem gondolnám, hogy az élet képes lenne önmagától bármeddig fennmaradni. Ha tudsz olyan élőlényt, aminek nincs szüksége kajára, akkor oszd meg velünk...
Tudomány és Csillagászat