Topiknyitó: Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 14:23

Tarlós: a 65 felettiek 8 milliárdos veszteséget okoznak a fővárosnak  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
qpec 2016. 02. 07. 21:42
Előzmény: #18  Bekre_Pal
#20
Ha a főváros meglépi,jön a többi is.Igazi az lett volna,ha Tarlós valami kézzelfogható dokuval szemléltetve vezette volna elő ezt a 8 yardot,mert így csak lóg a levegőbe.Kérdés,mennyi a billegő,65 év feletti szavazó és rokonsága a fővárosban.Amennyiben ez ismert/Kubatov lista,Nemzeti Konzultációs válaszlevelek,stb.../kiderül,hogy bevállalja e valaki,hogy az utazási díj bevezetése 65 felett,vagy a fővárosi pozíció esetleges elvesztése ér többet.
A vajdasági 50yard mellett említhető még az MNB képvásárlási,alapítványi,testőrségi kiadása és sorolhatnám még a további eszement kiadás átcsoportosíthatóságát,de csak pufogás.Érik a csatlakozási hajlam a tömeg megmozdulásra.13-án kiderül,hogy ki,mennyire gondol bele ebbe az eszement kapkodásból eredő káoszra.Aki kiáll,magáért,a jövőért,a gyermekei boldogulásáért teszi.Felelősen döntsön mindenki.
gazmber 2016. 02. 07. 21:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#19
persze matematikailag ki lehet számolni, hogy mennyi költség eshet a 65év feletti utasokra...vajon ha nem utaznának akkor annyival kevesebb villamos, vonat,stb. járna és megspórolható lenne a 8+x mrd??
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2016. 02. 07. 21:11
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#18
amikor bevezették akkor még szarabb volt a nyugdíjasok pénze mint a fiataloké

az a mostani jobbanteljesítésben lett szokás tekintettel a gazdaságunk valós és nem plakátalapú teljesítményére, hogy akinek van munkája az max szart se kap fizetésnek

amúgy ha jól számolom, akkor töredék annyi pénzről van szó, mint amit épp talán tegnapelőtt olvastam, hogy mennyit hajítottak oda a vajdasági magyaroknak, hogy költsék amire tetszik

kábé ennyiből építenek egy-egy sokadik stadiont is, nem?

a haveroknak hány napba telik ennyi pénzt ellopni manapság? így az év eleji nagy lassúságban lehet, hogy öt napig is eltart

úgyhogy szánalmas, hogy azon megy a fejtörés, hogy ki alól mit kell még kihúzni, hogy működjenek még egy kicsit a dolgok ebben az országnak látszó tárgyban
Törölt felhasználó 2016. 02. 07. 10:28
Előzmény: #7  MetalHeart
#17
Annyi a különbség, hogy akkor azt a pénzt többé-kevésbé racionális döntések alapján költenék el, mert a korlátlanul ingyen hozzáférhető erőforrásokról nagyon kevesen döntenek racionálisan.

Pl. azok az öregasszonyok, akiknek nem futja arra, hogy rendesen befűtsenek, és ezért fűtött tömegközlekedési eszközökön melegendnek nap közben, ha megkapnák ennek a költségét, rendesen be tudnának fűteni, és akkor a dolgozó emberek sem izzadnának meg a buszon nagykabátban állva.
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 17:41
Törölt hozzászólás
#16
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 17:32
Törölt hozzászólás
#15
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 17:28
Törölt hozzászólás
#14
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 17:20
Törölt hozzászólás
#13
MetalHeart
MetalHeart 2016. 02. 06. 17:07
Előzmény: törölt hozzászólás
#12
ok
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 17:02
Törölt hozzászólás
#11
Pajtika 2016. 02. 06. 16:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#10
Talán nem kellene lopni a fideszeseknek annyit és volna gond!
Kérdés?
MetalHeart
MetalHeart 2016. 02. 06. 16:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#9
"Bármely tagállam saját nyugdíjas állampolgárainak kedvezményt biztosíthat tehát, azonban abban az esetben, ha az utazási kedvezmény igénybevételének feltételeként kizárólag meghatározott életkor betöltését írja elő, azt az egyenlő bánásmód és a diszkrimináció tilalma értelmében valamennyi EU tagállam meghatározott életkort betöltött nyugdíjas (tehát magyar) állampolgárára is alkalmazni kell."

A külföldi - 65 év feletti - réteg nem iktatható ki ...
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 16:41
Törölt hozzászólás
#8
MetalHeart
MetalHeart 2016. 02. 06. 16:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#7
mi a különbség ? az is az adódból lenne megoldva...
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 16:34
Törölt hozzászólás
#6
MetalHeart
MetalHeart 2016. 02. 06. 16:27
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#5
Minden olyan szolgáltatást/terméket, amit egyes rétegek kedvezménnyel vehetnek vagy éppen ingyen kapnak, azt mások fizetik ki a sajátjukon felül...
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 16:16
Előzmény: #2  kukker
#4
eleve baromság volt ingyenessé tenni a 65 év felettiek utazását.

hány fiatal nem keres annyit nettóban, mint sok nyugdíjas, és abból fizeti a saját teljes áru bérletét, meg ha van 1-2 iskolás korú gyereke, akkor még az övéiket is.

max be lehetne vezetni a nyudgíjas jegyet (mondjuk felébe kerülne mint a normál), ha esetleg valaki nem akar nyugdíjas havi bérletet venni 3330-ért.

kimpaa
kimpaa 2016. 02. 06. 16:12
Előzmény: törölt hozzászólás
#3
Pont egy stadionnyi veszteség? Belefér.
kukker 2016. 02. 06. 14:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#2
Legalább a csúcsidőben fizessenek teljes árút, könyörgöm, hogy a paraszt melós, aki kitermeli neki a nyugdíját, ne a banyatankot kerülgesse reggel, mert a mamika akkor ér rá csak vásárolgatni unalmában, vazze!
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 14:23
Törölt hozzászólás
#1

Topik gazda

turmix
turmix
3 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek