Szankciókat követel a magyar kormány ellen tizenhárom jelentős európai nagyvállalat elsőszámú vezetője a különadók, és a külföldi vállalatokra vonatkozó egyéb intézkedések miatt - írta a hétvégén a Die Welt című német lap online kiadása egy december...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=143542
„Ebből elég volt!” – Bojkottra szólítanak fel a civilek
Bojkottfelhívást tett közzé 34 civil közéleti személyiség a Brüsszelhez forduló multinacionális cégek ellen.
„Alulírottak 34-en, mint akik az ország jelenéért és jövőjéért feltétlen felelősséget érzünk, tűrhetetlennek tartjuk, hogy hazánkban emberek százai fagynak meg a fűtetlen lakásokban, hogy gyerekek ezrei nélkülöznek és éheznek, hogy családok százezrei süllyednek nyomorba, és emberek milliói nyögik a növekvő banki adósságokat, miközben a multinacionális cégek egy része mindent megtesz azért, hogy kivonja magát a közteherviselés alól” – írják január 14-én kelt felhívásukban.
Kijelentik, hogy teljes mértékben támogatják az Orbán-kormánynak azt a törekvését, hogy az extraprofitra szert tett magyar és külhoni nagyvállalkozások fizessenek „különadót”, és ragaszkodnak annak maradéktalan behajtásához.
Határozottan elítélik azt a 13 külföldi – osztrák, német, holland és francia – céget, melyek az Európai Unió brüsszeli központjához fordultak azzal, hogy diszkriminatívnak tartják a „különadó” megfizetését. „Ezek a multinacionális energetikai-, szolgáltató- és biztosító cégek éveken keresztül privilegizált helyzetben voltak, és óriási extraprofitot vittek ki hazánkból, amely után nem vagy csak csökkentett mértékben fizettek adót. Most viszont – a magyar vállalkozásoktól eltérően – nem akarják kivenni a részüket a globális válság elviselhetetlenné nőtt lokális terheiből, a hozzájuk hasonló cégek által okozott válság következményeit teljes mértékben a magyar emberekre akarják hárítani. De ebből elég volt!” – fogalmaznak
Ezért fordulnak országos bojkottfelhívással a tudatos magyar vásárlókhoz. Kérik, hogy akiknek lehetőségük van rá, „a magyar érdekekkel ellenkező magatartásuk miatt bojkottálják a 13 multicéget, de közülük legalább egyet zárjanak ki eddigi üzleti partnereik sorából, vagy csökkentsék a minimálisra a vele való kapcsolatot. Ne vásároljanak tőlük, ne vegyék igénybe szolgáltatásaikat, ne tartsák náluk pénzüket, amíg Brüsszelbe és a nyugati médiához szaladnak saját anyagi érdekeik védelméért.”
A közlemény sorolja a 13 céget is: Baumax, Spar, Rewe Csoport, Deutsche Telekom AG, Allianz Csoport, Aegon Group, Axa Biztosító, Ing Bank, OMW, E-ON AG, RWE AG, EnBW Energie, Cez csoport.
Aláíró kezdeményezők: Báthory János szociológus, Bogár László közgazdász, Czakó Gábor író, közíró, Csath Magdolna közgazdász, Csurgai Zita táplálkozási szakértő, Dabasi Tamás civil jogvédő, Gazsó Ferenc egyetemi tanár, Harnócz Sándor dokumentumfilmes, Hoffer Barna autószerelő, Huszár Szabolcs webszerkesztő, Kondor Katalin újságíró, Lóránt Károly közgazdász, M. Bíró Liza szerkesztő-riporter, M. Szabó Imre újságíró, Magyar János civil jogvédő, Morvay Miklós jogász, Náray-Szabó Gábor egyetemi tanár, Novák Andrea jogász, Országbíró Zoltán vezető jogvédő, Pankucsi Márta jogász-szociológus, Péterfia Béla író, főszerkesztő, Piukovics Gábor vállalkozó, Pokol Béla egyetemi tanár, Pozsgay Imre egyetemi tanár, Puhola Józsefné civil jogvédő, Samu Mihály egyetemi tanár, Simó Endre újságíró, Simon Attila rap-zeneszerző, Simon János politológus, Szabó Tibor politikai filozófus, Szigeti Tóth János szociológus, Törőcsik Attila főiskolai tanár, Varga László közíró, Zétényi Zsolt jogász." link
"nagy lenne a betőltetlen űr",ehez még hozzátenném ugyan kikkel próbálnák betőlteni ezt at űrt?
Magukhoz hasonló korlátort emberekkel,akiknek szembesülni kéne azon ténnyel hogy az olcsó források titokzatos módon elapadnak,a megmaradók pedig jóval drágábbak az edigieknél.
Természetesen ezt átháritanák a fogyasztókra,lévén a veszteséget nem tudják finanszirozni,még rövidtávon sem,ez pedig inflációs spirált inditana be.
ebben a szövegkörnyezetben személyesítve a problémát - semmit nem változtat az eredeti mondandón ..
vonatkozhat még rád is rám is sőt! bogárra és bayer zsoltra is és még többmilliónyira akik bizony "élelvezik" a multik által adott szolgáltatásokat ..
ha egyik napról a másikra megszűnnének itt a multik az összes szolgáltatásaikkal a telepített üzemeikkel árusítóhelyeikkel , nagy lenne a betöltetlen űr (még nagyon nagyon sokáig .. ha egyáltalán )
Ne haragudj. semmi keresni valónk nincs a Eu közösségben, ezt töbször is kifejtette burkoltan a kétharmados fülkés. teszik nem tetszik államosítás, vagyon felélés, irány vissza a szovjet blokkba, ott a helyünk.
Értem az érveidet. Tényleg lehetnek olyan KKV-k, akik nem is akarnak nagyok lenni. Az viszont azzal jár, hogy a rendelkezésükre álló tőke is kisebb. Az állam akkor se adjon milliárdokat - még hitelbe se - egy ilyen cégnek.
Ugyanakkor vannak kivételek. Gondolj pl. a McDonalds-re (étterem) vagy a Nokia-ra (fűrészüzem).
"exley támogatta a Multikat? Nevetséges. meg kellene köszönnie, hogy kivakarták a koszból.
A váltáskor a meztelen seggén és a szaros gatyáján kívül semmije sem volt.
A multik azóta ezerszer megbánták, hogy ezt a csürhe exleyt "injekciózták". exley jellemtelen, megérdemeli, hogy szankcókkal sújtsák."
Így ítéled meg saját magad?
Vagy csak mások a jellemtelen szankcionálandó csürhe, te nem?!
Ez egy összetett kérdés, nehéz rá egy hsz-ben válaszolni. Minisztériumokat tartunk fenn ilyen kérdések megválalszolására... :)
De, röviden: pl. olyat, hogy az állam soha egyetlen egy vállalat csődjét sem akadályozhatja meg az adófizetők pénzén.
Meg olyat, hogy ha egy cég nagyobbra nő annál, hogy túl nagy legyen elbukni, azt olyan komoly állami (adófizetői) felügyelettel látnám el, hogy attól koldul... A felügyelő pedig kiemelt fizetésért, de de a teljes magánvagyonával feleljen a felügyeleti munkájáért.
A piactorzítóan túl nagyra nőtt cégeket kötelezném a feldarabolásra és egyes elemeik értékesítésére. A mai szabályoknál jóval szigorúbban.
Mert valójában az a baj a versennyel, hogy a monopóliumok kialakulásának megelőzése (amely alapelv), nagyon nem hatékony. Nem csak nálunk, de mindenhol. Ráadásul erre jönnek azok a támogatások, amelyeket első sorban a nagyvállalatok, és/vagy a kicsik közül a csókosok kapnak. Ha rajtam múlna, mindenféle egyedileg elbírált támogatást megszüntetnék. Ha az állam munkahelyeket akar, hagyja azt a piacra. Hagyja ott a pénzt, költsön minél kevesebbet, és hagyja, hadd fejlődjön az előre kialakított szabályok szerint...
A focimeccsen a bíró ne gólt rúgjon, ne mondja meg, hogy ki rúghat gólt, csak figyeljen rá, hogy a játékosok az előre lefektetett szabályok betartása mellett törekedjenek több gólt rúgni az ellenfélnél...
"A versenyre pl. úgy kellene ügyelni, hogy a versenyzők létszámára vagy a túl nagyra növekedésre figyelnének még jobban."
Jól van.
Tegyük fel holnaptól te kapod meg Matolcsy helyét. Milyen törvényt hoznál, hogy ezt elérd?
Bonus: van 2/3-od, akár alkotmányt is módosíthatsz, ha az lenne az akadály
Malus: már beágyazódtak ide a "nagyra nőtt" kiváló érdekérvényesítési képességű és tőkeellátottságú multik, a sok tőkehiányos versenyzőjű ám kereslethiányos piacok, a monopolhelyzetben lévők, a korrupt közbeszerzők és a tömegesen hiányzó munkahelyek
Hogy csinálsz ebből "tiszta versenyt" ha tiéd a hatalom?
Mi támogattuk a Multikat? Nevetséges. meg kellene köszöni, hogy kivakartak bennünket a koszból.
A váltáskor a meztelen seggünkön és a szaros gatyánkon kívül semmink sem volt.
A multik azóta sezerszer megbánták, hogy ezt a csürhe népet "injekciózták". jellemtelenek vagyunk, megérdemeljük, hogy szankcókkal sújtsanak bennünket.
az állami támogatásokat , vagy akármilyen támogatásokat ( eu , széchenyi terv stb,stb) a mindig aktuális kurzus mindig is a fan vállalkozásainak osztotta le a legtöbbnyire .
most is ez folyik gőzerővel, mivel a meg nem kezdett szerződéseket "felülvizsgálják"azaz tőrlik és szokásosan "új pályázati rendszert" valósítanak meg .
versenyhelyzet ?? viccelsz ?
ha tehetnénk , akkor az olimpián is a promt elért eredményeket megsemmisítenénk és új versenykiírási rendszert írnánk ki , amin eleve nem indulhatnának az ellenfelek , mivel az új "pályázati feltételeknek nem feleltek meg " .
ebből a liberális világgazdaság- politikából csak azt vettük ki mindig is , ami az ínyünkre való .. a kormány az eu támogatásokkal variál , ezeddig minden kurzus mindig "új rendszert" készített , illetve a "nép" ebből a rendszerből csak azt - ami nem kerül semmibe ,viszont hoz a konyhára . Ha meg ezt a szemünkre , akkor rájuk olvassuk az igét : szivattyúznak minket , meg magyarozunk -nyomják krahácsot! , és persze balsorsozunk úgy ,hogy a történelmileg is a legkedvezőbbeket aktuálisan kiszedve belőle napra készen és napról napra újabbakat is , orrba szájba sajnáljuk magunkat azaz, előszedjük a mindig is beváltat : az üldözési mániánkat .
"A KKV-k pontosan a tőkeellátottságuk miatt KKV-k. Különben nem kis- és középvállalkozásokról beszélnénk, hanem nagyvállalatokról. Ezen nem kell változtatni, ez magától változik, ha a KKV jól gazdálkodik."
Ezzel a résszel azért nem értek egyet. Pl. egy étterem, egy belsőépítészeti asztalosüzem, stb mindig is KKV lesz, az energiacégek a bankok és a biztosítók pedig mindig is nagyvállalatok. Az iparág nagyban meghatározza, hogy egy vállalkozás KKV-ként vagy nagyvállalatként fog-e működni. Persze a piaci szektorok egy része viszont képes kis- és nagyvállalatként is működni, az iménti gondolatommal csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy első sorban nem a tőke, hanem az iparág és a vásárlói kör határozzák meg, hogy egy vállalkozás képes-e KKV-kből nagyvállalattá válni. Ez nem úgy működik, hogy ha az étteremtulajdonos tele lenne forrással, akkor hipphopp nagyvállalat lenne belőle, lehet, nem is akar nagyvállalat lenni... Talán nem is véletlen, hogy nem volna neki olyan könnyű forrást szerezni a nagyvállalattá váláshoz...
"Egy állam ne dobálózzon az adófizetők pénzével (vissza nem térítendő támogatások, kamattámogatás), ne támogassa az egyik (szívének kedvesebb) vállalkozást a másiktól beszedett pénzzel. Ne is tőzsdézzen vele, ne vásároljon részesedést vállalatokban. Hagyja inkább az embereknél a pénzt, majd ők tőzsdéznek vele, ha akarnak. Ne is hitelezzen, az a bankok dolga. És ne adjon adókedvezményeket sem, sa a kicsiknek, se a multiknak. Ezek a dolgok csak a korrupció lehetőségét növelik."
Ezzel viszont maximálisan egyetértek, mintha csak én írtam volna...
... véletlenül nem egy régebbi hozzászólásomat kopiztad ide be? :-D
a fidesz a bogár az echo tv válogatott stábja , és a fanok azaz , a utóbbi mint a "nép , a nemzet" - a bibliájukban , mindig a végéről kezdődik a multik ( pjuj!) adőkedvezményeivel kapcsolatosan a diskurzus , és mindig csak arról szól hogy - sok .
pedig az elejéről kellene kezdeni , mivel a matekórán a tanár a feleltetésnél nem az eredményre kíváncsi hanem arra, hogy a nebuló hogyan is jutott el oda .
Szankciókat követelnek Magyarország ellen európai multik
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=143542