Lázár szerint aki MSZMP tag volt, az '89-ig a magyarok szabadsága ellen esküdött - A miniszter szerint a becsületes élethez nem kellett párttagság. A Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség a magyar kommunista állampárt, a Magyar Szocialista Munkáspárt ifjúsági szervezete volt. orbáni viktor kétszeres kisz titkár orbáni viktor a magyarok szabadsága ellen esküdött
Lázár szerint aki MSZMP tag volt, az '89-ig a magyarok szabadsága ellen esküdött - A miniszter szerint a becsületes élethez nem kellett párttagság. A Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség a magyar kommunista állampárt, a Magyar Szocialista Munkáspárt ifjúsági szervezete volt. orbáni viktor kétszeres kisz titkár orbáni viktor a magyarok szabadsága ellen esküdött
Rossz válasz! Ha nem liberális= nonliberális! Nem is gondolhattál a wikire, ha nem vagy tisztában a jelentésével! Ne legyél már obskurus, ha újat kell tanulnod! Az önálló gondolkodásod cserben hagyott! Logika is szükségeltetik!
Máris félremagyaráztad!?Mert csak a wikipédiának hiszel? - További különbség, hogy Karl Popper a totalitárius rezsimeket támadta, míg a Soros által létrehozott alapítványok félig vagy egészen demokratikus országokat bírálnak. További viták tárgya ugyanakkor, hogy milyen mértékben exportálható és adaptálható a nyugati típusú demokrácia, valamint egyes földrajzi régiókban milyen ideológia és államforma képes biztosítani a politika szabadságjogok, a biztonság és a jólét együttesét és minél magasabb szintjét.
"Nincs semmi bajom az illiberális szóval, csak akkor, ha nem összefüggésében, hanem értelmét más módon akarják másként értelmezni!" Nem tudom, hogy hogy lehet félreértelmezni, félremagyarázni. Az illiberális = NEM liberális.
Azért van ma "diktatúra" és azért van egy "diktátorunk", mert Soros a magyar állampolgár is ezt akarta?????! - DE sajnos mégsem olyan, amilyent George Soros elképzelt, amikor úgy döntött támogatja a fideszt meg az Orbánt is! Neki (Sorosnak)liberális, nyílt társadalmi diktatúrára lenne szüksége! Hát most melléfogott Soros úr!
“Nagyon kell utálni egy hazai pártot ahhoz, hogy egy idegen állampolgárságú fickónak“ . Soros magyar állampolgár. Másrészt a Fideszt és Orbánt is támogatta annó.
Én hiszek neked! De mivel tudsz ennél jobban is meggyőzni? Az nem elég, hogy nem akarja tönkretenni! Akkor viszont mégis akar olyant, ami nem Magyarország tönkretételéről szól! Mi lehet az?
Én nem gondolok Soros-ról semmit, csak mulatságosnak tartom mind a két felet, pláne azokat, akik védik. Nagyon kell utálni egy hazai pártot ahhoz, hogy egy idegen állampolgárságú fickónak "szurkoljak", aki átláthatatlan hálózatokon keresztül támogat különbözö országokban tucatnyi szervezetet, akik ezekben az országokban politizálnak és közremüködnek politikai folyamatokban ("aktivistáskodnak").
Felesleges elboldogulok magam is ilyen feltételezésekkel, ami az"illiberális" értelmezésével kapcsolatos! - Inkább gondolkozzál el azon, hogyan került bele ebbe a szóba a LIBERÁLIS!? Megtudnád magyarázni?
Arra gondoltál már, hogy annak, hogy Soros gonosz és tönkre akarja tenni ezt a tejjel-mézzel folyó Kánaánt, annak nem az a tagadása, hogy Soros egy angyal, hanem az, hogy nem akarja tönkretenni...
Rendben! De akkor mégsem nevezted meg azt a "népet" amit a "kádárnépén" kívülre gondoltál, de nem is írtad körül milyen népesség, ha már nem a "kádárnépe"?
Nincs semmi bajom az illiberális szóval, csak akkor, ha nem összefüggésében, hanem értelmét más módon akarják másként értelmezni! Nem is biztos, hogy maga az "illiberális" szó az oka annak a problémának, amihez kötni szeretnék! - Egyszóval szerinted úgy dobálózhatsz az "illiberális" értelmezésével ahogy neked tetszik! Hát akkor vedd annak a kritikáját is! Hátha mégsem lehet mindenféle vak véleményhez ragasztani azt az "illiberális" szót!
Jut eszembe: valahogy egyek média se foglalkozott nagyon azzal a ténnyel, hogy a paradicsom papírok Gyuribát is "megemlítik". Biztos van oka Gyuribának ezekre a "tranzakciókra". Kellene már egy jó szaftos 444-es cikk erre... [/vicc]
Látom, hogy megint a szövegkörnyezetből kiemelt mondatommal gyűlt meg a bajod ! Megszoktuk, hogy ez a fajta társalgás általában rád jellemző! Olvasd már vissza ki használta az "illiberális" szót, amit idézőjelbe tettem csakis azért, hogy hivatkozhassak rá! Mindez nem zárja ki azt a hivatkozást, ami Orbántól is ered! De nem abban a tusványosi értelemben, amit nick társunk használt! - Veled kapcsolatban a tisztességes vitának nincs értelme! Ha azt gondolod hogy nálad a spanyolviasz abban nagyot tévedtél!
Jaj, hát milyen kérdés ez. Ott van a Kádár népe, a sok birka, tanulatlan buta droid aki a fideszre szavaz és a hihetetlen kissebségben lévö értelmiség, aki a vagy független civil aktivista vagy szoclib szavazó.
Érdekes! Csak azt kellene lehozni a "kormánymédiának" ami néhány embert érdekel! - Azzal meg nem foglalkozik a NGOk médiája! Mert azzal kinek is kellene foglalkozni!? Ez az "örök" elégedetlenség nem szűnik, ha milliárdok elköltéséről kell beszámolni! Érdekes akkor minden információval rendelkeznek az NGOs médiák, pedig azokról sincs "kormánymédiás" közlemény! - Egyszóval a pártok közleményei csak a kormánymédián keresztül elérhetők? Vagy csak a pártok számára fontos közleményekre várnak a kormánymédiától az NGOs médiák? Úgy teszünk, hogy a kormánymédián kívül nincs is média! - Mégis honnan szerzik azok az információból kihagyott médiák, azt a sok milliárdos költekezést, amit csak a kormány követ el? Pedig nem is ad felvilágosítást a kormány, állítólag!
nem tudom, mivel érdemeltem ki, hogy a hozzászólásomat trollmódszernek tituláld, szerintem nem adtam rá okot vagy alapot. . azt az általam idézett részt azért emeltem ki, mert az egész szövegben csak ennyi említés volt a liberalizmusról vagy liberálisokról. ezen kívül semmi. tehát hiányzik az adat, ami alapján azt mondtad, hogy a liberálisok befogadták volna a nem létező pirézeket. akit a tárkinál szélsőségesen liberálisnak neveztek, azoknál se befogadó hangulat volt, hanem csak alacsonyabb volt a pirézek elutasítottsága. . A későbbiekben magam is találkoztam viccelődő fórumozókkal, akik fel voltak buzdulva azügyben, hogy fogadjunk be pirézeket. de ezt remélem, nem vesszük értelmi szintet jellemző információnak. a viccelődők már képben voltak a vicc tárgyával. . hogy rövidre fogjam, hiányolom a kijelentésedet alátámasztó információt.
“Az meg hogy milyen előszeretettel használják az "illiberális" szót a "mostani rezsim" lejáratására“ . Ez jó nagy öngól megint. Az “illiberális” jelzőt ugyanis maga Orbán mondta.
"Az meg hogy milyen előszeretettel használják az "illiberális" szót a "mostani rezsim" lejáratására nem szorul magyarázatra!" . Az illiberális jelzőt/szót ennek a rezsimnek a vezére dobta be a köztudatba (mint felépítendő rendszert), tehát, ha a szóval bajod van, akkor vele tárgyald meg. Ha negatív a jelző, arról nem azok tehetnek, akik emlegetik, hanem az, aki kitalálta/bedobta a köztudatba.
A másik trollmódszer pedig az, hogy úgy válaszol, hogy nem olvas vagy olvas ugyan, de funkcionális analfabéta és nem érti, mit olvas. Válaszol #2949, de el sem olvassa az utolsó bekezdést, ahol példákat hozok arra, kiket nem tartok Kádár népének. Lehet tőle tanulni. Trollkodást.
Túl dimenziálod ezt a 8 évet! - Az agymosás 26 évet vett igénybe, amivel azt akarták elhitetni, hogy a rendszerváltással együtt feltétlenül el kell hinni azt az ideológiát is amit George Soros 1984 óta hirdet a magyar "civil" társadalom megtévesztésével! - Az meg hogy milyen előszeretettel használják az "illiberális" szót a "mostani rezsim" lejáratására nem szorul magyarázatra! Belekeverve "kádárnépét" egy felfoghatatlan ideológia zsákutcájába! - Már csak azt árulja el valaki, hogy "kádárnépén" kívül, még milyen nép lakozik Magyarországon?
Akkor már csak a pirézes kérdőívnél kellene tisztán látni. Én betettem volna egy olyan válaszlehetőséget is, hogy nincsenek pirézek. A pirézes kérdőívet úgy emlegették, hogy annyira nem vagyunk toleránsak, hogy még a nem létező pirézeket sem fogadnánk be. Ennek a fonákja is igaz: egyesek annyira toleránsak, hogy még a nem létező pirézeket is befogadnák. Ezt az állítást viszont nem emlegették, én legalábbis nem figyeltem föl rá. Ez a befogadás is egészen máshogy vetődik föl, ha csak pár emberről van szó és nem milliókról.
Én is örvendek annak, ha nem kell a saját kitalációddal élnem! Megszoktam, hogy a szándékaid nem tisztességesek a politikai elmélkedéseid tálalásakor! - Csak azt nem tudom megállapítani, hogy milyen "TRIÓ" megrendelésére terjeszted azt, amit én nem írtam és nem is feltételeztem! - Szóval egyetértesz:“Okosan és szépen levezetted, hogyan szokás megtéveszteni a hazugságokkal dolgozó médiacézárok által a "tudatlanná" formált egyszerű embereket!“ . Csakhogy azokra az emberekre értettem, akiket szeretnél "megtéveszteni" az előadásaid hiteltelenségével! Nem baj, ha nem érted! Értsék csak azok akikre vonatkozik!
Itt egy példa a trollkodásra: #2956 Ez válasz #2949-re, amiben viszont nemhogy nem említem a konzultációt, de még halvány kísérletet sem teszek a sugalmazására. Azt meg szemantikailag sem értem, hogy mit jelent a "szavazni a konzultációra". Ha lehetett volna szavazni arról, hogy kérem-e ezeket a konzultációkat, akkor egyiket sem kértem volna. Viszont Paks2-ről valóban akarok, az olimpiáról meg a vasárnapi boltzárról meg szerettem volna szavazni.
Soros eddig is ismerte mindenki. De legyen, ismerjük meg még jobban. Csak hát, amit a kormány Soros-tervnek nevez p. a nemzeti a konzultációban, az konkrétan tele van hazugsággal. Ha már tájékoztat A kormány, akkor tájékoztasson korrekten. Szerintem ez nem túl nagy elvárás.
Nem tartom feleslegesnek a kormány magyarázatait! Arra válaszolnak, ami az ország érdekében elfogadható és figyelmen kívül hagyják a brénstormingos romkocsmákban elővezetett kitalált történetek valótlanságát. - Az hogy a Soros neve "közszájon" forog, annak maga George Soros az oka! Aki meg elbagatellizálja ennek a jelentőségét, hiányos ismeretekről tesz tanúbizonyságot a világpolitikában!
Már nemcsak ott tartunk, hogy a kormány (karcolgatva a hűtlen kezelés tényállását) úgy költ el tízmilliárdokat, hogy nem veszi figyelembe a nézettségi adatokat - azaz nem érdekli, hogy a leghatékonyabban és a legtöbb emberhez eljusson az üzenete -, hanem el jutottunk odáig, hogy az MTI és a közmédia nem hozza le a pártok közleményét, vagy nem tudósít hírekről, ha azok kellemtelenek a kormánynak. Sőt, ha valakit betámadnak, akkor annak válaszát nem engedik ugyanott ugyanúgy megjelenni. Nagyon kemény!
“Okosan és szépen levezetted, hogyan szokás megtéveszteni a hazugságokkal dolgozó médiacézárok által a "tudatlanná" formált egyszerű embereket!“ . A Habony-Vajna-Mészáros trió tényleg durva, amit művel Orbán megrendelésére, örülök, hogy észrevetted te is végre.
Okosan és szépen levezetted, hogyan szokás megtéveszteni a hazugságokkal dolgozó médiacézárok által a "tudatlanná" formált egyszerű embereket! - Kitalálni egy hülyeséget, aztán szembesíteni azokkal, akik mit sem tudnak eme hazug feltételezésről! És jót röhögnek a saját hülyeségükön, hogy az értelmes emberek nem azt a választ adják, amit elvárnak tőlük! - Teljesen jogos az a felvetésed, hogy nem lehet tudni kik szavaztak nemmel vagy igennel a konzultációra! Csak azt ne sugalljad, hogy akik lesajnálták a konzultációt, most azt akarják tudatosítani, hogy az ugyanannyi IGEN is lehetett! Na ez az amikor a zemberek is gondolkozni kezdenek, kik akarják őket megtéveszteni!
Ha figyelmesebben olvasod az idézetedet, akkor vedd észre, hogy abban a "szélsőségesen" liberális álláspontot említik. Ezzel szemben én a liberálisokról beszéltem, amelynek a szélsőségesen liberális csak a részhalmaza. Ugyanezt a trollmódszert könnyedén észreveszed másoknál és szóvá is teszed, amikor más állítást kezdenek el csócsálni, mint amit leírtak.
Ha Gyurcsány kezét figyeled és nem a száját, akkor föltűnik, hogy a kormánya alá tartozó rendőrség utcai harcászatot rendezett a 2006-os nagygyűlés résztvevői ellen. A fidesz vezetői meg jól eliszkoltak. A "senkit sem hagyunk az út szélén" jelmondat ellenére úgy eltűntek, mint a kámfor. Révész Máriusznak ez nem sikerült, őt véresre verték.
Majd, amikor elérjük a nagy Nyugat demokráciáját, akkor nem lesz siralmas a kép, mert nem tudunk különbséget tenni az egyenruhás liberális agymosás valóságáról! - Addig Magyarországon az történik, amit a lakosság többsége is támogat és nem azzal kell foglalkozni, amit néhány megfizetett civil politikus agyrémeivel tömik tele a méjstrémmédiát!
Valamit érzékelsz a valóságból! Azok a megvezetettek, akik felülnek és élvezkednek egy hazug és magyarázatra szoruló "köz-véleménykutatással"! Ők aztán nem megvezetettek és kiszolgáltatottak! Dehogynem! Ugyanannak a vannak kiszolgáltatva, akik készítik számukra ezeket a "köz" véleménykutatásokat! - Bezzeg ilyenkor nem civil, hanem a közre értik a drága magyarázatukat, amit aztán helyezgetnek ilyen-olyan aspektusokba! Kilóg itt a lóláb! Előkerülnek a megmagyarázók, hogyan is kellene érteni azt, ami teljesen érthető!
""Az etnikumok közé besoroltunk egy fiktív etnikumot is, azt vizsgálva,
hogy velük szemben is megjelenik-e az idegellenesség vagy sem." Honnan tudjuk, hogyan viselkedne az a két társadalmi csoport? Onnan, hogy az egyik befogadná a nem létező pirézeket, a másik pedig nem. A kérdésre az lenne a helyes válasz, hogy nincsenek pirézek. A mostani felmérésben pedig az, hogy nincs SGYP és nem indul a választásokon. Meg kellene nézni az eredeti kérdőívek kérdéseinél milyen válaszokat lehetett beikszelni. Ha nincs olyan lehetőség, hogy fiktív népcsoport vagy fiktív párt, akkor nem kell azon különösebben csodálkozni, hogy a felkínált lehetőségek közül ikszelik be valamelyiket. Ezért is reményt keltő az érvénytelen kvótanépszavazásnak az eredménye, hogy a válaszadók jelentős része szándékosan érvénytelen szavazatot adott le, ahol az igenre vagy a nemre lehetett ikszelni. Aki különbséget tud tenni a megengedő és a kizáró vagy között, annak nem volt túl nehéz fölismerni ezt a lehetőséget és jól beikszelte mindkettőt. A hatalom meg fogta az üzenetet és jól elhallgatta. Csak a hárommillió nemről beszél. Őket nem sorolom Kádár népéhez és azokat sem, akik elmentek nyilatkozni, hogy ők bizony megtartják a magántulajdonukat akkor is, ha a kádári lelkületű, megfélemlíthető pénztártagokat kifosztja a hatalom. Arra az arányra is kíváncsi lettem volna, hogy ha azoknak kellett volna nyilatkozniuk, akik mindenképpen oda akarják adni a pénztári vagyonukat az államnak és emiatt még arra is hajlandók lettek volna, hogy elfáradjanak nyilatkozni. Körülbelül akkora sikert vélelmezek, mintha az önkéntes kolhozosítással kísérleteztek volna Rákosiék.
az hanyas mérce, amikor fidesznyikek sopánkodnak gyurcsány félreértelmezett el lehet mennijén, és közben a másként gondolkodókat rendszeresen és előszeretettel az ország elhagyására buzdítják?
Nem úgy van az! Minden fidesz, ami nem Soros! - Csodálatos ez a magyar nyelv! Örülnöd kellene, hogy megtanulhattad! Ha nem bírsz a fidesszel, nemsokára lábbal is lehet szavazni!
Marha van 10 milliardja ra. Nekem ne mond hogy a fidesz ezt veghezvinne sajat partkasszabol is. Nincs nap hogy kereskedelmi radioba ne hallanek 2 Soros Stop blokkot. Es en napi 30-40 percet radiozok. Ha ezt kivetited egesz napra mennyi penzbe is lenne minden ker radion TV n nyonatni honapokig ( Sorosozas eseteben mar 3 evig ). Ha ez reklamkampany lenne nincs az a termek ami kitermelne ekkora reklamot. Honnan lenne ellenzeknek ilyen volumenu velemeny nyilvanitasra?
"Egy évtizeddel ezelőtt a liberális szavazók még a nem létező pirézeket is befogadták volna." . nem jól tudod . http://www.tarki.hu/tarkitekinto/20060718.html . "A pirézekkel kapcsolatban a legtoleránsabban az a két társadalmi csoport
viselkedne, akik más (valós) etnikumok/nemzetek esetében is a leginkább
befogadóbbak, de még ezekben a körökben is elenyésző ez a szélsőségesen
liberális álláspont (az egyetemet végzettek 12%-a, a tanulók 9%-a)."
Mondjuk igaz, itt lemérték, hogy a nem kormányzati médiumok 80%-ban lehozták a nemzeti konzultációt és az ezzel kapcsolatos kormányzati megszólalásokat, míg a kormányhoz kötődők csak kb. 20%-ban hozták le az ellenzéki megszólalásokat, így pl Soros közleményét is.
A politikai paletta minden színtartományában vannak szellemi fogyatékosok. Egy évtizeddel ezelőtt a liberális szavazók még a nem létező pirézeket is befogadták volna. Kádár népe meg a nem létező pirézeket sem fogadta volna be.
Soha nem látott támogatás a Soros-terv ellen