Benyújtotta a Fidesz a saját devizahiteles javaslatát az Országgyűlésnek, amely ezt már holnap elfogadhatja - jelentette be Rogán Antal egy mai sajtótájékoztatón. A Parlament honlapján megjelent javaslatnak három fő eleme van: 1. lehetővé tennék,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=191232
Ha szabad közbeszólnom, ez a „nyugodt tologatás” nem más, mint annyi, hogy az akarnokok, akik (a) nem értenek a bankhoz, az üzlethez, az emberi kapcsolatokhoz és/vagy ezt a képességüket nem használják (b) komoly hatalommal rendelkeznek, úgy döntöttek, hogy (a)-ban írtak dacára tudják a megoldást és azt ráoktrojálják azokra, akik ebből egyébként nem kérnének, mert képesek közösen megtalálni a megoldást. Ennek az eredménye, hogy az akarnokok nyugodtak, a nép egyre idegesebb, mert akiktől a megoldást várja, azok nem segítenek neki. Ekkor aztán nagyon, de nagyon elkeserednek.
Szóval, ha nincs demokrácia, azaz a politikai hatalom mindent visz, akkor a bankokra és az adósokra (is) váró sors egyre keserűbb, ezért igen sokan elkeserednek és nekimennek mindenkinek, akiket felelősnek tartanak a kiszolgáltatottságukért.
Namármost viszont ezt már ismerjük (a TV székház ostroma), úgy hogy én azért imádkozom, hogy Orbán maradjon hatalmon, mert, ha nem, akkor a baloldali puhapöcsűek által alakított kormányra Orbán ráereszti a csalódottakat és akkor aztán lesz itt nemulass.
Az akarnokok belepofáztak a gazdaságba, a gazdasági analfabéták beleugattak az üzletbe és ennek eredménye az, amit olvashatunk. Ne feledjük, hogy imádkoznunk kell az analfabéták és akarnokok diktatúrájáért, mert különben a csalódottak felégetik az országunkat.
A megoldás a konkrét ügyre az #510-ben. A vége ennek úgy általában az és csak az lesz, ha ebbe a folyamatba az akarnokok és analfabéták diktatúrája önmagától dől bele, csakúgy, mint 1988-1990-ben. Tehát azt el tudom képzelni, hogy ebből mi lesz. De hogy addig mi lesz? Nem tudom. Rettegek, hogy amíg eddig el nem jutunk, addig nem marad más, csak a: Kitartás!
Amit látok az a lassú, nyugodt tologatása a dolgoknak. Én nem hiszek semmiféle erőszakban. Az égvilágon semmit nem ígértek se a bankok, sem pedig a magyar állam. Az emberek pedig tudják ezt, mert nem hülyék. Az, hogy mondanak dolgokat, az még soha sem változtatott semmin. Ennyit a félelem részéről. De ezek szerint profin csinálják a nagy semmit, ha már Ön is előhozta. :)
A szabályozást én előre nézve értettem egyébként. Tehát rengeteg havi kiadás érinti a társadalmat és ezt kellene szabályozni. Persze, nem muszáj, mehet a levesbe minden, ha valaki anarchiát akar.
Ami a CHF hiteleseket érinti, azt akkor kellett volna szabályozni amikor elindult. Ma már csak megmenteni lehet őket.Szerintem.
Teljesen felesleges bárkire is kenni a jelen helyzetet. Ugyanis az ügyfelek nem tudják fizetni azt amit a bankok várnak tőlük.
Azokat akik tudták fizetni, már régen megmentették. A többiek pedig fokozatosan csúsznak lefelé. Az, hogy a bíróságok így vagy úgy döntögetnek, annak semmi köze az egészhez, csak egy-egy esethez.
Ha valaki üzletet szimatol a fizetések fokozatos leállása miatt, akkor szerintem rossz nyomon jár. Az egyetlen üzlet amit olvastam az elmúlt 5 évben erről, az a PTK valamelyik paragrafusa. De ez egy hosszú és pénzbe kerülő procedúra.
Nem tudom, hogy minek kellett az embereket felhergelni? Mindenki azt várja, hogy mi lesz, csak az a kérdés, hogy meddig tudnak még várni.Mert innen már nincsen vissza út következmények nélkül.
A politika már annyira belemászott a kérdésbe,hogy abból,következmények nélkül (értsd:szavazók vesztése!),semmilyen módon nem szállhat ki. (szerintem!)
"A semmisségen lehet a szerződés teljes és részleges semmisségét érteni. A részleges semmisséget megítélve a szerződés fontos paramétereit ütik ki a semmiség miatt, az adós főhet a levében, a bank módosítja a könyveiben a követelése mértékét és még mindig van idő pánik nélkül rendezni az ügyet. A teljes semmisség esetén az eredeti állapotot kell visszaállítani, amitől az Isten mentsen, ha ez a jogegységi döntés tartalma és értelme."
Pontosan ezt írtam én is. A tömeges teljes semmisség beláthatatlan következményekkel járna. Ezért nagyon rossz lenne, ha a jogegységi döntés ezt tartalmazná. Ugyanakkor a jelenlegi jogi és ezért pénzügyileg is káoszos helyzet se jó. Én ezért szorgalmazom a jogegységi döntést, aminek a tartalma nyilván akkor lenne szerintem ideális, ha a nyári Kúria döntéshez hasonló módon járna el, azaz egyes részek semmisségét állapítaná meg, azt korrigálná, és a szerződés lényegét érvényben hagyná.
"azaz ehhez az kell, hogy az állam vonuljon ki ennek a problémának a rendezéséből, mert alkalmatlan erre"
Az állam nem tud kivonulni. Mert a bíróság is az állami rendszer része. És jelenleg is sok ügy van bíróság előtt és egyre több kerülhet oda. Ha a megmentősdire gondolsz, akkor teljesen egyetértek, ki kell vonuljon. Válasszuk ketté és akkor szerintem pontosabb lesz: az állam szakmailag kezelje a kérdést, a politika vonuljon ki belőle.
Rogán: itt a Fidesz devizahiteles javaslata
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=191232