Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
yossarian78
yossarian78 2011. 11. 08. 09:08
Előzmény: #50018  Cyberslider
#50020
Mit kell leadózni ember?
yossarian78
yossarian78 2011. 11. 08. 09:07
Előzmény: #50017  zolaaa
#50019
Én vettem egy kicsit, max az állam veszi meg tőlem.
Cyberslider
Cyberslider 2011. 11. 08. 09:06
Előzmény: #50017  zolaaa
#50018
Gondoltam hogy kb. ennyi lesz, ergo nem lehet venni, felesleges mert mindjárt le is lehet adózni.
zolaaa 2011. 11. 08. 09:03
Előzmény: #50003  Törölt felhasználó
#50017
nekem is ezt mondta valaki.

Egy részét odaadni aztán megindítani a pert.
tigus7313 2011. 11. 08. 09:01
Előzmény: #50005  xmann
#50016
- a saját részvények benne vannak a saját tőkében

nem, nincsen benne. a jegyzett tőkét kell csökkenteni vele az IFRS szerint.
ergo ha nincs benne a jegyzett tőkében, a saját tőkében sincs.

a tv szerint a legutolsó auditált konszolidált beszámolóban szereplő saját tőkével kell számolni, függetlenül attól, hogy mennyi esetleg bizonyos ingatlanok valós értéke

ennyi erővel a danubius saját tőkéje is 15000 lenne

ez így nem igaz.

az IFRS 40 szabályozza a befektetési ingatlanok elszámolását.
piaci értéken KELL kimutatni abeszámolóban, vagy a mérlegben, vagy a kiegben. (a két megoldás között nincs különbség, ezért nem is lehet különbség vételi ajánlat esetén sem)
egzakt adatok állnak rendelkezésre,amit könyvvizsgáló auditált, a konszolidált beszámoló tartalmazza ezt, egy összeadás kell a tényleges saját tőkéhez.

a Danubiusnál a hotelek nem ez a kategória, hanem saját használatú ingatlannak minősül, így csak implicite van jelen az ingatlanértékkülönbözet.
puffer 2011. 11. 08. 09:00
Előzmény: #50014  kozel30
#50015
Tett be valaki vételi ajánlatot?
kozel30 2011. 11. 08. 08:57
#50014
Törölt felhasználó 2011. 11. 08. 08:56
Előzmény: #50009  Cyberslider
#50013
Az a baj, nem látod a lényeget. Teljesen mindegy, hogy hol vette valaki, a lényeges, hogy 600 körül volt az árfolyam, és ehhez képest most bárki, akinek volt, több mint 30%-ot nyer rajta. Az is, aki 2000-nél vette, ahhoz képest, ami az árfolyam volt. Tehát ez nem annak a kérdése, hogy hol szálltál be, hiszen a visszakapott pénzedet befektetheted másba(amik közül szintén sok van a béka segge alatt). Inkább annak a kérdése, hogy ha nem adod oda 815-ért, akkor vajon az állam fog-e többet adni érte.

Abba a hibába esel, hogy a múltat nézed, holott a jövőt kellene.
Törölt felhasználó 2011. 11. 08. 08:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#50012
hyberbox 1000! wazz
na jobb ha lelépsz innen
bronz 2011. 11. 08. 08:53
Előzmény: #50005  xmann
#50011
Kíváncsi leszek a végére, nehogy "véletlenül" az MNYP pakkot szórják rá a népre.
dolgozo1 2011. 11. 08. 08:52
Törölt hozzászólás
#50010
Cyberslider
Cyberslider 2011. 11. 08. 08:50
Előzmény: #50007  oldrider
#50009
Itt csak az fogja odaadni, akinek lentről van ( 800 alól, 500ról, stb) az meg nem sok. Adják.
Törölt felhasználó 2011. 11. 08. 08:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#50008
vegyél helyette hyyberszart mint mindig ÐÐÐ
oldrider 2011. 11. 08. 08:49
Előzmény: #49993  holnor
#50007
Az ingatlan árak a jelenlegi szintnél lejebb már nem fognak a jövőben sűlyedni (főleg nem Győr és vonzáskörzetében). A cégnek jelentős ingatlan vagyona van. Rába által végzett klasszikus tevékenységek is felfutóban vannak, hasonlóan komoly háttérrel (szakember-gárda, géppark, kapcsolatok stb.) rendelkező cég nem sok van a világon. A mostani tőzsdei ár és az ajánlati ár is csekély ahhoz képest, amennyit a cég ér. Csupán egyetlen nagyobb megrendelés hírére pattanhatna 1000 Ft környékére az ár. A cég valós értékét előbb-utóbb tükröznie kell a részvény árfolyamának. Miért adnátok oda Csaveznek bagóért?
madridista_
madridista_ 2011. 11. 08. 08:47
Előzmény: #50005  xmann
#50006
xmann 2011. 11. 08. 08:45
Előzmény: #49988  tigus7313
#50005
- a saját részvények benne vannak a saját tőkében
- a tv szerint a legutolsó auditált konszolidált beszámolóban szereplő saját tőkével kell számolni, függetlenül attól, hogy mennyi esetleg bizonyos ingatlanok valós értéke

ennyi erővel a danubius saját tőkéje is 15000 lenne
dolgozo1 2011. 11. 08. 08:44
Törölt hozzászólás
#50004
Törölt felhasználó 2011. 11. 08. 08:43
Előzmény: #49976  watson
#50003
Ptk alapján lehet kérni a bíróságtól a szerződések megsemmisítését feltűnő értékaránytalanság miatt. Oda kell adni 20 db-ot, hogy legyen jogalap és aztán beperelni őket.
Ezen kívül a menedzsmentet is egyesével be kell perelni, ha nem kommunikálják a cég valós értékét, és nem képviselik a jelenlegi tulajdonosok érdekeit. A cég valós értéke nem tulajdonosi mérlegelés tárgya, hanem értékbecslésé. Az a tulajdonosi mérlegelés tárgya, hogy ezt mennyiért hajlandó eladni/megvenni. Talán még a hűtlen kezelés is megáll a közgyűlési jegyzőkönyvek alapján az ingatlanértékelés kimutatásának szándékos eltérítése miatt.
IT, felügyelő bizottság szépen sorban. Ráadásul az ő kártérítési kötelezettségük nem korlátozott.
Törölt felhasználó 2011. 11. 08. 08:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#50002
nekem van már 600 és alatti
okoska
dolgozo1 2011. 11. 08. 08:35
Törölt hozzászólás
#50001