Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gazmber 2011. 11. 08. 00:22
Előzmény: #49957  proud_
#49960
'csak egy tudatlan kétkedő speki' lennék azt sem tudom mi az a 'sugallás' azt pedig, hogy igazam lenne, soha nem is képzeltem...nem akarok a gulágra menni!! -:(
proud_ 2011. 11. 08. 00:19
Előzmény: #49958  exmnbs1
#49959
Erre nem ismerem a protokollt, hogy hogyan kell ezt csinálni. Pl. lehetséges (de ez csak egy gondolat), hogy ha a PSZÁF-hez kerül egy ajánlat, akkor nyilvánosságra kerül, és akkor a spekulánsok ellepik a papírt, tehát inkább felfüggesztik (amivel még semmi sem történt, mégha vissza is dobják az ajánlatot a PSZÁF-től). Így is volt némi bennfentes kereskedés, ez az utolsó napi irányon látszik. De még mindig kisebb a baj, mint felfüggesztés nélkül. De lehet, hogy tévedek.
exmnbs1 2011. 11. 08. 00:13
Előzmény: #49956  proud_
#49958
minek jelentette be addig?
proud_ 2011. 11. 08. 00:12
Előzmény: #49954  gazmber
#49957
Általánosítottál, a tényeket figyelmen kívül hagyva. Sugalltál olyan dolgokat, amik másokat befolyásolhattak, pl. tegyük fel, hogy nincs igazad, és néhány befektető az írásodon felbuzdulva olyat tesz, amiből vesztesége származik. Nem vitattam eddig sem, és most sem, hogy nem tettek törvénysértő, de minimum etikátlan dolgot. DE most nem tettek eddig semmi ilyet(!).
proud_ 2011. 11. 08. 00:09
Előzmény: #49951  exmnbs1
#49956
link

A PSZÁF még nem hagyta jóvá. Tehát még dönthetnek úgy is, hogy ennyiért nem vehetik meg (pl. a telek miatt, amit itt írtak). És lám, itt sem sérült semmilyen szabály. Nem cselekedett eddig az MNV nem demokratikus dolgot, így még mindig alaptalan a rágalmazás.
exmnbs1 2011. 11. 08. 00:07
Előzmény: #49951  exmnbs1
#49955
fedezetigazolással pl mi a pálya?
gazmber 2011. 11. 08. 00:07
Előzmény: #49942  proud_
#49954
én továbbra sem állítottam semmit, csak kérdeztem, és morfondíroztam a fülkésektől eddig tapasztalt és általuk nap-mint nap megerősített mentalításukból (jól, vagy rosszul?) következtetve...szvsz
miki4 2011. 11. 08. 00:05
Előzmény: #49949  proud_
#49953
Ha ennyire tájékozott vagy, akkor mond el légyszi, hogy a malájokat mivel vette meg? Mert ők buknak ám rendesen a 815-ön!! Ki tárgyalt velük? Mikor? Szóval mennyit is kaptak ténylegesen a pakkért? mert ez sem illik a képbe!
exmnbs1 2011. 11. 08. 00:04
Előzmény: #49950  proud_
#49952
te aztán vicces vagy azt sem tudod mi a szabály de megesküszöl rá hogy betartották
exmnbs1 2011. 11. 08. 00:04
Előzmény: #49949  proud_
#49951
link

nem győztél meg
proud_ 2011. 11. 08. 00:01
Előzmény: #49948  exmnbs1
#49950
Szerintem a PSZÁF-nek itt nincs döntési joga. Ha van, akkor tévedtem, tudtommal nincs olyan közlemény, hogy elfogadták volna. Ennek is utána lehetne olvasni, és esetleg forrással alátámasztani, hogy mi a szabály, és az hol sérült. Erre aztán lehet szakszervezetet alapítani, de nem üres rágalmakra.
proud_ 2011. 11. 07. 23:59
Előzmény: #49946  pancserlama.
#49949
Ez szerinted hibás. Szerinted többet ér. Lehet, hogy mindenki szerint többet ér. De ettől függetlenül ezzel nincs semmi baj. Ez nem azt jelenti, hogy OV szerint ennyit ér a RÁBA és el fogja venni az emberektől ennyiért, egy fillérrel se többért. Ez a kötelező minimum, amit az MNV ajánlhatott. Miért ajánlanának többet? Ha a befektetők szerint nem ér ennyit, akkor az MNV nem is tudja megvenni ennyiért, így működik a tőzsde!
exmnbs1 2011. 11. 07. 23:59
Előzmény: #49944  proud_
#49948
és a pszáf elfogadta ezt az árat?
proud_ 2011. 11. 07. 23:56
Előzmény: #49945  exmnbs1
#49947
Igazad van, MNV. Esetleg más ponton is hibáztam? Nyugodtan írd le, én, másokkal ellentétben, nem akarok alaptalan dolgokkal uszítani és rágalmazni.
pancserlama.
pancserlama. 2011. 11. 07. 23:54
Előzmény: #49939  proud_
#49946
De biz van mutyizás !
A stőke rétéke hibásan félrevezetőén lett megállapítva ! És ez csalás még ha kormányunk is tette !
A telek nem került véletlen bele !!
exmnbs1 2011. 11. 07. 23:53
Előzmény: #49944  proud_
#49945
az mnb semmit sem ajánlott
nézz utána hogy hívják
proud_ 2011. 11. 07. 23:51
Előzmény: #49941  miki4
#49944
Úgy állítom, hogy minden rendben, hogy a BÉT szabályai be vannak tartva. Ha nem kapják meg 815 Forintért, mert a kritikus tőmeg többre értékeli, akkor ajánlati árat kell emelniük.

Az MNB azt az árat ajánlotta, ami a tőzsdei szabályoknak megfelelően a _minimum_, amit ajánlhatott. EZT NEM KELL ELFOGADNOD, ahogy ez a BÉT szabályaiban le is van írva. Nem fogják elvenni Tőled, ha szerinted többet ér.
exmnbs1 2011. 11. 07. 23:49
Előzmény: #49941  miki4
#49943
miért kell sávszélesítés egyébként?
az ilyen storyk nem egy nap alatt zajlanak
proud_ 2011. 11. 07. 23:48
Előzmény: #49937  gazmber
#49942
Ez spekuláció, teljesen alaptalan. Ha megtörténik a jövőben (pl. az említett ellehenetlenítés, különadó), akkor kell bírósághoz fordulni. Amíg nem történik szabálysértés, addig ne hangoztasd előre, ezzel másokat racionális döntésükben megakadályozva.

Ez kb. olyan, mintha azt állítanám, hogy Te akarod megvenni a RÁBÁ-t, és minden kisbefektetőt ki akarsz semmizni.
miki4 2011. 11. 07. 23:48
Előzmény: #49939  proud_
#49941
Ha még a telek értékét sem ismered, hogyan állíthatsz olyat, hogy itt minden rendben van??