Érdekes Dobrev Klárának ez a kommunisztikus megnyilatkozása:
link
Ez most soviniszta írásnak fog tűnni, de sztem igaz...Aki megbántódik rajta az mondja meg, hogy hol tévedek...
Már mikor a buszon láttam a hírdetést is meglepődtem: Keressenek ugyanannyit a nők ugyanazért a munkáért, mint a férfiak...
Miért létezik 2 ugyanolyan munka, ahol egy nő más összeget keres , mint a férfi?
A bér az nem 2 ember megállapodása, a főnöké és a beosztotté?
Az, hogy a beosztott milyen módon tudja képviselni a saját érdekeit, az egy más kérdés...
De oké, helyezzük szoci módon 100% piaci alapra a kérdést:
Kit vegyek fel ugyanarra a munkára, ha a 2 jelölt tökéletesen ugyanolyan tudással és emberi kvalitásokkal rendelkezik (azaz , most a férfi és a női alaptulajdonságokról feledkezzünk meg egy pillanatra...
Legyen mondjuk 2 jelölt mindkettő 25 éves az egyik férfi a másik nő, amúgy ugyanazt tudják, ugyanolyan a személyiségük, azonos az életvitelük...
Nos a nőnél előreláthatóan 5 éven belül lesz gyereke, akkor nekem a helyére kell felvegyek valakit, fizetni a fejvadásznak, az új embert betanítani. Szülés előtt már teljesen emberi, hogy nem végez 100% munkát, de ez a normális nincs ebben semmi kivetnivaló.
Aztán felvettem valakit és bizonytalan időszak után 1-6 év a hölgy vissza fog jönni. Nekem 2 lehetőségem lesz, ha nem nőtt annyival a vállalat, hogy egy új munkát adjak valakinek: Vagy el kell küldenem a GYESről visszatérő nőt - hát ugye ez embertelen- de mindenképpen kell fizetni neki amellett végigkielégítést, türelmi időszakot stb. vagy a később felvett embert kell elküldeni...
A munkaügyi perek kockázata szintén megnyílhat ilyenkor a cég előtt...
Utána a gyerek betegségei intéznivalói miatt természetesen egy családban inkább a nő marad otthon
Tehát ha mindegy egyéb változatlannal számolunk kit vesz fel a racionális cégvezető abban az esetben , ha ugyanakkora bérköltségigénnyel lépnek fel?
link
Ez most soviniszta írásnak fog tűnni, de sztem igaz...Aki megbántódik rajta az mondja meg, hogy hol tévedek...
Már mikor a buszon láttam a hírdetést is meglepődtem: Keressenek ugyanannyit a nők ugyanazért a munkáért, mint a férfiak...
Miért létezik 2 ugyanolyan munka, ahol egy nő más összeget keres , mint a férfi?
A bér az nem 2 ember megállapodása, a főnöké és a beosztotté?
Az, hogy a beosztott milyen módon tudja képviselni a saját érdekeit, az egy más kérdés...
De oké, helyezzük szoci módon 100% piaci alapra a kérdést:
Kit vegyek fel ugyanarra a munkára, ha a 2 jelölt tökéletesen ugyanolyan tudással és emberi kvalitásokkal rendelkezik (azaz , most a férfi és a női alaptulajdonságokról feledkezzünk meg egy pillanatra...
Legyen mondjuk 2 jelölt mindkettő 25 éves az egyik férfi a másik nő, amúgy ugyanazt tudják, ugyanolyan a személyiségük, azonos az életvitelük...
Nos a nőnél előreláthatóan 5 éven belül lesz gyereke, akkor nekem a helyére kell felvegyek valakit, fizetni a fejvadásznak, az új embert betanítani. Szülés előtt már teljesen emberi, hogy nem végez 100% munkát, de ez a normális nincs ebben semmi kivetnivaló.
Aztán felvettem valakit és bizonytalan időszak után 1-6 év a hölgy vissza fog jönni. Nekem 2 lehetőségem lesz, ha nem nőtt annyival a vállalat, hogy egy új munkát adjak valakinek: Vagy el kell küldenem a GYESről visszatérő nőt - hát ugye ez embertelen- de mindenképpen kell fizetni neki amellett végigkielégítést, türelmi időszakot stb. vagy a később felvett embert kell elküldeni...
A munkaügyi perek kockázata szintén megnyílhat ilyenkor a cég előtt...
Utána a gyerek betegségei intéznivalói miatt természetesen egy családban inkább a nő marad otthon
Tehát ha mindegy egyéb változatlannal számolunk kit vesz fel a racionális cégvezető abban az esetben , ha ugyanakkora bérköltségigénnyel lépnek fel?
politika és társadalom ahogy én látom (2)
Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6
főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,
Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál
J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,
egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta
a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,
hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró
porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.
Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,
rabszolgák sem. Semmik.
Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre
tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi
filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT
halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba
kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.
Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.
Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,
igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet
elhivő naiv állampolgárt. A választót.
Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai
pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,
akiket megszavaz."