Akkor azt tanácsolom, hogy vegyél, és kevesebbet siránkozz az árfolyamon. 😀 . Az a baj, hogy olyan következtetéseket vonsz le a hozzászólásaimból, amik nincsennek benne. Nem írtam, hogy elégedett vagyok az árfolyammal (áf) és azt sem hogy elégedetlen. Konstatáltam, hogy megy felfelé az áf (azon az időtávon, amit én nézek). (Nem szeretném azt a meddő vitát sem kinyitni, hogy esik, stagnál, vagy emelkedik az áf.) Megjegyzés: Oldrider, áf szempontjából a trenddel vagyok elégedett (, azon az időtávon, amit én nézek)
Persze, csak nem biztos, hogy itt maradnak az gázárak ezeken a szinteken. Amerikában negatív gázárról is lehet hallani ... Ami fontosabb, hogy cél a karbonsemlegesség, ami a gázt is kiiktatja a rendszerből. (Szerintem a gázról való leszokás nem lesz olyan egyszerű. Azt gondolom, hogy lazítani fognak és meghagynak valamekkora százalékot a rendszerben.)
200-300€-os gáz ár mellett hidd el megéri a gázerőművek helyett beállítani, de szerintem a mostani 100€-s ár mellett is. Arról nem is beszélve, hogy nem kis előny lenne, hogy ehhez nem kell más orszégból energiát venni.
Dexter, User01 Én is tudom, hogy lehet 160 C-nál alacsonyabb hőmérsékletű vízzel is áramot termelni, ezért írtam, hogy "általában". Amikor, anno olvastam ezekről a "hidegebb" vízzel is működő erőművekről, akkor ezek összetettebbek voltak, és gondolom drágábbak is, mint a 160+-osak. Namost, ha összetettebb, akkor valószínűleg drágább is, mind az építésük, mind az üzemeltetésük. Ha drágább, akkor meg több idő kell ahhoz, hogy megtérüljön. Azaz, csak azért, hogy a nyári pangó kapacitásokat kihasználják nem biztos, hogy megéri beruházni egy ilyen projektbe.
A Pannergy a Kalina típusú kétkörös geotermikus erőművi áramtermelést tervezte annó megvalósítani, és szerintem ezt egy időjárásfüggő áramtermelős projekt (napelem) kiegyenlítői részeként simán meg is tehetné. Erről írtam ide kb. egy hónapja, és az indexes cikkben is ez köszönt vissza. A Kalinásnál szekunder körben van a turbina, a szekunder körben meg olyan vegyület kering, aminek jóval alacsonyabb a forráspontja, mint a vízé. Így bőven 100 fok alatti termálvízzel is működik. De minél alacsonyabb a termálvíz hőmérséklete, annál alacsonyabb a rendszer hatásfoka. Miskolci-győri viszonylatban 13-15%-os hatásfok érhető el, de így is sok megawattos rendszerekről beszélnénk. Ha ma Magyarországon megéri napelemes erőműveket telepíteni, akkor egy ilyen (napelemes erőmű egy geotermikus kiegyenlítő erőművel) rendszer aranybánya lenne.
#167585 Ezt nem értem, ez valami hiba lehet, mivel a "forum" pont azt jelenti, hogy megbeszélünk valamit egy közös helyen. Nos, úgy nehéz beszélgetni, hogy nem tudjuk, kinek válaszolunk, teljesen követhetetlen lesz a szövegfolyam. Aminek természetesen az lesz a következménye, hogy egy idő után elsorvad az egész.
Sajnos az a szomorú valóság, hogy rettentő sok buta ember van az országban, és ezek mind a fideszre szavaznak, mert képtelenek önállóan gondolkodni. Nem véletlen, hogy a fidesz minden eszközzel szisztematikusan szétveri és lezülleszti az oktatást.
Nekik minnél több ilyen buta emberre van szükségük és ez sajnos működik is.
Miközben senkinek sem kell, felment 950-ről 1125-ig. Folyamatosan ezt olvasom a fórumban 6XX-től, hogy csak az srv tartja, nem kell senkinek stb. (oldrider, hully-gully és tsai ...)
A célár 1670 Ft (OTP-nél), 1400 az srv felső limitje (ide, szerintem el fogunk jutni), az 1150-1200 közötti rész egy masszív ellenállás (mostani környezetben sikeres lehet ennek az áttörése).
PANNERGY