Szerintem fordulunk. Orosz tőzsdeindex ma napközben nagy felpattanásban volt, mondjuk volt honnan, záró se lesz rossz. Van-e ennek korrelációja a Panny árfolyamára? Csak áttételesen, ha fordulnak a tőzsdék.
Nálam is kisebb a portfolióm értéke. De teljesen felesleges az árfolyamhullámok tetejének és aljának elkapásáról írogatni, mert ezek utólag derülnek ki, hogy azok voltak. ("És az én megmondtam ..."-nak is. Örülj neki ha igazad volt és le is kereskedted.) . Kicsit más: Viszont pont az Orosz-Ukrán konfliktus és általában a Putyini hozzáállás a gazdasági ügyekhez kellene, hogy még inkább ösztönözze Magyaroországot és úgy általában az EU-t, hogy energia ügyekben próbáljon függetlenedni az Oroszoktól. Magyarországon a geotermia pont ilyen lehetőséget rejt. Én továbbra is bízom benne, hogy a magas energiárak felkeltik nagybefektetők figyelmét az egyik legsikeresebben működő ilyen típusú cég iránt. Szerintem tökéletes felvásárlási célpont a Pannergy.
Természetesen megértettem. Az értékpapír számlámon viszont több pénz volt mikor a Panny 1100 fölött volt. Azóta kevesebb a pénz rajta. Mindez persze a jövőben a részvény árának alakulásának függvényében negatív és pozitív irányba is változhat. Én egy adott tegnapi vagy mai állapotról írtam. Örülnék ha mihamarabb emelkedne a részvény ára, de mint Stalin óta tudjuk, a tények makacs dolgok!
Amelyet a szóhasználatomba próbál signal2 belemagyarázni, olyat én nem írtam. Lehet te azt hiszed magától megy a részvény, én nem, sőt nem ismerek olyan személyt aki azt hiszi. Te azt írod szoktak ilyenek kiderül ki. De még egyszer leírom, hogy aki 1100 fölött eladta, jól döntött. Sem többet, sem kevesebbet nem állítottam!
Van egy ismerősöm, aki Blizzard részvényt vett ~60$-ért majd eladta ~66$-ért és nagyon örült neki, mert nyert vele közel 10%-ot és mert ment lefelé az árfolyam (63$ felé). Az volt a terv, hogy visszaveszi 60$ környékén ... . Most a részvény árfolyama ~80$ és az ismerősöm már nem annyira boldog, pedig jókor adta el.
A szóhasznáatod kicsit olyan, mintha az árfolyam magától mozogna, valami sztochasztikus folyamat mentén, de igazából ugye semmi más az árfolyam, mint az adott árszinten a vevő és az eldó találkozása. Nem tudhatod, hogy a következő napokban/ hetekben éppen milyen szinten jön vevő és eladó, ezáltal más szintre téve az árfolyamot. Tehát: adott árszinten nem tud minden résztvevő jól dönteni, de még csak kis része sem, mivel a résvtényeknek csak egy hangyányi részére születik kötés. Ha még 3-an úgy döntenek1 hete, hogy 1100 felett el szertnék adni, akkor is csak annyi kötés jött volna létre, mint amit láttál, mert 1100 felett nem lett volna ettől több vevő.
Vagyis figyelembe véve az azóta történteket és a jelenlegi árat elmondható, hogy a részvényesek 0,5 %-a helyesen cselekedett amikor 11xx áron eladta a részvényeit. Hogy 99,5 % helytelenül cselekedett az biztos, de hogy ezt ki és mivel magyarázza az egészen más dolog.
Pont annyi darabot lehetett eladni adott áron, amennyit a könyvben láttál. Ha többen adták volna, akkor vagy nerm is ment volna 1100 fölé, vagy sokkal gyorsabban esett vlna ide vissza. A részvénytulajdonosok 99,5%-a tartotta a papírt 1100-nál is.
Tőzsdei oldalon a mondandója lényege, ha számot ír akkor tényszerű legyen. bét.hu- ról letöltve. 2017.01.01.- 2017.01.31. időszakban: minimum árak 453 és 478 között voltak.Nem vehetett 5 éve amit írt. Nem mindegy mire számolod a hozamot. 5 évre és 3xx forintra, vagy453 forintra és 5 évre, vagy 3xx forintra és 7 évre. Nektek mindegy, nekem nem. 6 éve (2016 január) is 345 és 365 között volt a minimum. Nem túl izmos kamatos kamat, de ez is 15 %- al magasabb beszár az általa írtnál. Kamatos kamatnál ez nagyon nem mindegy. Ha már régi motoros...
Akkor nem ez lesz az év részvénye 2022-ben? Jól nézünk ki! Pedig itt többen azt írták. Lehet beültetők voltak. Mindegy, én az első nagyobb felhúzást még megvárom és akkor dobom.
Milyen szépen elment 1145-ig múlt héten, de ez a balf@sz cégvezetés tett róla, hogy visszaessen, csak lát majd benne fantáziát valaki, hogy kissé feltuningolja, megvalósítson egy-két fejlesztést, beruházást, és nagyobb figyelmet fordítson a kommunikációra.
Tulajdonképpen az Orosz-Ukrán konfliktus a Pannergyre pont jó hatással van, habár mivel minden esik a BÉT-en, ezért ezt is adni fogják. Ha az Oroszok mégis megtámadják Ukrajnát és az EU szankciókat vezet be, akkor a gázár valószínűleg még feljebb fog kúszni, ami a Panny árbevételét növelheti.
Én nem olvastam ebben a cikkben a Pannyról. Vagy elkerülte valami a figyelmem? Azt szűtem le, hogy az olcsó orosz gáz miatt továbbra is nyalnunk kell az oroszok fenekét.
Pannyban csak fenntartó beriházások vannak 1-200m Ft értékben, míg a MOL folyamatosan eléget 2mrd USD-t beruházásra. Így igazad, van, nem az EBITDÁ-t, hanem a free cash-t kell nézni.
"16m részvény van a piacon, amivel kb 17mrd a kapitalizáció. Erre jön évi 3 mrd EBITDA eredmény. Az egy korrekt 17,5% hozam per annum." MOL számaival ha összeveted érdekesebb a kép, mert csalókák így ezek:MOL kapitalizáció most kb. 2.1 ezer milliárd, erre lesz 1 ezer milliárd EBITDA. Most akkor Panni drága, vagy MOL olcsó? :-)
Ez nagy baromság. Aki a Richternél, Molnál stb. dolgozik bármikor vehet a cég részvényeiből, sőt gyakran van, hogy jutalomként kap is. Természetesen el is adhatja azokat. Aki meg olyan cégnél dolgozik, amely Panny részvényt vásárolt, az szerintem olyan részvényt vesz, amilyet akar. (Én ilyen tanácsadóra nem hallgatnék.)
PANNERGY