PORTFOLIO FORUM

link

Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.

A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.

A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.

A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.

Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.

Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
19
20
21
22
23
24
25
+10
utolsó

Dezso_Laszlo 2014. 05. 10. 10:23

Előzmény: #659 szivacs

#660

Nem a katasztrófa-veszélyek elleni védtelenség miatt orbitális tévedés Paks bővítése, hanem az aszálykeltő hőszennyezés miatt. Amint az az említett törvényjavaslat 7. par. (2) bek. is említi, gigazsulonként 3.15 eurót kellett volna fizessen Paks az eddigi 25 év alatt, vagyis évi 111 PJ után évi 100 milliárd forint körüli összeget. Így persze könnyű "olcsó" áramot termelni, hogy meglopják az országot! A világ legdrágább árama az, amivel családi agrárgazdaságok ezreit teszik tönkre, évről évre.

szivacs 2014. 05. 05. 18:06

#659

link

Dezso_Laszlo 2014. 05. 05. 15:45

#658

Elkészült a globális légkör gyilkos melegítésének leállításáról és visszafordításáról szóló konzervatív zöld törvényjavaslat ... de nem az illetékes FVM, hanem én általam (az FVM csupán "éghajlatváltozási stratégiával" szédít minket, tenni nem tesz semmit). A javaslatot az ALAPALATTI című lapom május 4*iki száma közli, ára 100 Ft, utánvéttel megrendelhető: Dezső László, 1114 Budapest, Bocskai út 15. IV. 2.

Dezso_Laszlo 2014. 03. 27. 14:16

#657

"D.L.: Az Európai Unióban mindeddig az volt az uralkodó nézet, hogy 2020-ig jelentősen fel kell gyorsítani a megújuló energiaforrások alkalmazását. Az EU is adaptív, így változtak a prioritások, és most már egyértelműen a CO2-kibocsátás csökkentése van a középpontban. E tekintetben például a paksi projekt kifejezetten előremutató, nincs, és a közeljövőben várhatóan nem is lesz Európában még egy olyan ország, amely ekkora széndioxid-csökkentést tud kilátásba helyezni.

Ettől függetlenül sajnálom és hiányolom, hogy nincs több megújuló energiaforrás az országban ..." (portfolio.hu)

Jobban körül kellett volna néznie, mielőtt nyilatkozik. A BIOGÁZ megújuló ... és a lehetőségeknek az 1 %-át sem használtuk még ki.

Amúgy szemérmetlen félrevezetésnek tartom ilyen szakértőtől azt, hogy csak a gázemissziót tekinti szennyezésnek, a hőemissziót - minden atomerőmű rákfenéjét - nem.

Dezso_Laszlo 2014. 03. 26. 13:05

Előzmény: #654 Törölt felhasználó

#656

1. Paks - és általában MIDEN HŐERŐMŰ - bezárása 30 éven belül szükségszerű ... különben elpusztulunk. Amikor elpusztultál, majd ugyanez lesz a véleményed, igaz?

2. Szó sincs napelemről, az is zsákutca ... bár ha a kormány támogatja (á la Merkel), akkor idő nyerhető vele. A kulcsenergia a BIOGÁZ ... nem véletlen, hogy a gyilkos villamosenergetika mindent elkövet az agyonhallgatására vagy besározására.

Dezso_Laszlo 2014. 03. 26. 12:59

Előzmény: #653 bigyula

#655

Nem 10000, de 10000 éve is, nem ez a lényeg.

Ha leállunk idővel a mélységi (meg nem újuló) természeti kincsek kitermelésével, akkor csak a Bioszféra erőforrásai maradnak meg ... és ha a biológiai sokszínűséget is helyreállítjuk (amit eddig visszaszorítottunk a sűrűn lakott területeken), akkor a Bioszféra nem tud többet eltartani, csak 52 millió embert.

Törölt felhasználó 2014. 03. 18. 14:45

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

#654

Ez olyan szépen hangzik.

A hulladék gazdálkodási ismereteimből, arra tisztán emlékszem, hogy az atomerőművek bezárása esetén az uniós szabályozás 800 év utógondozást ír elő.
Szóval bontsátok le Paksot és beszéljük rá az 50000év felezési idejű részecskéket is a bomlásra. :D

Ha ez megvan be lehet adni a polgároknak, hogy havi cirka 100 rugó 10 évig és máris lesz napelemed. Ja tök reális.
Nem is értem, miért nem kampányol senki a rezsinöveléssel.
Azt meg mindenki külön képzelje el, hogy milyen szép lesz az a világ, mikor lakatosmarlonbando nem szereli atomjaira a felszerelt cuccokat és viszi leadni a szinesfémkereskedésbe.

bigyula 2014. 03. 18. 14:00

Előzmény: #652 Dezso_Laszlo

#653

"a teljes Föld bioszférája csak 52 millió főt tud eltartani fenntartható módon"

Aki ezt írta, az gondolja már át egy kicsit... Ezt a létszámot már legalább 1000 éve elértük, de lehet, hogy 2000 éve is van már...

Dezso_Laszlo 2014. 03. 18. 13:33

#652

Sajnos, egyre világosabbak a tennivalók:

1. A GW legfőbb oka a túlnépesedés (a teljes Föld bioszférája csak 52 millió főt tud eltartani fenntartható módon);

2. A túlnépesedést csak népesség-csökkenéssel (pl. egykével) lehet felszámolni, ami GAZDASÁGI RECESSZIÓT okoz;

3. A recessziót csak ÖNELLÁTÁSSAL lehet sikeresen kezelni.

Ami a paksi zsákutcát illeti, az energiaigények olyan gyorsan fognak zuhanni, hogy még 2023. előtt le fogjuk bontani.

Vagy belepusztulunk a globális melegedésbe, a pakliban ez is benne van.

Dezso_Laszlo 2013. 09. 07. 16:06

Előzmény: #648 watson

#651

[Bocs, watson, lazsáltam, bocs]

Nem, Kerényi korábbi munkáit sem.

Az viszont feltehető, hogy ha az Orbán-kormány nem vált Merkel-módra,akkor sok kárt okozhat az országnak. A Paks-Szabadka és a Duna közti Átok-háromszög további aszálykárai már elsivatagosodást okozhatnak itt ... és Csongrád, Tolna, Baranya megyékben is.

szivacs 2012. 05. 07. 12:21

#650

link

szarvasvadasz 2012. 03. 28. 22:10

Előzmény: #648 watson

#649

Nem tudom, lehet az is. Ha viszont létezik, akkor valami másféle kütyü lesz az + ha életképes az az említett 200 tesztpéldány + beindul a gyártás, gondolom, biztos észre fogjuk venni a hírekben.

watson 2012. 03. 28. 12:02

Előzmény: #647 szarvasvadasz

#648

Vadász barátom, ez a cikk nem egy hoax? elhanyagolható energiák jöhetnek szóba egy lakás kiáramló hőjéből, nem hiszem hogy megérheti erre generátort tolni ;)

Laci bá' ismerte ezt a tanulmányt? link

szarvasvadasz 2012. 03. 27. 21:37

Előzmény: #542 szarvasvadasz

#647

Meglátjuk:

link

szivacs 2012. 01. 26. 17:29

#646

link

Dezso_Laszlo 2012. 01. 12. 19:42

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

#645

link

Nem normális a téli időjárás
2012. január 11. | 14:51

Felhívom a figyelmet az atomerőmű által termelt, évi 111 PJ hőre, amit a légkörbe ereget. Ez nemcsak felmelegedést, de aszályt is okoz. A Magyar Meteorológiai Szolgálat honlapján ugyan a csapadék-térképek skáláit olyan "ügyesen" választották meg, hogy Paks aszálykeltését elfedjék, azonban az éghajlat-térképen jól látható a Bács-Kiskun délnyugati részében az "aszály-háromszög", a Paks-Ujvidék vonaltól délnyugatra eső mezőgazdasági területekre gyakorolt több évtizedes károkozó hatás.

A BIZTOSÍTÓK MIKOR ÉBREDNEK FEL VÉGRE? AZ MVM FIZESSEN AZ OKOZOTT ASZÁLYÉRT!

Törölt felhasználó 2012. 01. 08. 19:38

#644

Kérdezném Én egy szerencsétlen sorsú emberke akinek a munkahelye 50km-re van a lakóhelyétől és mivel se busz se vonat nem jár a két hely között csak autóval tudom megoldani a bejárást,hogy addig amedig az üzemanyag ára már a csillagos árat súrolja addig a költségtérités nem változott több mint tíz éve? Pontosan nem tudnám megmondani menyi is volt akkor a benzin átlag ára de kb olyan 150ft lehetet..

Dezso_Laszlo 2012. 01. 08. 18:01

Előzmény: #642 Dezso_Laszlo

#643

link

Mártha: már 3-5 éven belül zavarok lehetnek az energiaellátásban
2012. január 8. | 16:15

Vasárnap délután megszólalt az egyik legnagyobb hazai üvegházhatás-keltő, a portfolio.hu portál támogatásával (a cikken nincs feltüntetve, hogy fizetett hirdetés lenne).

1. Igen jó híreket mondott: a kormányzat megosztott a paksi környezetrombolás, aszálykeltés, nukleáris balesetveszély bővítésében, NINCS RÁ PÉNZ (ez a lehető legjobb hír), stb.

2. Energiahiánnyal riogatott. Ez csak természetes, az energialobbi megpróbálja az energiaigényeket fokozni, ... mi pedig TAKARÉKOSKODNI (ez a szó hiányzik az energialobbi szótárából, akárcsak a BIOMETÁN, vagy a GDP-NÖVELÉS, MUNKANÉLKÜLISÉG-FELSZÁMOLÁS, stb. is).

CSERÉLJÜNK LE MINDEN VILLAMOSKÉSZÜLÉKET GÁZÜZEMŰRE, AMIT CSAK LEHET! Gáztűzhely, gáz-vízmelegítő, gázkazán, ezek természetes takarékosság-források, de léteznek gáz-hűtőszekrények, a legkülönfélébb - gázüzemre átállítható - robbanómotorok, sőt, GÁZLÁMPÁK is. Elvileg nincs akadálya gázfűtésű-gázmotoros automata mosógépeknek sem, sőt, a gázmotoros aggregáttal fűtött melegvíz-boylernek sem. Nem a környezetromboló, túlzott üvegházhatás-keltő villamoshálózatról kell energiát vételezni, hanem a sokkal kisebb energiapocsékolással üzemelő földgáz-hálózatról. A VVE (vezetékes villamosenergia) - és minden, ami a VVE-hez kapcsolódik - az ERKÖLCSILEG ELAVULT, LEDÓZEROLANDÓ!

3. Említette az energiastratégiát. Az energiastratégia egyetlen szót sem pazaeol a létünket fenyegető, EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉSRE, amelynek a leállítása és visszafordítása MINDEN EGYÉB - PARCIÁLIS - ÉRDEKET FELÜLÍR. A 2060-as év túlélése, a Túlélés valamennyiünk közös érdeke. Ezért ezt az energiastratégiát a kukába kell dobni és KÖRNYEZETVÉDELMI SZEMPONTBÓL ELFOGADHATÓ ENERGIASTRATÉGIÁVAL KELL LECSERÉLNI.

Kulcs-szerepe van a

CSALÁDI BIOMETÁN-KIVONÁSNAK,

amellyel metánszennyezés akadályozható meg és jóval több energia nyerhető, mint a biomassza egyszerű eltüzelésével.

4. Tekintettel arra, hogy az erősáramú villamosmérnökök - pl. Mártha úr - ellenérdekeltnek tekintik magukat a Túlélés megakadályozásában, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetésük pedig körülményesen bizonyítható csupán, ezért - átmeneti intézkedésként - javaslom ennek a nemzetbiztonsági kockázatot jelentő csoportnak a nyilvántartásba vételét ... és ismét javasolom a szakmunkásképzésnél magasabb iskolai képzésük törvényi betiltását.

Dezso_Laszlo 2011. 12. 23. 22:00

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

#642

link

Őrült szabadságharc - Újra a hírekben Magyarország
2011. december 23. | 13:11

"A miniszternek csak egyben adhatunk igazat: az országnak valóban szüksége van a szabadságharcra, ez azonban egyedül a Fidesz csúcsvezetése ellen irányulhat. Ez lenne az érdeke magának a Fidesznek is, hiszen a jelenlegi vezetés nemcsak a pártot, hanem az egész magyar jobboldalt lejáratja, aminek már csak azért is rendkívül súlyosak lehetnek a következményei, mivel a baloldalon jelenleg nincs olyan mérvadó, hiteles politikai erő, amely valós alternatívát kínálhatna az országnak" [Molnár,Iván: Őrült szabadságharc. Új Szó, Slovakia]

Tisztelt Molnár Iván, Ön sok mindent jól lát, de 2 apró ténybeli tévedésére felhívom figyelmét.

1. A magyar törvényhozásban 1989. óta nem alakult ki jobb- és baloldal, a törvényhozó elit túlnyomó része saját zsebre "dolgozik", a demokrácia csak cégér, amely mögött a kádári önkény töretlenül munkál.

2. Igenis van alternatíva, a KISGAZDA alternatíva, ... amely miatt a demokrácia forgatókönyvét író ávós banda tönkretette az FKgP-t, ÁTMENETILEG. Érdekes, ahogyan a környezetvédelem és a kisgazda érdek pontról pontra, gyakorlatilag mindenben megegyezik. Ha egy kisgazda pártvezetés ZÖLD LOBOGÓT BONT, az már ma is reális hatalmi alternatíva lenne (nem véletlenül fojtogatja az FKgP megmaradt részét egy jól beazonosítható - energialobbi - csoport).

Dezso_Laszlo 2011. 12. 23. 02:33

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

#641

link

Elutasító választ küldött Orbán az Európai Bizottság elnökének
2011. december 22. | 20:11

1. "a bankszövetséggel kötött megállapodás, valamint a jövő évre elfogadott költségvetés megfelelő keretet biztosít a gazdasági növekedés beindulásához Magyarországon", ez szerintem tévedés. A nemzetellenes energiastratégia megakadályozza a megfelelő mértékű - 3 ... 3.5 %-os - GDP-növekedést.

2. "Az sikeres út, ahol másfél éve járunk", ez szerintem tévedés. Sikeres út esetén az államkötvény-hozamok semmilyen lejáratra sem fizetnének 8 % küszöbértéket elérő hozamot. Sikeres út esetén a HUF/EUR reálérték - vagyis 212,50 - ALATT lenne a jegyzés és nem 300 körül. (Igaz, mindkettő a piac véleménye "csupán", ... csakhogy a piac véleményén áll, vagy bukik az eladósodott ország kormánya, ez nyilvánvaló.)

3. "A magyar államnak jövőre 5-6 milliárd euró devizaforrásra, és a forint állampapírpiac zökkenőmentes működésére van szüksége", ez szerintem önellentmondás. Ha egy ország adóssága csökken, akkor nem SZÜKSÉGE van devizára, hanem deviza SZABADUL FEL. A jövő fogja megmutatni, hogy melyik állítás hazugság: az eladósodottság csökkenése, vagy ez.

4. "Ezek a törvények egyébként pedig nem tartalmaznak semmi olyat, amit neki jogában, módjában állna kifogásolni", :DDD no comment. Azért a bohócsipka feltétele ilyenkor nem árthat már többet a Fidesz-KDNP koalíciónak.

5. "ha az IMF irányítása alá kerülne az ország, ránk, nemzeti érzelműekre semmi szükség", még ez sem igaz. Egy környezetromboló energiastratégia a globalitás korában, amikor HAZÁNK A FÖLD BOLYGÓ, akkor mindenképpen nemzetellenes. A nemzetellenest "nemzeti érzelműnek" nevezni, ez már bizonyosan nem tévedés, a tényekkel ennyire ellenkező tényállítás az hazugság.