Akkor ebből 2 dolog következhet: 1, vagy bevárja az árfolyam a st növekedést, hogy az utolérje/megközelítse az árfolyamot (ergo beáll az árfolyam/oldalazgat) 2, bekorrigál az árfolyam az alacsonyabb st arányhoz, hogy közelebb legyenek egymáshoz. Kérdés, hogy törvényszerű-e az, hogy egyensúlyban legyen a 2? Közel kell-e legyenek egymáshoz? Mi szokott a átlagos különbség lenni a kettő között és melyik javára? Mit áraz mindig aktuálisan a piac? A várható/elért eredményeket vagy más cégen kívüli tényezőket (pl: országkockázat, usa, stb) Általánosságban ugyebár az a megszokott, hogy az árfolyam megy a funda után, tehát mindig magasabb árfolyamnak kellene lennie funda alapján mint ami az aktuális. Na ez egy érdekes kérdéskör :)
Azt utatja hogy a cég saját tőkéje 1 éve 11000 volt részvényenként és 8000-et adtak érte. Most meg 15000-en van és 18.000-et adnak érte. Az az a P/BV kb 1.2-re nőt. . A lenti összefüggés akkor jelentene valamit ha nem brutál alulárazott lett volna a papír. A Saját tőkére eső megtérülés 25-27%. Csak említés képpen 2021-ben a papír magasabb P/BV-n szerepelt és akkor fele ekkora megtérülése volt ( 11-12% ). . És hogy "csak" maradjon ezen a 1.2-es P/BV-n év végén is kb 3000 forintot kell emelkednie a mostani árfolyamnak. Mivel ennyivel fog nőni a saját tőke.
Hajszálnyival tőke fölött vagyunk ez tény, de ez semmit se jelent. Túlértékeltnek nem túlértékelt a cég csak jelenleg és csak tőke szempontból. Régebben masszívan tőke fölött volt a részvényár, most ahhoz képest ez semmi. És évi 1000 mrd profittal gyorsan zárkózunk, szóval egy ideig nem leszünk nagyon túlértékeltek.
"Tehát: az egy évvel korábbihoz viszonyítva, a rv. ára jelentősen túlértékelt. (Va egy éve volt alulértékel, a állapotokhoz viszonyítva.)" . Valakinek már 14 ezren túlértékelt volt. Jelenleg a kamatadóval, bankadóval és extraprofit adóval együtt is 240 milliárd nyereséget hozott. És ezek az adók évesek. a következő 3 negyedévben nem szerepelnek már. Tehát 290 a következő 3negyedévre. Éves 1110 milliárd adódna. Részvényenként 3960 Forint nyereség. Hát lehet rá mondani hogy túlértékelt csak akkor az embernek kicsit durva hozamelvárásai kell hogy legyenek :).
Ebben én sajnos vakon vagyok mint Stevie :) Segítenél megérteni az összefüggést? A részvényenkénti st változás y/y “csak” 33%, ehhez képest az árfolyam y/y alapon 70%-ot ment? Többet ment az árfolyam mint amennyit a tőkeváltozáshoz képest kellett volna? Jól értem?
igen, de ha belegondolsz ott a 8k-rol visszakorrigalt a szintjére inkább. de ennyi erovel nezhetnenk azt is, hogy bevezetese ota mennyit ment. nem az a lenyeg, hogy tavaly ment , hanem hogy most is mehetne, de tudom hogy ez a bét (kicsit sarga, kicsit savanyu, de a mienk) miert legyen torvenyszeru, hogy egy jol teljesito vallalat papirjait elganycsoljak? otp, ricsi, mol... telekommal mizu? más jelentésére is az emelkedik.. :D
Nézd meg a legalsó sort! https://imgur.com/QgUemr8.png Közben a részvény ára kb. 77%-ot emelkedett: https://imgur.com/snxjRfS.png Tehát: az egy évvel korábbihoz viszonyítva, a rv. ára jelentősen túlértékelt. (Va egy éve volt alulértékel, a állapotokhoz viszonyítva.)
OTP részvényesek ide!