Az előválasztás a koordinálás eszköze, másrészt mozgosít és ugye nem árt elhitetni a választóval ( legalabb a látszat kedvéért, ha valójában leszarnak is) hogy ő dönt. Egy percig sem haboztam az előválasztás győztesére szavazni, annó. Azzal egyetértek, hogy mára a nagyságrenddel kisebbé vált pártok ne álljanak a nagy útjába, de ezt nem fogják meg tenni hazaszeretetből , a dk-nak valahogy koncot kell juttatni. Lehetett volna ez a fövárosi képviselői helyek és majd a későbbiekben polgármesteri helyek, de úgy látom, hogy ez a hajó már elment.
spoilsport .)) elrontod a játokomat :)) annyival szebb lett volna, ha Sheldon konkrétummal jön, és nem nekünk kell kibetűzni, erre lelövöd a poént. D Vidéki prókátor: tökéletes elemzés, rég mondjuk, hogy a politikai elit egy teljesen más világban él. Körömszakadtáig védik az (álom)világukat a valóságtól, és azt gyűlölik, aki felrázná őket.
Azért tiszteli, mert egyre inkább azonos platformra kerülnek.... A MEDIAN kutatáshoz van egy ábra, ami azt ábrázolja, hogy mely társadalmi csoportban, hogy áll jelenleg a pártok népszerűsége. Ehhez fűzött kommentárt a " Vidéki prókátor" a facebukon, ide illesztem be, érdemes elolvasni. Talán euler is elgondolkozik rajta, hogy mi az álláspontjával a bibi... "Nagyon sok minden kiolvasható ebből a remek grafikonból. Kiolvasható belőle először is az, hogy mi lett a "polgári Magyarország" eszményét képviselő Fideszből. Aztán kiolvasható belőle az is, hogy miért nem érdeke Orbánnak a közoktatás fejlesztése és a hátrányos helyzetű társadalmi csoportok polgárosítására alkalmas hatékony szociálpolitika megvalósítása. Végül kiolvasható a grafikonból az is, hogy pontosan azok a rétegek képezik az Orbán-párt legfőbb bázisát, melyeket a régi szép időkben még baloldali pártok képviseltek. Ez azonban nem magyar jelenség, hanem általánosnak mondható az egész nyugati világban, Kelet-Közép-Európától az Egyesült Államokig, A baloldal olyan mértékben szakította el magát a nyugati társadalmak hátrányosabb helyzetű rétegeitől, amilyen mértékben szocialistából neoliberálissá, népiből elitistává, vidékiből nagyvárosivá, nemzetiből multikultúrálissá vált, s amilyen mértékben politikájában a szolidáris alapú szociális gondolatot felváltotta az identitáspolitika. A baloldali pártok az elmúlt évtizedekben a nyugati világban a neoliberális nagyvárosi elit uralma alá kerültek, létrejött a "bankárbaloldal" és a hátrányos helyzetű társadalmi rétegeket - a szegényeket, az időseket, a betegeket, az etnikai kisebbségbe tartozókat - elfelejtve - de fogalmazhatunk akár úgy is, hogy elárulva - a nők, a nemi kisebbségek és az idegenek érdekeinek és jogainak védelmét helyezték politikájuk fókuszába. Az a baloldal, melynek legfőbb seregszemléje ma már nem május 1., hanem a Pride, melyet a társadalmi elitbe tartozók vezetnek és a társadalmi elitbe tartozókhoz szól, mely jobban aggódik a privilegizált családba született, jól kereső nagyvárosi nők fizetésbeli diszkriminációja miatt, mint például a vidéki szegény sorsú fiatal férfiak helyzete miatt, akik - szemben a privilegizált családba született lányokkal - nem is gondolhatnak felsőfokú tanulmányokra, mert 14-18 éves korukban el kell kezdeniük dolgozni, hogy el tudják tartani magukat és a családjukat -, szóval ez a baloldal kénytelen lesz megelégedni az identitáspolitikára fogékony rétegek szavazataival. Alapvető politikai ökölszabály ugyanis, hogy minden párt azon rétegek támogatására számíthat, mely rétegek érdekében politizál. A neoliberális baloldal nagy tragédiájára azonban csupán a nagyvárosokban élők szavazataival nem lehet választást nyerni. Sem Magyarországon, sem pedig az Egyesült Államokban. A szociáldemokratából neoliberálissá vált baloldal által elárult hátrányos helyzetű társadalmi csoportok pedig törvényszerűen prédájává válnak a demagóg populista politikának, mely a társadalmi felemelkedést ugyan nem tudja és nem is akarja biztosítani a számukra, de ellátja őket ígéretekkel és a szavakban elitellenes demagógiával, valamint a mindenkori ellenséggel folytatott permanens harc kényszerének hangoztatásával biztosítja számukra a frusztráció és az elégedetlenség kiélésére alkalmas gyűlöletpolitizálás lehetőségét. Persze ezt a populista politikát is az elit űzi, csak ez a politikájában aljasul hazug és képmutató elit a gyűlöletpolitikával és a vulgárpopulizmussal nagyobbat tud meríteni a társadalomból, mint a politikájában legalább önazonosnak tekinthető neoliberális elit a beszűkült, korlátolt identitáspolitikával. S minél kevésbé polgárosodott a társadalom, annál inkább így van ez. Ezért győzött Trump, ezért győz az AfD Kelet-Németországban, s ezért tud győzni Orbán is újra és újra. A "két pogány", vagyis a neoliberálissá vált baloldal és a populisták között a nemzeti centumba tartozókra vár a történelmi feladat, hogy a társadalom hátrányos helyzetű csoportjai - a szegények, a betegek, az idősek, a cigányok, az árvák, a gyermeküket egyedül nevelők stb. - felé fordulva újra megalkossa és megvalósítsa azt a nemzeti alapú szociális politikát, mely a mindenki számára elérhető, az óvodától az egyetemig tartó minőségi oktatás által a legszegényebb vidéki családba tartozó gyermek számára is biztosítja a társadalmi felemelkedés lehetőségét, a betegek, a fogyatékkal élők, az idősek ,a bármilyen okból megnehezült élethelyzetben lévők számára pedig lehetővé teszi az emberhez méltó, polgári életet. Ezért helyes a Tisza Párt politikája, mellyel "se nem jobb, se nem bal" centrista néppártként határozza meg magát, s melyben a nemzeti és a szociális gondolat nem ellentétei, hanem - alapvető nemzeti érdekeinkből adódóan - szükségszerű kiegészítői egymásnak. Nem lehet nemzeti az a politika, mely nélkülözi a társadalmi szolidaritás eszméjét, de nem lehet sikeres az a szocális politika sem, mely nem nemzeti alapon áll. Valójában nem új feladat ez, hiszen már Széchenyi is ugyanezt írta le a Stadiumban. Az viszont már a zsákutcás magyar történelemből következik, hogy egy kétszáz éves program megvalósítását kell újból célul kitűznünk magunk elé. A Median nagyszerű grafikonja világosan megmutatja, hol állunk most. De kijelöli egyben a feladatot is."
sehmet = SeldonKuper elírás, valószínűleg. A lényeg, ó kedves Sheldon, hogy konkrétum érdekelne, mi az, amit te racionálisként értékelsz euler hsz-eiben.
A dk mindenhol állít egyénit és már kampányüzemmódban van, mondjuk nem éppen a fidesszel szemben, hanem fidesz szintű gyűlöletkeltéssel. Tompos már hónapokkal ezelőtt nyilatkozta, hogy nem indítanak rá a tiszára. A kutyák kétlem, hogy vidéken drámai jelöltállításba kezdenének, viszont nagyobb nagyobb településeken jó lenne, ha a kutyákkal koordinálna a tisza. Nem osztozkodás, koordinálás, de ehhez MP-nek vissza kellene venni az arcából. Szvsz. Az előválasztásokban nem hiszek. Az önkormányzati választásokkal szemben a parlamenti sokkal kevésbé egyénekről, sokkal inkább a pártokról szól.
Kedves sehmet! Eulernek sokkal racionálisabb a mondanivalója, számomra is - mondád. Which part? Ez a része érdekelne, mivel nem először adózol tisztelettel iránta.
"Miután kiderült, hogy augusztusban az IC-k egyharmada se tudott pontos lenni, a MÁV megszüntette az oldalt, ahol ezt nyomon lehetett követni" . Probléma megoldva. Már várom, hogy a menetrend mikor lesz titkosítva 10 évre...
2018, és valószínűleg az ötkerben. És lehet hogy nem volt megegyezés az egy az egy elleni indulásról, de az eset jó példája, hogy egyéniben lehet népszerű egy kis párt embere (Juhi, BaranyaiK, VajdaZoli) is, meg arra is jó a példa, hogy ha nagy egóju ellenzéki indluók nem tudnak megegyezni, akkor a szavazók magatartásan áll vagy bukik a játszma kimenetele, mármint hogy orrbefogva szavaz-e. Az előválasztás esetén is, de akkor nem lehet rákényszerítés-érzésük, talán jobban muűködne. A Dk is el fogja indítani az embereit, mert az egyéni körzetekben szerzett szavazatok (lehet hogy csak a nyerteseké, már nem emlékszem) is kellenek az 5%-hoz, de legalább a 1.5%-hoz, hogy a választasi allami pénzeket ne kelljen visszafizetni. A fidesz is tolni fogja azokat akik elszakadnak a pártjuktól, ugye a megélhetési politikusoknak nem kell majd kétszer mondani.
Nono! Ti tettétek azt a lécet olyan alacsonyra, hogy átugorhatnatok is, de még az is magas egyenlőre ahhoz, hogy átugorhassátok. Pedodfidesz, esőcsatorna, stb! Ez is csak az én véleményem.
Óh kedves Vali, ne tegyél úgy, hogy csak te nem érted euler professzort? Most azt szeretnéd, hogy a 10 éves beírasait moderáljam? Kezdetben nem volt meg az a hangja, amit most a racionalítással megtalálta. Ezt úgy látom a kiközösítésével akarjátok büntetni. Habár a te szövegeddel sem tudtam mit kezdeni, mert eddig nem találtam közölni róla érdemlegeset. De mostantól figyelni fogok, mit lehet kezdeni a te elméleteiddel.
Jójó! De a fidesz2 mitől lesz jobb? A "közvéleménykutatók" mindig előre győznek. Csak utólag szembesülnek, hogy megint rosszul kutattak. De csak Bp.-en!
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!