"VIszont a magyarok nettó pénzbügyi vagyona nettó 8 millió körül va nfejenként": pontosítsunk egy kicsit ezen a dolgon: 667 milliárd/ 5 milla=133400.. :-)
Ha már a jogot feszegeted: valakinek ki kell majd fizetni a felvett hiteleket ,meg azok kamatait is! Hogyan gondolod: a szakértő kormány honnan vesz majd ehhez pénzt? 5 millaft/fő (az újszülöttől az aggastyánig!) az elképesztően nagy összeg (amikor vissza kell fizetni!).
VIszont a magyarok nettó pénzbügyi vagyona nettó 8 millió körül va nfejenként. Tehát megvan a fedezete az államadósságnak. A kérdés, hogy kinek és mikor kell majd betolnia a lét. Akkor lesz itt haddelhadd.
Sajnos ismét cinikus a hozzászólásod. Már azt is a kormányzati propaganda határozza meg, hogy mik az emberek igényei (így vált migránsbarátból migránsellenes ország, oroszelennesből oroszpárti, szolidárisból érzéketlen, stb.), másrészt szintén a propaganda miatt egy jelentps embertömeg nem ismeri meg az alternatívákat, mivel nem jut kiegyensúlyozottan információhoz. Nyilván te is tudod, hogy az embereknek igénye/ érdeke a jó oktatás, hiszen értelmes ember tudja, hogy jó oktatás mellett sokkal nagyobb esélye van egy magas színvonalú életre. Mégis folyton arra szavaz, aki de facto lerohasztja a közoktatást, olyanokkal szemben, akik viszont kifejezetten zászlajukra tűzték a korszerű, minőségi oktatást. Az emberek igénye/ érdeke a minél magasabb energiahatékonyság, mégis arra szavaznak, aki ezt konzekvensen leszarta az elmúlt 10 évben, és nem arra, aki folyamatosan ennek fontosságát hangsúlyozza. Stb, stb.
Es szerinted az lenne a jogos, ha az unokaink fizetnek ki? Mert orban nem fogja ezzel a komcsi gazdasagpolitikaval. Ide szakortok kellenek, kormanyon is
"ha nincs Viktor akkor aztán mi lesz": először szívás,akárki is jön majd utána. Ezt az 5 milla Ft/fő adósságot ki kell majd fizetni (vagy nekünk,vagy az unokáinknak!). Utána viszont boldogság! (ha megéljük!).
"A félreértések elkerülése végett, nem Orbánékat védem hanem csak leírom azt a véleményem hogy az EP sem különb mint a magyar parlament. A többség politikai akarata érvényesül , leszarják a kisebbséget.": várj egy cseppet! Ha viktor csinálja,az ok; ha viktorral az baj? Csak nem a "kettősmérce" iskolapéldájával álltál elő?!
Mitol megszoritas, hogy amit felvettel hitelt es ala irtam a szerzodest, ki kell fizetni? Mitol fair, hogy aki fix hitelt vett fel, O szivott evekig az alacsony kamatnal? Mitol fair, hogy a rezsidijak kulonboznek ua allampolgaroknak, vallalkozoknak. Miert kellene annak fizetni a nem piaci rezsit, aki mondjuk nem fazik? Mitol fair, hogy szopasuk meg a cegeket, hogy hatalmon maradjak? Miert jo, hogy eljatszuk a hatalom megtartasaert, az orszag jovojet. Ez hazaarulas. Fel kell nonie ennek a magyar nepnek, eleg volt a komcsikbol
Ez az én olvasatomban annyit jelent, hogy a multik helyett a magyar lakosság közvetlenül fizessen, és többet, illetve a lakosságon hajtsanak végre megszorító intézkedéseket. Szép, új világ! - lesz 2024 június 9.-e után!
Én is tudok ilyen vicceseket írni azzal, hogy akik előtte voltak, azoknak még annyi eszük sem volt, hogy a politikatudomány alapjaival tisztában legyenek, mégis csaknem csődbe vitték az országot, pedig számtalan megszorító csomagot vezettek be, csökkentve ezzel a lakosság életszínvonalát. Persze, a 2006-os rendőrterror mi volt, ha nem a hatalom diktatúrája! Ráadásul tudatosan kiprovokált eszközökkel és irányokkal, de mint szinte mindent, azt is elcseszték. Nem rajtuk múlt. A Fidesz és holdudvara nem nyúlt le annyit, mint a tovarisok a kilencvenes évek privatizációja alatt - ha a szerzett vagyon akkori értékét vesszük figyelembe - és ha "lopott" is, nem kellett az IMF-hez rohanni az államcsőd elkerülése érdekében, pedig volt koronavírus, van háború, nincsenek EU-s források, stb. Szóval akkor - kizárólag elméleti - kérdésem, hogy az a jobb, ha valaki - állítólag -"lop", de az országot nem viszi csődhelyzetbe, vagy az, aki - állítólag nem lop -, de az országot mégis csődhelyzetbe viszi? Mi alapján dönt az egyszerű választó? Hát az alapján, hogy neki és családjának mik az igényei, és azt az adott hatalom kielégíti-e vagy nem. Te is így vagy vele, de lehet, hogy ennél még komolyabbak az érdekeltségeid az ellenzék irányában. :)
"Ha nincs "Viktor", akkor lesznek "Gyulák", "Ferik", "Péterek", akik ugyanezt csinálják, csak kevésbé okosan és eredményesen" Ez hazugság, soha nem volt még olyan kormányunk a fideszen kívül, amely a demokrácia eltörlésén, saját hatalma kiépítésén, az ország javainak ellopásával foglalkozott volna.
Az utolsó mondatoddal egyetértek, mivel annak "igazságmagvát" már négy választás bizonyította. Az előtte lévő megállapításaid nem igazán fedik a valóságot, mivel - amint azt már többször jómagam is leírtam - a politika nem a szűzlányok homokozója, és bár a politológia szerint a politika a kompromisszumok művészete, bonyolult érdekartikuláció a hatalom megszerzése, gyakorlása és megtartása céljától (Bismarck szerint "A politika a lehetőségek művészete", csakhogy a művészetben nincs kompromisszum és nincs demokrácia. Ha nincs "Viktor", akkor lesznek "Gyulák", "Ferik", "Péterek", akik ugyanezt csinálják, csak kevésbé okosan és eredményesen. A választó - velem együtt - nem látja át a politikai, társadalmi és gazdasági palettát, eseményeket, összefüggéseket, nincs képben, nem tud disztingválni a valós és kamuinformációk között - ezért az alapján dönt a választáson való részvételről, hogy megéri-e neki elmenni választani, és a léte vagy a tudata irányítja-e azt a tollat, amelyik behúzza az X-et. És mindebben azért van már tapasztalata még az elmúlt 30 évről is.
Szegény Edward Murphy, mondott egy olyan mondatot a Wright-Patterson légibázisok, amikor az általa odavitt furcsa eszközök nem működtek - a beosztottjait korholva - hogy "Ha módjuk van rá elszúrni, akkor biztos, hogy elszúrják" Erre aztán az ott lévő orvostiszt elkezdte "Murphy törvényét" írásba foglalni, ami alapvetően motiváló jellegű, és amit - figyelemmel az előttiekre - úgy kell értelmezni, hogy "Ha valami megtörténhet, az meg is fog történni, nem úgy, hogy ami elromolhat, az el is romlik" - és ezekre fel kell készülni. :) Aztán ehhez még számtalan Murphy-törvényt kreáltak, amihez szegénynek semmi köze nincs. :)
Ez függettlen a veszélyhelyzettől. Ez nem az EP hatásköre. Az EP túllépi hatáskörét. Az EP zsarolásra használja hogy Ők választják az EB tisztviselőit. Orbánék abban bíznak hogy jövőre EP választás, hátha többségbe kerülnek a jobboldaliak. A félreértések elkerülése végett, nem Orbánékat védem hanem csak leírom azt a véleményem hogy az EP sem különb mint a magyar parlament. A többség politikai akarata érvényesül , leszarják a kisebbséget. Ha megnézed , az EPben is vannak olyan felszólalások ahol Orbánt védik egyes politikusok.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!