Topiknyitó: ________ 2012. 10. 18. 19:39

ORBÁN TAKARODJ !!!  

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......



magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy



ORBÁN TAKARODJ!!!!!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2023. 05. 23. 19:00
Előzmény: #105397  Sehmet
#105400
2 kérdésem volt, egyik sem az, amit írsz. Megint csak hazudni tudsz. Milyen ember vagy te?
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 18:04
Előzmény: #105395  csendben
#105398
Dedede! Többen megjegyezték, hogy nem válaszoltam, és ezt sumákolásnak minősítették. Ebben a csak1 jeleskedett, aki minden második hozzászólásában kérdezett. :)
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 18:02
Előzmény: #105396  signal2
#105397
Bizonyára zavar van a rövidtávú memóriádban, ugyanis a kérdésed az volt, hogy amennyiben nem hajt végre egy jogerős ítéletet a TV2, akkor működhet-e tovább. Te gyorsan írtál egy rossz választ, amit szinte kinyilatkoztatták, nevezetesen azt, hogy "NEM". De mellényúltál, mert működhet tovább is, legfeljebb majd a bíróság megbírságolja, vagy egyéb módon kényszeríti ki a meghatározott cselekmény végrehajtását. De ez a TV2 működésének folyamatosságát nem érinti. Nekem egyébként az a véleményem, hogy egy helyreigazítás bumeráng-effektus is lehet. Tanácsadóként még pályám elején közreműködtem egy olyan ügyben, amikor egy idióta újságíró egy, konkrétan megnevezett személy lakását úgy mutatta be, hogy az "egy lyuk, egy odú", stb. A bíróság helyreigazításra kötelezte az adott médiumot, amikor megkerestek a helyreigazítás szövegével kapcsolatban, és a következő szöveggel hoztuk össze a helyreigazítást, ami úgy jó egy év múlva követte az eredeti cikket, amit már el is felejtettek. A helyreigazítás szövege a következő volt: "Tévesen állítottuk, az ekkor és ekkor megjelent számunkban, hogy X.Y. lakása egy lyuk és odú, mivel X.Y lakása nem lyuk és nem odú". No, ekkor megint bírósághoz fordultak azzal, hogy nem megfelelő a helyreigazítás szövege, de a bíróság megállapította, hogy az ítéletnek megfelel a helyreigazítás szövege. De a lyuk és az odú most már kétszer szerepelt a helyreigazításban, és aki addig nem ismerte volna az eredeti szöveget vagy elfelejtette, az felkapta a fejét, és csak a névre, valamint a lyuk és az odú szóra asszociált az illető lakásával kapcsolatban. Szóval ezért írtam, hogy ez bumeráng is lehet!
signal2
signal2 2023. 05. 23. 17:36
Előzmény: #105392  Sehmet
#105396
MIért kellene jogszabályra hivatkoznom? Bírósági ítéletre kell hivatkozni. Abban szrepel az ítélet, amit nem hajt végre a törvényszegő TV2.
csendben 2023. 05. 23. 17:33
Előzmény: #105393  Sehmet
#105395
"ha valakinek nem válaszolok, akkor meg van sértődve": senki nem "sértődne meg",sőt... :-)
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 17:15
Előzmény: #105389  tanrek
#105394
Elfogultságtól .... :)
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 17:15
Előzmény: #105388  csendben
#105393
Tehetek én arról, hogy annyit reagáltok, kérdeztek külön-külön? Aztán, ha valakinek nem válaszolok, akkor meg van sértődve, hogy semmibe vettem a kérdését!
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 17:13
Előzmény: #105390  signal2
#105392
Mióta vagy te médiajogász? Mire alapozod az állításodat? Jogszabályi helyre hivatkozás? Persze, respektálom a véleményedet akkor is, ha köze nincs a valósághoz!
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 17:11
Előzmény: #105372  ________
#105391

Látszat és valóság. Tények és azok kommunikációja. Ez A politika. Platon barlanghasonlat?
https://mmi.elte.hu/szabadbolcseszet/mmi.elte.hu/szabadbolcseszet/mediatar/antik_es_reneszansz_esztetikatortenet/platon_barlanghasonlat.html
signal2
signal2 2023. 05. 23. 17:09
Előzmény: #105385  Sehmet
#105390
Ennél egyszerűbb a válasz:
NEM.
Hazudtak, sorozatosan, elítélték őket jogerősen, és nem hajtják végre a bírósági ítéltetet.
tanrek 2023. 05. 23. 17:07
Előzmény: #105380  Sehmet
#105389

"Ez is egy, elfogulatlanságtól nem mentes vélemény"
Igyekszik az ember...
csendben 2023. 05. 23. 17:03
Előzmény: #105386  Sehmet
#105388
Az utóbbi 100 hsz.-ből 37 a tied. :-)
badsector1
badsector1 2023. 05. 23. 17:03
Előzmény: #105382  Sehmet
#105387
na látod, nem kell félned ha a sánta lovad 4 évig a cserepadon nyihaházik. :))
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 17:00
Előzmény: #105368  kukacponthu
#105386
Volt egy kérdésem, kukacka! Válasz nincs, csak személyeskedés? Ja, bocs, nem vettem figyelembe, hogy erre csak olyan választ lehetne adni, ami bizonyára a pártodnak nem tetszene! :)
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 16:57
Előzmény: #105370  signal2
#105385
Erről már annyit írtam, hogy egy esszének is elég lett volna. :)
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 16:57
Előzmény: #105368  kukacponthu
#105384
Okos vagy Emese, Gréczy küldi majd a jutalomképet! :)
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 16:56
Előzmény: #105371  signal2
#105383
Akkor a Telex miért közölte le a helyreigazítást?
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 16:54
Előzmény: #105373  badsector1
#105382
Ezt meséld el tanker-nek! :) Szerintem már "nevelik" a nem sánta lovat, ami - igazad van - jobb, mint a semmi, és a sánta szamárnál is jobb.
Sehmet
Sehmet 2023. 05. 23. 16:53
Előzmény: #105377  bigyula
#105381
3/4? :)

Topik gazda

________
________
3 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek