Igen, ez a drukker mentalitás borzasztóan káros, megakadályozza, hogy gondolkozzanak emberek és így lényegében lemondanak arról, hogy javítsanak a saját és társadalom helyzetén. Amikor nem a kormány teljesítménye számít szemükben, hanem az, hogy mindenképpen győznünk kell, mert csak így érezzük jól magunkat, akkor ez totál hülyeség és káros.
A közmunkának van ilyen negatív oldala is, de azért van pluszos is, hozzájárul a leszakadó rétegek munkaképességének megőrzéséhez, valamilyen smértékben a munkaerő piacra visszajutáshoz is és atársadalom igazságérzetével is találkozik. Sajnos, Gyurcsány nagyon elengedte ezeknek az embereknek a kezét, csak osztogatta a segélyeket, amelyeket elvett a rendesen munkába járó ugyanott élő emberektől is (Nem érte meg sokaknak dolgozni járni, mert az alacsony fizetésük majdnem annyi volt, mint a segély.)
Amíg az itt beszélgetők mindegyike nem úgy tekint a politikai csoportokra, kormány, ellenzék, fszom stb, mint focicsapatokra, akiknek drukkolnak, hanem mint a lógós alkalmazottakra, akik nem csinálják a munkájukat, hazudnak és hazalopják a repikekszet, ha meg csinálnak valamit, akkor állandóan elbasszák, és ezért el kell számoltatni őket, és új jelentkezőket kell meghallgatni, felvenni, sokat meg kirúgni, nos amíg nem ez megy, hanem amíg itt a jelenlegi főlumpen alkalmazott drukkerei narancs sálban drukkolnak és iszák hozzá a műanyag poharas sört, néha átbasznak pár konfetti és petárdaesőt a másik szektorba, addig kár a gőzért. Majd talán valami nagy közös trauma megteremti a kijózanodás lehetőségét, Vlagyimirovicson például biztos nem fog múlni.
Persze, csinált jó politikát is a Fidesz, például a közmunka programot is idesorolom, a családtámogatásokat, benne az adókedvezményt, stb., de sokkal súlyosabb dolgokat művelt a másik oldalon, nem ismétlem el századszor ezeket, úgyse jutnak el ezek az érvek az illetékes agyakig.
A segély helyett munka nem több egy üres szólamnál, mivel nem
nyújt gyakorlati segítséget a munka világába történő visszailleszkedéshez. A
Fidesz azért ragaszkodik ennyire hozzá, mert kiszolgáltatottá teszi a
közmunkásokat, hiszen a segélyezés megszűntetésével a leglecsúszottabbak között
a közmunka vált az egyetlen bevételi forrássá, a közmunka lehetőségének
odaítéléséről pedig általában a polgármester dönt (444.hu/2020/06/26/inkabb-a-kozmunka-hozza-a-falusi-fidesz-szavazatokat-nem-a-mediafoleny).
Nem tudom, hogy milyen mutatók alapján állítod, hogy
megszűnt a megélhetési gyerekvállalás (már ha létezett ilyen valaha is), de a
KSH népmozgalmi adatai alapján sem az adott évben született gyerekek száma, sem
pedig a szülők legmagasabb iskolai végzettsége alapján nem történt érdemi változás
2010 és 2020 között. Ezt magad is ellenőrizheted, ha a https://statinfo.ksh.hu/Statinfo/haDetails.jsp?query=kshquery&lang=hu
oldalon az oszlopmutatók közé berakod az apa- és az anya legmagasabb iskolai
végzettségét.
A megélhetési gyerekvállalás kapcsán megemlíteném, hogy L. Ritók
Nóra írta valahol, hogy az ő felmérései szerint a roma kislányok egyáltalán nem
terveznek tizenévesen szülővé válni, de mivel a szegregátumokban
hozzáférhetetlenek a fogamzásgátlás eszközei, így a végeredmény mégis ez lesz.
A „nagy lecsúszás” nem Gyurcsány érdeme volt, hanem a
2008-as világválságé. Magyarországot ez a devizahitelek elterjedtsége miatt
különösen érintette. Itt érdemes megemlíteni, hogy a (Fidesz kormány által
bevezetett) devizahitelek az alacsony kamat miatt voltak népszerűek, a forinthitelek
és a devizahitelek kamata közötti különbség pedig azért volt olyan számottevő, mert
abban az időben (2001-2007 között) az MNB-t a még a Fidesz által kinevezett
Járai Zsigmond vezette, aki elkötelezett volt az erős forint mellet (éveken át
250 huf volt 1 eur), amit csak a 10% közeli kamattal tudott elérni. 2010-es kormányváltás
után amint új kinevezett került az MNB élére (2013, Matolcsy), a Fidesz
hirtelen az alacsony kamatot és a gyenge forintot kezdte propagálni a gazdasági
növekedés reményében.
A Fidesz társadalompolitikája minden, csak nem ügyes, és
pont a kárvallottjai szavaznak legnagyobb arányban a Fidesz-re (https://g7.hu/adat/20220408/egyetlen-tenyezo-befolyasolja-igazan-hogy-hol-mennyien-szavaztak-a-fideszre/).
Az összes létező kutatás arra az eredményre jut, hogy minél szegényebb valaki,
annál nagyobb valószínűséggel szavaz a Fidesz-re, és minél gazdagabb, annál
sanszosabb, hogy az ellenzéket támogatja. Ha e mögött nem látod a propaganda, a
tájékozatlanság és a kiszolgáltatottság hatását, akkor tényleg felesleges több
érvet felhozni.
Az elmúlt 12 év páratlan gazdasági bőséget és ezáltal
kivételes lehetőséget jelentett Magyarország számára. Évente a GDP 3-4%-át
kitevő uniós támogatás érkezett az országba, a QE jegyében az MNB heti 20 mrd
huf értékben vásárolt állampapírt, és kedvező pénzpiaci helyzet miatt nagyon
alacsonyan lehetett tartani a kamatszintet is. Ezt a többletbevételt viszont
sikerült teljesen haszontalanul elverni oly módon, hogy az USD-ben számolt GDP elhanyagolható
mértékben növekedett (https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=HU).
Lehet, hogy vidéken örültek a morzsáknak is, de akik tisztában voltak azzal,
hogy milyen mértékben szakadtunk le a régiós versenytársaktól (https://qubit.hu/2019/06/20/mar-csak-ket-eu-tagallamban-rosszabb-az-eletszinvonal-mint-magyarorszagon),
azok nagy valószínűséggel nemet mondtak erre a zsákutcában történő menetelésre.
Itt van az ideje a vizsgálatnak, hogy mit tett rosszul az elmúlt időszakban az ellenzék, különösen a kampányban. Azt is lehet vizsgálgatni, mit tett az ellenzék 2010 előtt, bár ennek kisebb már a jelentősége. DE! Ami a a lényeg és leglényeg az, hogy mit tett a kormány jól vagy rosszul az elmúlt 12 évben. A tájékozatlan többi Fidesz szavazóról nem is beszéle. Na ezt nem vizsgálja a Fidesz hívő sereg, mert tudja, hogy ebből nem jönne ki jól. Ez a viselkedés alapvető tisztességtelenség részükről és a közös jövőnk alatt vágják ezzel a fát, de nem érdekli őket, csak fújják-fújják a magukét. Na ez teszi majdnem reménytelenné a jövőnket.
ezt már próbáltam neked elmagyarázni: volt rá épp 8 éve, 2002-10 ig a gyurcsányéknak tehát a baloldalnak, hogy megnyerje/megvegye, jó értelemben!, a vidéki lakosságot. élni tudtak a lehetőséggel? te is tudod, hogy nem. ehhez képest a fidesz viszont pofon egyszerűen úgy állt hozzá, hogy segély helyett munkát, megélhetési gyerekválallás helyett is előbb munkát, majd pedig csak utána gyerekváállalást támogat és kész. meg is lett az eredménye. azt értsd meg amit korábban is írtam: ez egy pofonegyszerű társadalomlélektani kérdés. ha a szociktól kapott volna ilyen, hiába relatív, de mégis eélettszínvonalemelkedést és közhangulat-közérzetjavító intézkedéscsomagot a vidék, akkor nekik lett volna érte hálás és nem orbánnak., ugye? hogy mennyire így van, : hát ne feledd már el, hogy a az mszp-nek még 2002 körül megvolt ez a vidéki, nagy szsvazótábora! akkor ezek a tömegek még őmellettük álltak, lásd 2002-es győzelmüket ! csakhát utána jött gyurcsány és bandája és a nagy lecsúszás, plusz hitelkvesztés, leépülés, ezt a sztorit már ismerjük. ami a lényeg: amit írzs az azért van, mert 2010 után Orbán szépen és ügyesen betöltötte ezt az űrt vidéken, és megynerte magának egy ügyes társadalompoltikával a vidéki tömegeket, ennyi. és a hála az ott élők részéről - hát éppp erre jöttek rá most a vidékre lement liberálisok - spontán módon , pozitív bumerángként jött vissza a fidesz kasszájába, szsvazatok formájában, érted? tehát nem volt ebben semmiféle zsarolás, vagy politikai tájékozatlanság ahogy írod: azt értsd meg, hogy hiába csak relatíve emelkedett vagy -kedhetett sok emnber életszínvonala orbán alatt, de ez akkora közérzetjavulást és sikerélményt jelentett neki főleg az elmaradottabb régiókban, hogy hogy most is azt kérdezték: "ha ez a az orbáni 12 év sikeresebbnek tűnik és és érzik is a bőrükön mint eami előtte volt, akkor fel sem merülhet, hogy ezt a járt utat egy oylan ellenzék kedvéért elhagyják, amit.. gyurcsány és Mzp fémjelzett, uyge érzed a különbséget.. errre szoktam azt írni és igazam van: értsük meg, a fidesz - minden hibájával együtt és azok ellenére is - a jelek szerint: sokkal jobban (többet adva aaz embereknek) kormányzott annál, semmint hogy kialakuljon vele szemben egy akkora új többség, mint amiylen gyurcsánnyal szemben kialakult 2006-10 ig, és ami leválthatná így orbánt. ennyi végül: túl nagy ejlenetőséget tulajdoinítasz a "politikai tájékozottságnak: ez azért tévedés mert az emberek nagy tbbségét, úgy legalább 70% át a politika, napi szinten sosem érdekelte. őket a hétköznapi megélhetés, gyerekvállalási kérdések, van munkém vagy nincs, iylenek érdeklik. és ez nem degradálása a népnak, ez a rögvalóság. és ha ezen tényezőkben érzik a javulást, továbbá van szsbadság (szabad utazás, vallásgyakorlás ilyesmi), akkor ennél többre az átlagember sosem vágyott és nem is fog az ellenzéknek tehát ez a ahjó egyelőre nagyon elment. csak bp-ten tud nyerni, a vidék elfordult mellőle nincs köztük összhang, elkopott az mszp egykori vidéki bázisa és a Jobbiké is. csődöt mondtak a pártjaitok, ez van
"hiába van médiafölénye Madurónak Venezuelában, mégis népszerűtlen a nép körében. miért? mert nem hitelesek az üzenetei" Nem az üzeneteivel van baj, hanem azzal, hogy óriási infláció, munkanélküliség mellett nincs élelmiszer, nincs benzin és még sok minden más, rohamos az elszegényedés. Itt azért nem tartunk, ezért tud a Fidesz még hatékonyan manipulálni, hazudni.
Akik közmunkások, sajnos, többségében azt se tudják, hogy a Fideszen kívül, akit a polgármester személyesít meg, van-e más párt. Ez részben az ő elmaradottságuknak, politika iránti közömbösségüknek tudható be, részben az ellenzék gyenge aktivitásának ezekben a körökben. Médiafölény: a vidéki emberek egy jelentős részénk nincs internetje (idősebbekre, nyugdíjasokra kell gondolni elsősorban), így nem olvasnak ellenzéki lapokta, így a neten lévő egyensúly a körükben nem tud megmutatkozni. Viszont már a Facebookon is túlsúlyban van a Fidesz a sok pénzének köszönhetően. A tv2, közmédia pedig lenyomja az RTL-t. Az is igaz, hogy a Fidesz sokkal ügyesebben hazudik, manipulál, mint az ellenzék. Óriásplakát vonalon is sokszoros a Fidesz fölénye.
hülyeséget írsz, ha a médiafölény nem számítana, akkor nem szerezte volna meg 01G a média 90%-a felett az irányítást, aminek segítségével tudja a hazugságokat terjeszteni az ellenzékről.
Ennek a mára már nem valid kérdésnek elegendő irodalma van ahhoz, hogy ne reszeljük rajta itt a fingot feleslegesen. Majd egyszer a történészek a miértjét is kikutatják, addig én nem rugóznék rajta.
blackmirror amit válaszolt neked, ahhoz még 1-2 dolgot hozzátennék: a közmunkásokat nem kellett megzsarolni (ezt most sem sikerült bizonyítani sehol, pedig erre készültek a vidékre látogató szavazóköri ellenőrök), mert a közmunkások már azért is érthetően hálásak, hogy végre kaptak vmi munkát és így a korábbihoz képest jobban élhetnek (ráadásul a közmunka visszaszorulóban van az építőipar felfutása miatt. Szabolcsban van olyan cigánytöbbségű falu, ahol 2010 óta ma már az ötödére esett vissza az elkövetett bűncselekmények száma tehát lopás rablás, megélhetési bűnözés) média: hiába van médiafölénye Madurónak Venezuelában, mégis népszerűtlen a nép körében. miért? mert nem hitelesek az üzenetei, tudják hogy hazudik. tehát nem az a lényeg hogy van médiafölényem vagy nem, hanem az, hitelesek-e az üzeneteim. ha orbán mögött nem lenne kormányzati teljesítmény, nem tudott volna győzni most sem tehát a médiatúlsúlyra fogni bármit is (ami egyébként is óriási túlzás), dőreség
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!