Nekem nincs bajom az oroszokkal. Van pár érv, ami miatt eleve nekik állt volna a zászló egy tenderen is:
- Az egy MW teljesítményre jutó fajlagos áruk jobb, mint a folyamatban lévő, illetve tervezett amerikai, vagy francia reaktor építések hasonló adata.
- Csak velük lehetett olyan megállapodást kötni, hogy szállítják a fűtőelemeket és vissza is veszik a használtat (ez utóbbi a kuriózum, az előbbit bárki más is ajánlotta volna).
- Másnál esély sem lett volna, hogy ilyen hosszú futamidőre, ilyen magas arányban és ilyen nagy összegben hitelt is kapjunk.
- A 40 %-os magyar hozzájárulás nagyon magas. Véleményem szerint nem is leszünk képesek ekkora arányra. De az biztos, hogy az oroszok a maximumot adták.
- E téren ők a piacvezetők. A technológiájuk megbízhatósága és élettartama sokszorosan bizonyított.
- Jelenleg is nyomott vizes orosz reaktorokat használunk, ezzel van tapasztalatunk, meg vagyunk elégedve.
- A konstrukciójuk másokéhoz képest masszív és biztonságos (olyan oroszos, van benne anyag). Például a Westinghouse floridai reaktorának költsége pont azért szállt el, mert Fukusima után plusz biztonsági tartalékokat kellett beépíteni. Az orosz reaktornak van zónaolvadék csapdája. Masszív, dupla konténment. Kibírja a repülőgép becsapódást. Bírja a földrengést (9-es erősségűt). Ellenáll külső robbanásnak (30 kPa, 1s-ig). Méretezve van orkán erejű szélre. Extrém hó és jégterhelést visel el. 4-szerezettek a főrendszerei. Passzív hőelvonás a reaktortól, a konténmenttől és a gőzfejlesztőtől. Vészleállás esetén 72 óráig biztonságos emberi beavatkozás és külső áramellátás nélkül (tehát még a dízel vészgenerátorok bekapcsolása nélkül is).
- A bruttó 37 % hatásfok, és a 92 % a teljesítmény-kihasználási tényező magas (12-18 hónapra ritkították az üzemanyag átrakást)
- Az oroszok viszonylag gyorsan építenek és a tapasztalatok szerint ők tudják legjobban tartani a határidőt és a költségkeretet.
- A többek által említett nagy arányú költségtúllépések pont az amerikai és francia reaktorépítésekre jellemzőek.
Ami viszont valóban érdekes, az az, hogy miért kellett ennyire sietve megkötni az üzletet. Biztos vagyok benne, hogy van titkos része is a megállapodásnak. Az oroszoknak ez nem kis üzlet. Két 1200-as reaktort nem minden nap adnak el. Presztízs szempontból is jól jön nekik. Például a cseh megrendelésre is nőttek az esélyeik a magyar döntéssel. A hitel kamata a mi szemszögünkből nézve kedvezményes lesz, alacsonyabb, mintha piacon vennénk fel. Az oroszok szemszögéből nézve viszont kevés helyen lehet EUR államkötvényben olyan jó magas kamatot elérni, mint Magyarországon. Ráadásul azt is megígértük hogy betartjuk a Déli Áramlat szerződésében vállat kötelezettségeinket. Azaz magasról teszünk a Nabucco bukása miatt búslakodó és a Déli Áramlatnak keresztbe tenni szándékozó aktuális EU biztos dörgedelmére.
Hogy mi a titkos többlet, csak találgatni lehet. Lehet, hogy plusz államkötvényeket vesznek az oroszok, hogy hosszan alacsonyan tudjuk tartani a kamatunkat. Lehet, hogy bankot vesznek majdnem ingyért és vállalják, hogy vegetálás helyett beindítják a hitelezést. Lehet, hogy beszállnak további gáztározó építésbe nálunk.
Mindenki ajánl extrákat. Az amcsik például olcsóbban adnának vadászgépeket a cseheknek, ha az amerikai reaktort választanák.
- Az egy MW teljesítményre jutó fajlagos áruk jobb, mint a folyamatban lévő, illetve tervezett amerikai, vagy francia reaktor építések hasonló adata.
- Csak velük lehetett olyan megállapodást kötni, hogy szállítják a fűtőelemeket és vissza is veszik a használtat (ez utóbbi a kuriózum, az előbbit bárki más is ajánlotta volna).
- Másnál esély sem lett volna, hogy ilyen hosszú futamidőre, ilyen magas arányban és ilyen nagy összegben hitelt is kapjunk.
- A 40 %-os magyar hozzájárulás nagyon magas. Véleményem szerint nem is leszünk képesek ekkora arányra. De az biztos, hogy az oroszok a maximumot adták.
- E téren ők a piacvezetők. A technológiájuk megbízhatósága és élettartama sokszorosan bizonyított.
- Jelenleg is nyomott vizes orosz reaktorokat használunk, ezzel van tapasztalatunk, meg vagyunk elégedve.
- A konstrukciójuk másokéhoz képest masszív és biztonságos (olyan oroszos, van benne anyag). Például a Westinghouse floridai reaktorának költsége pont azért szállt el, mert Fukusima után plusz biztonsági tartalékokat kellett beépíteni. Az orosz reaktornak van zónaolvadék csapdája. Masszív, dupla konténment. Kibírja a repülőgép becsapódást. Bírja a földrengést (9-es erősségűt). Ellenáll külső robbanásnak (30 kPa, 1s-ig). Méretezve van orkán erejű szélre. Extrém hó és jégterhelést visel el. 4-szerezettek a főrendszerei. Passzív hőelvonás a reaktortól, a konténmenttől és a gőzfejlesztőtől. Vészleállás esetén 72 óráig biztonságos emberi beavatkozás és külső áramellátás nélkül (tehát még a dízel vészgenerátorok bekapcsolása nélkül is).
- A bruttó 37 % hatásfok, és a 92 % a teljesítmény-kihasználási tényező magas (12-18 hónapra ritkították az üzemanyag átrakást)
- Az oroszok viszonylag gyorsan építenek és a tapasztalatok szerint ők tudják legjobban tartani a határidőt és a költségkeretet.
- A többek által említett nagy arányú költségtúllépések pont az amerikai és francia reaktorépítésekre jellemzőek.
Ami viszont valóban érdekes, az az, hogy miért kellett ennyire sietve megkötni az üzletet. Biztos vagyok benne, hogy van titkos része is a megállapodásnak. Az oroszoknak ez nem kis üzlet. Két 1200-as reaktort nem minden nap adnak el. Presztízs szempontból is jól jön nekik. Például a cseh megrendelésre is nőttek az esélyeik a magyar döntéssel. A hitel kamata a mi szemszögünkből nézve kedvezményes lesz, alacsonyabb, mintha piacon vennénk fel. Az oroszok szemszögéből nézve viszont kevés helyen lehet EUR államkötvényben olyan jó magas kamatot elérni, mint Magyarországon. Ráadásul azt is megígértük hogy betartjuk a Déli Áramlat szerződésében vállat kötelezettségeinket. Azaz magasról teszünk a Nabucco bukása miatt búslakodó és a Déli Áramlatnak keresztbe tenni szándékozó aktuális EU biztos dörgedelmére.
Hogy mi a titkos többlet, csak találgatni lehet. Lehet, hogy plusz államkötvényeket vesznek az oroszok, hogy hosszan alacsonyan tudjuk tartani a kamatunkat. Lehet, hogy bankot vesznek majdnem ingyért és vállalják, hogy vegetálás helyett beindítják a hitelezést. Lehet, hogy beszállnak további gáztározó építésbe nálunk.
Mindenki ajánl extrákat. Az amcsik például olcsóbban adnának vadászgépeket a cseheknek, ha az amerikai reaktort választanák.
Orbán évtizedekre Oroszországhoz kötött minket
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=193947