Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 14:03

OPIMUS  



Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.



Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
stock33
stock33 2016. 01. 26. 09:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#11420
hú, de büszke lettél arra, hogy öngólt rúgtál :)

felszámoló közzététele: NYILVÁNOS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS

az ajánlattétel szó zavart így össze? amikor is zárt borítékban leadsz egy ajánlatot? tudod, mint pl. a közbeszerzési eljárásoknál....

láttál te már életedben árverést? :)
Törölt felhasználó 2016. 01. 26. 08:15
Törölt hozzászólás
#11419
stock33
stock33 2016. 01. 25. 16:46
Előzmény: #11414  tris
#11418
ja, és én továbbra is szó szerint idéznélek, tartsuk melegen a témát :)

szóval itt valamiért elakadtunk:

de továbbra is ott a lehetőséged, valamiért nem akarsz élni vele: írd le, hogy

- "a fedezetet magához vonja a bank" hogyan zajlik le a gyakorlatban...
- "A hitel a fedezet lehívásával megszűnik." ???? nosza, lássuk azt a fedezetlehívást, hogyan zajlik a gyakorlatban...

felhoztad a commerzbank visonka hitelét.
szuper.
van min elmagyaráznod.

szóval behelyettesítem a szövegedbe az általad hozott visonka példa részvevőit:

- "a visonka saját vagyonát magához vonja a commerzbank" .... elmesélnéd, hogy ez mégis mit akar jelenteni? hogyan valósul meg a gyakorlatban??? utána majd rátérünk az "akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes" részre is...

- "A commerzbank által adott fedezett hitel a visonka saját vagyonának lehívásával megszűnik."...... komolyan, el se tudom képzelni, hogy ez hogyan valósul meg. de ha már itt vagyok, akkor végighallgatlak.
stock33
stock33 2016. 01. 25. 16:43
Előzmény: #11414  tris
#11417
ja és újfent megkérnélek: idézd be, hogy pontosan hol írtam én olyat, hogy felszámolás után megyek a végrehajtóhoz.

nem olyat, ahova te odaképzeled azt, ne a saját képzeleted szüleményeit, hanem amikor én ilyet írtam... :)

LÁSSUK :)
stock33
stock33 2016. 01. 25. 16:41
Előzmény: #11414  tris
#11416
nézd, nem érdekelnek a helyesírásos szövegfoszlányaid. kodály körödbe belekötsz, elvis presley-be nem? esetleg nem tűnik fel, hogy egy netes fórumon sacc/kb magasról teszek a helyesírási szabályokra? :)

de látom eljutottál oda, hogy már ebben látod a menekülőutat... de ez nem fog menni... sorry....

te a mellett, hogy nem értesz a magyar joghoz (alapfogalmakkal nem vagy tisztában), a leírtakat is rettenetesen nehezen érted meg. az olvasók meg már rég eldöntötték, hogy ki is ért itt a joghoz :) szerintem nem véletlen, hogy engem rendszeresen kérdeznek jogi témában :) és te már a sokadik vagy, aki kioktatást kap. egyelőre még nem a legkitartóbb, attól még nagyon de nagyon messze vagyunk...

" nem kell magyarázkodnom azzal kapcsolatban, hogy megyek-e a felszámolás után a végrehajtóhoz, vagy nem. "

mert? kellett itt valakinek ilyet tennie?

"6456-ban kifejtem"
blablabla
olvasd el újra, a 6474 -et... mit nem értesz ezen? idézem magam:
1) "szóval ott tartottunk, hogy a zálogjogot érvényesíti a zálogjogra jogosult. mi is történik ilyenkor..."
2) "valójában ilyenkor a hitelezett (tételezzük fel, hogy cég az) menekülőre foghatja a figurát, és csődöt jelent"
3) "a másik lehetősége, hogy a törvény előírása szerint a zálog tárgyát kiszolgáltatja" ÉRTED???? MÁSIK LEHETŐSÉGE... ez az, amikor nem az első lehetőség, a csőd kerül kitárgyalásra... hogy is folytatódik ez a vonal? "amit ezt követően piaci körülmények között értékesítenek"
4) és ezután mi is jön? "szóval ott tartottunk, hogy értékesítésre kerül, nyiltpiaci körülmények között"
ÉRTED??? a 3) pont folytatása... nem a 2) ponté :) tudom, bonyolult ez a magyar nyelvtan... és biza, SORRY, de ez a VÉGREHAJTÓS vonal, amikor a bank felmondta a hitelszerződést, annak végrehajtási záradéka kerül napirendre. VÉGREHAJTÁSi záradék... MÉG A NEVÉBEN IS BENNE VAN... VÉGREHAJTÁS.... mit nem értesz ezen???????

te akarsz itt magyar nyelvtannal dobálózni? kodály körönd? szövegértelmezés az kismiska?

"már keményen az orrod alá dörgöltem hogy felszámolás után mész a végrehajtóhoz"

tehetek én arról, hogy nem érted a leírtakat???

nem váltok témát, végig ugyanaz a téma.... és sokáig is fog az maradni... amíg ide visszajársz.

és mily érdekes... most se tudtuk meg, hogyan kellene a commerzbanknak a visonka saját vagyonát lehívnia... vagy magához vonnia... :)
exmnbs1 2016. 01. 25. 15:36
Előzmény: #11414  tris
#11415
nem jön a bejelentés a felszámoló Opimus csomagjáról....
tris
tris 2016. 01. 25. 13:04
Előzmény: #11368  stock33
#11414
A helyesírási versenyhez ennél több kell. Bagatellizálhatod azt, hogy nem tudod helyesen leírni Kodály nevét, szvsz ez azért fontos.

Hogy ki mennyire ért a magyar joghoz, azt bízzuk az olvasóra. Én nem vagyok jogász, de nem kell magyarázkodnom azzal kapcsolatban, hogy megyek-e a felszámolás után a végrehajtóhoz, vagy nem.

Látom vitatod miszerint azt írtad, hogy felszámolás után irány a végrehajtó. Akkor fussunk át fő vonalaiban az akkori vitánkon:

6456-ban kifejtem, hogy a jelzálog a felszámolás alatt nem olyan erős, mint felszámolás előtt volt.
(Ha erre azt kezdted bizonygatni, hogy felszámolás előtt milyen erős, akkor valaki mással vitáztál? Vagy elvesztetted a fonalat?)

6474 -ben ezért szvsz azt fejtetted ki, hogy felszámolás után mész a végrehajtóhoz.

(#6657) -ben mivel nem hittem a szememnek, még meg is kérdeztem!
„Ha egy felszámolás nem fedez valamit, utána még kérsz végrehajtást!? Ki ellen, mi ellen!? „

(#6660)-ban erre te ennyit válaszoltál érdemben:
„leírtam a folyamatot, amiről te még életedben nem hallottál,“

6666-ban már keményen az orrod alá dörgöltem hogy felszámolás után mész a végrehajtóhoz.

6671-72-ben jobbnak láttad, ha témát váltasz. Elfogadtam.
exmnbs1 2016. 01. 25. 12:38
Előzmény: #11411  Törölt felhasználó
#11413
mint az ott1-od, mi?))))))
azt sem veszik
exmnbs1 2016. 01. 25. 12:36
Előzmény: törölt hozzászólás
#11412
akkor ha lenne esély a kipörköléshez
Törölt felhasználó 2016. 01. 25. 12:35
Előzmény: #11409  Törölt felhasználó
#11411
Ha te mennél pápára akkor kb 100 ftot érne.
Törölt felhasználó 2016. 01. 25. 12:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#11410
Izgulnak a varjak. Nem lesz itt semmi.
Törölt felhasználó 2016. 01. 25. 12:34
Előzmény: #11405  exmnbs1
#11409
ha a wamsler is pápára megy akkor ennyit se ér
kb 2 Ft
a transzparenciáról és a cégmúltról nem is beszélve
Törölt felhasználó 2016. 01. 25. 12:34
Törölt hozzászólás
#11408
exmnbs1 2016. 01. 25. 12:33
Előzmény: törölt hozzászólás
#11407
mikor btelről valami kiderült és sunnyogtak akkor pnyelo szépen eljuttatta a felügyelethez a "hírt"
aztán kereskedés le lett állítva még nem közölték
Törölt felhasználó 2016. 01. 25. 12:32
Törölt hozzászólás
#11406
exmnbs1 2016. 01. 25. 12:31
Előzmény: #11403  Törölt felhasználó
#11405
a kisbüfik szépen belőtték az árát
így szvsz nem lesz olyan brókercég aki rájuk akarná mérni
exmnbs1 2016. 01. 25. 12:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#11404
akárhonnan is értesül kötelessége a tájékoztatás
Törölt felhasználó 2016. 01. 25. 12:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#11403
persze itt izgulsz erre a árverezésre hónapok óta
hú de meglepi

exmnbs1 2016. 01. 25. 12:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#11402
"A részvények jelentős hányada több ezer részvényes tulajdonában van"

ezek hol vannak???? mintha te az ellenkezőjét írogatnád
Törölt felhasználó 2016. 01. 25. 12:27
Törölt hozzászólás
#11401

Topik gazda

fci
5 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek