ne törődj vele :D itt is meg pannyban is divat kevésbé releváns de legalább 1 közös kulcsszóval rendelkező cikkeket betolni bíztatás gyanánt... mintha lenne összefüggés :D
Látom kezd beérni türelmem gyümölcse. :) Már csak 2 hsz-ben válaszoltál. (Azért még van hova fejlődni. )
Viszont a káosz így is hatalmas. Vágjunk rendet a sorok között.
„nem érdekel, hogy te felszámolósdit, meg adjak neked kölcsönös menekülést akartál előadni, mindig visszatértünk az eredeti KIINDULÁSHOZ... „
Nem az én felszámolósdimról van szó, hanem a tiédről. Nem én hoztam fel, én csak ezt is igyekeztem a helyére tenni!
Te fényezted magad, hogy mekkora géniusz vagy felszámolásban is. :)
6051-től nyomod a felszámolós vakert.
„ nézz körül a cégfelszámolásoknál... én is vettem már olyanban részt, amiben félmilliárdos zálogjog volt bejegyezve ..“
Meg hogy a jelzálogjogosult mekkora előnyt élvez a többi hitelezővel szemben.
Ezek alapján ismét felteszem a kérdést:
6456-ban kifejtem, hogy a jelzálog a felszámolás alatt nem olyan erős, mint felszámolás előtt volt.
Ezt te is így értelmezted, vagy itt vagyunk megakadva?
illetve ha már 6474-es hozzászólás: leírhatod ám te is, hogyan is néz ki a magyar jogban a ZÁLOGJOG ÉRVÉNYESÍTÉS...
aztán összevetjük a 6474-es hozzászólásommal...
illetve ha elolvasod újra a 6474-et, idézd be, miből, melyik mondatból gondolod te azt, hogy én a végrehajtóhoz rohanok a felszámolás után :) IDÉZZ :)
legalább megtudjuk, milyen alapszintű jogi ismerethiánnyal állunk nálad szemben :)
most, hogy újra olvasgatod a hozzászóülásokat, mikor fog neked leesni, hogy én mindig visszatértem az EREDETI kiindulási ponthoz???
nem érdekel, hogy te hova próbáltál elkóvályogni, mindig visszatértem oda, hogy " Ha erre fel tud venni egy cég 2 egység hitelt, akkor ha a fedezetet magához vonja a bank, akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes! "
ahogy ez a 6474-ben is megtörtént...
nem érdekel, hogy te felszámolósdit, meg adjak neked kölcsönös menekülést akartál előadni, mindig visszatértünk az eredeti KIINDULÁSHOZ...
ahogy teszem azt azóta is, most is. nem érdekel, hogy te merre akarnál elkanyarodni. nem veszed ezt észre? maradunk az eredeti témánál.
nem ott vagyunk megakadva, ahol te azt képzeled, hanem az EREDETI szövegednél. ahogy azt a 6474-ben is, mint előtte és utána is újra meg újra meg újra elő kellett venni.
próbálhatsz itt kanyarogni, NEM FOG MENNI... menekülnél valahova, nem érdekel, elővesszük újra az eredeti szövegedet. amíg ide visszajársz... még csak alig pár hónapja teszem ezt :)
szóval, elmondod nekünk végre, ha már a commerzbank visonka hitelét is voltál oly jó felhozni témának, hogy a commerzbanknak hogyan kellett volna lehívnia a visonka saját vagyonát??? vagy magához vonnia???
u.i.: továbbra se érdekel, hogy merre menekülnél. legyen az hejjesíráss, felszámolás, banki szlogenek... továbbra is ignorálom... ezért se tudsz olyat tőlem IDÉZNI, amit már hónapok óta a számba próbálnál adni :)
Hát elég nehéz még a legalapvetőbb dolgokban is az általánosan elfogadott szabályokat akárcsak megértetni veled. (Pl. Kodály nevét nagy „K“-val írni. Ez már kiveri nálad a biztosítékot.) Azt hogy még el is fogadd, azt feladtam.
Haladjunk akkor kisebb lépésekben. 6456-ban kifejtem, hogy a jelzálog a felszámolás alatt nem olyan erős, mint felszámolás előtt volt.
Ezt te is így értelmezted, vagy itt vagyunk megakadva?
OPIMUS
Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.
Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.