Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 14:03

OPIMUS  



Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.



Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2016. 01. 26. 16:12
Törölt hozzászólás
#11440
Zizike 2016. 01. 26. 16:04
#11439
1 par mondatban osszefoglalna valaki, hogy mi tortent az elmult par honapban?
Latom sikerult megint lenegyedelni az arfolyamot.
Varhato, hogy a kozeljovoben meg 40x -ezodik az arfolyam, hogy ujra penzemnel legyek? :D
(150Ft-on vasaroltam belole 1 csaladihaz araert, mert a forumozok rallyt josoltak.)
Most 1 budiablaknyit er az osszes reszvenyem :(
Tehat milyen kilatasok vannak?
R000 2016. 01. 26. 15:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#11438
Szegény Csabai Károly nagyon nincs képben a dolgokkal opimus ugyben.
stock33
stock33 2016. 01. 26. 15:20
Előzmény: #11434  tris
#11437
"Erre te 6474-ben kifejted"...

ja, ehhez csak annyit, hogy SZÖVEGÉRTELMEZÉS... ott van a hozzászólás, olvasgasd... próbáld meg értelmezni a leírtakat.

persze ehhez kezd azzal, hogy mit jelent a magyar jogban a ZÁLOGJOG ÉRVÉNYESÍTÉS...
stock33
stock33 2016. 01. 26. 15:12
Előzmény: #11434  tris
#11436
ja, és én továbbra is szó szerint idéznélek, tartsuk melegen a témát :)

szóval itt valamiért elakadtunk:

de továbbra is ott a lehetőséged, valamiért nem akarsz élni vele: írd le, hogy

- "a fedezetet magához vonja a bank" hogyan zajlik le a gyakorlatban...
- "A hitel a fedezet lehívásával megszűnik." ???? nosza, lássuk azt a fedezetlehívást, hogyan zajlik a gyakorlatban...

felhoztad a commerzbank visonka hitelét.
szuper.
van min elmagyaráznod.

szóval behelyettesítem a szövegedbe az általad hozott visonka példa részvevőit:

- "a visonka saját vagyonát magához vonja a commerzbank" .... elmesélnéd, hogy ez mégis mit akar jelenteni? hogyan valósul meg a gyakorlatban??? utána majd rátérünk az "akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes" részre is...

- "A commerzbank által adott fedezett hitel a visonka saját vagyonának lehívásával megszűnik."...... komolyan, el se tudom képzelni, hogy ez hogyan valósul meg. de ha már itt vagyok, akkor végighallgatlak.
stock33
stock33 2016. 01. 26. 15:11
Előzmény: #11434  tris
#11435
teszek a helyesírásra... igen, teszek rá. leírom úgy is, hogy hejesirás, hogy legyen miről témázz....

"felszámolás után irány a végrehajtó féle témakörben pedig egy számtan példán keresztül igyekszem megértetni az álláspontom"

IDÉZZ..... mit nem értesz ezen?

ha én azt írom neked, hogy "lets see! what is your problem?", és te erre azt írod vissza, hogy nem beszélsz németül, attól az általam leírt két mondat nem lesz német...

"Ha az a kérdés, hogy mennyi 3+2, akkor nem jó válasz a 4. Akkor sem, ha valaki 100x leírja, hogy 2+2=4, mert nem ez volt a kérdés. "
egyet értünk... hiába próbálod ezt a felszámolós maszlagot erőltetni, csak nem tudsz ilyet idézni :) haha
NA, MI LESZ? LÁSSUK :)

a legelején leírtam neked, hogy lövésed sincs a magyar jogról, az alapfogalmakkal se vagy tisztában, nem tudod mi az a hitelszerződés, mi az a hitel, mi az a zálogjog, mi történik zálogjog érvényesítés során, stb.

és te a "felszámolás után irány a végrehajtó" szösszeneteiddel végig igazoltál engem :)
még azt se érted, amit számtalanszor leírtam neked...

és már megint nem tudtuk meg, hogy hogyan kellene a commerzbanknak a visonka saját vagyonát lehívnia... vagy magához vonnia...
tris
tris 2016. 01. 26. 12:59
Előzmény: #11416  stock33
#11434
Te teszel a helyesírásra, valamint Kodályt kis „k“-val írod. (A kettő nem teljesen ugyanaz.) Ezzel nem vagy egyedül.Van még néhány ilyen ember.Tudjuk kik közé tartozol. Sőt érzem a kapcsolatot azzal is, hogy nem tudsz összeszedetten 1 hsz-ben reagálni. Nézd meg a fórumon hogy szokták mások. De én látom a mögöttes tartalmat és még türelmesebb leszek.

A felszámolás után irány a végrehajtó féle témakörben pedig egy számtan példán keresztül igyekszem megértetni az álláspontom. Ha az a kérdés, hogy mennyi 3+2, akkor nem jó válasz a 4. Akkor sem, ha valaki 100x leírja, hogy 2+2=4, mert nem ez volt a kérdés.
Tehát 6456-ban vitattam, hogy a jelzálog nem olyan erős felszámolás alatt, mint felszámolás előtt volt.
Erre te 6474-ben kifejted, hogy milyen erős felszámolás előtt? :) Miért nem a relativitás elméletéről írtál? Az legalább annyira más téma lett volna. :)
stock33
stock33 2016. 01. 26. 10:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#11433
nincs mit!
stock33
stock33 2016. 01. 26. 10:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#11432
miért vitatkoznék velük? tényt közöltem, nem vitatkozom...

a vg meg... na, szóval ne tőlük tanulj... tőlük olyan cikket nehéz találni, amiben nincs valami tárgyi tévedés.
exmnbs1 2016. 01. 26. 10:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#11431
ők a nigériai tulajról is csak a tulajdonosi megfeleltetésből értesültek((((((
exmnbs1 2016. 01. 26. 10:33
Előzmény: törölt hozzászólás
#11430
"57. §280 (1) A szabályozott információk nyilvánosságra hozatalának elmaradásával, illetve félrevezető tartalmával okozott kár megtérítéséért a kibocsátó felel."
exmnbs1 2016. 01. 26. 10:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#11429
"Rendkívüli tájékoztatás274

55. §275 (1) A nyilvánosan forgalomba hozott értékpapír kibocsátója rendkívüli tájékoztatás keretében haladéktalanul, de legkésőbb egy munkanapon belül tájékoztatja a nyilvánosságot minden, az értékpapír értékét vagy hozamát, illetve a kibocsátó megítélését közvetlenül vagy közvetve érintő információról. A kibocsátó a közzététellel egyidejűleg köteles a Felügyeletet tájékoztatni.
(2) A kibocsátó a hozzá érkezett, 61. § szerinti tájékoztatást haladéktalanul, de legkésőbb két naptári napon belül közzéteszi a Felügyelet egyidejű tájékoztatása mellett.
(3) A rendkívüli tájékoztatásra vonatkozó részletszabályokat a miniszter rendeletben állapítja meg."
exmnbs1 2016. 01. 26. 10:30
Előzmény: törölt hozzászólás
#11428
" még a végén jönne rá vevő."
)))))))))

arra bezzeg vették a fáradtságot hogy bcash botrány kirobbanásakor árfolyam emelkedésről vetítgessenek az újságban
exmnbs1 2016. 01. 26. 10:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#11427
"nem jelentik be, nem kell annyi mindnekinek tudni, "
már megint a bennfenteskedés........
exmnbs1 2016. 01. 26. 10:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#11426
ne kamuzz
minden az árfolyamot jelentősen befolyásoló tényt kötelesek bejelenteni
persze az egész Bcash botrányról egyetlen közlemény sem volt, arról sem hogy előzetesbe kerültek....
a tpt végtelen időt ad a megjelentetésre???????
az ilyen "cégeknél" ez az új módi, elhallgatni az ilyen ügyészséggel kapcsolatos híreket, lásd OTT1

az Enefi meg 2 hete le van tiltva mivel egy kgy jegyzőkönyvet nem hozott ki
Törölt felhasználó 2016. 01. 26. 10:22
Törölt hozzászólás
#11425
exmnbs1 2016. 01. 26. 10:08
Előzmény: #11421  stock33
#11424
lényeg hogy eszük ágában sincs a Bet-en bejelenteni(((((((((((
Törölt felhasználó 2016. 01. 26. 09:29
Törölt hozzászólás
#11423
Törölt felhasználó 2016. 01. 26. 09:28
Törölt hozzászólás
#11422
stock33
stock33 2016. 01. 26. 09:07
Előzmény: törölt hozzászólás
#11421
a "verik fel az árat" szólás jelentését elmagyarázod nekünk? hogyan "verik fel az árat"? hogyan valósul az meg? árverésen?

Topik gazda

fci
5 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek