Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 09. 12. 17:30

Nyilasi alap  

Rákerestem, ilyen topik még nincs.



Egy tőzsdén is kereskedhető, zárt végű befektetési alapról van szó. Az alapot Nyilasi Attila kezeli, aki blogjáról híresült el, amely címe:

link



Egy spekulatív alapról van szó, amelyet Attila kimondottan kockázatosnak tart, és nem ígér semmi biztosat, csak hogy jó esetben sokszorozódhat a befektetett tőkéje annak, aki benne marad. Lényegében egy hedge fundról van szó, ahol a fix költségen túl az alapkezelő sikerdíjat kap, így érdekelt a magas hozam elérésében.



Ami az érdekesség, hogy az első évben már volt -30% alatt is az alap. Attila már jó régen arról beszélt, hogy a "válság utáni"(idézőjel, mert szerinte nem lett vége a válságnak) kilábalás a tőzsdéken csak lufi, és nagyon sok shortba belement, amik aztán eleinte nem jöttek be. Már sokan leírták az alapot(köztük én is egy blogban, egyébként a bukó miatt hallottam róla először), amikor augusztusban megindult a tőzsdék lejtmenete, és ezzel meglódult az alap is, méghozzá felfelé. Most éppen +20%-ban van az induláshoz képest.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
return.value
return.value 2013. 09. 13. 13:27
Előzmény: #78  gazmber
#81
Azt azért hozzá kell tenni, hogy csak akkor van sikerdíj, ha van nyereség is. Ebből a szempontból korrekt.
Én annó 50% Nyilasit vettem és 50% Vakmajom alapot, így most majdnem 0-án vagyok 3 év után... :P
herlas 2013. 09. 13. 14:24
Előzmény: #81  return.value
#82
Teljesen korrekt az lenne, ha a teljes futamidő alatti nyereség után járna csak sikerdíj. Ha esetleg így marad a végéig mínuszban, Attila akkor is megtarthatja az egy szem nyereséges naptári év után felvett sikerdíjat.
gazmber 2013. 09. 14. 12:39
Előzmény: #81  return.value
#83
"az amcsi költségvetési hiány drámai ütemű zsugorodásáról, pedig hogy paráztatták miatta a népeket még egy éve is, aztán tessék, a növekedés, a piac eltünteti a hiányt.
link "
írja vakmajom...
tehát nem akar és vszeg nem is fog összejönni a nyilasi által vizionált összeomlás..legfeljebb az alapja fog összeomlani, nem kicsit-nagyon...(?) szvsz
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2013. 09. 14. 12:54
Előzmény: #83  gazmber
#84
igaza van szvsz Vakmajomnak... én az USA-t pont azért nem "temetném", mert egy elképesztően innovatív és adaptív gazdaság, ahol a legtöbb gazdasági szereplőt a mindenek felett való verseny(szellem)re nevelik, amit olykor még túlzásba is visznek, de ez akkor is letöri az árakat, javítja az innovációt, stb.

büdzsé terén meg továbbra is ezt gondolom: "a problémák igazi mélységét pedig a legjobban a bennfentesek látják át, tehát hiába gondoljuk azt mi most, hogy elképesztő nagy problémák vannak, ha holnap pl. bejelentenék, hogy az üzemanyagokat (no meg az egyházakat) érdemben megadóztatják (USA), akkor az szvsz nagyon keményen emelne az amcsi piacokon, hiszen a büdzsét akár rendbe is lehetne tenni vele, külkermérleget dettó... "
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2013. 09. 14. 13:05
Előzmény: #80  totoro
#85
sztem is az van, hogy az évente adott néhány "action"-t kell kifogni, ami még akkor sem nagy meló, ha az ember nem DT-zik, és csak nap közben párszor tud ránézni (persze amikor poziban van, akkor ezt jobb gyakrabban tenni)

viszont a köztes időszakban egy likvid alap (olyan, mint egy pénzpiaci, de jobb hozamkilátásokkal) nagyon jól jön, mert nem mindig jönnek sűrűn egymás után a fenti "akciók", amikor túlárazott/"túldiszkontált" valami

én pont azt szeretem a spekizésben, hogy türelmesen kivárom azt az időpontot, amikor "lecsaphatok" a félreárazásokra, aztán vagy sikerül pár 10%-ot keresni rajta, vagy igyekszem minél hamarabb lezárni minél kisebb bukóval

egy profi alapnak ezt "alapból" :) hoznia kellene, pláne egy kis volumenűnek... egy nagy alap persze beleül a pozikba, de egy kicsitől elvárnám, hogy gyakrabban ki-be ugráljon, és ne tartsa a shortot ill. longot akkor is, amikor a piac már rég nem igazolja vissza az alapkezelő elképzeléseit...
Törölt felhasználó 2013. 09. 19. 22:01
Előzmény: #85  upgrayeddAKS
#86
60K alatt történelmi minimumon.
link
gazmber 2013. 10. 03. 09:28
Előzmény: #86  Törölt felhasználó
#87
40db 52200
vki benyelt ~2milla bukót...a széllel szembe pisilés következményeként...(?)
gaab 2013. 10. 15. 21:34
Előzmény: #87  gazmber
#88
azon gondolkodom, mibe tehette Attila a lóvét, hogy folyamatosan esik
Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 00:09
Előzmény: #88  gaab
#89
Rosszindulatú megközelítésben: Attila eddigi netes hozamai, pozija (amíg nem jött a tőzsdére) papertrade-ek voltak. Én ezt nem gondolom.

Jó indulatúan: Attilát egy rettenetesen tapasztalt, hozzáértő szakembernek tartom, volt szerencsém vele személyesen is beszélgetni. De. Van egy nagy hibája (ez fórumos vitákban is előjött annó): túlzottan befolyásolja poziba lépését és a pozija tartását saját, sokszor nem is teljesen racionális, hanem érzelmi alapú véleménye. Ha szerinte az olaj drága, akkor simán végigshortolja 2 éven keresztül 60-tól 150-ig felfelé. De egy dolog a gondolat és képzelés. És egy másik a piac mozgása, amit viszont tőzsdésként le kell kereskedned. Ez van, amikor egybe esik, van amikor nem. Egy profi trader pedig pont attól profi, hogy azt is tudja kezelni, ha nem. Szerintem most is ez lehet az oka a tartós gyenge teljesítménynek: valamiben megint szembemegy a piacokkal.
Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 00:18
Előzmény: #88  gaab
#90
Konkrétan pedig: szerintem újabb részvénypiaci összeomlást várhat hónapok óta (kb. Ciprus óta) és valószínűleg a bankszektort és/vagy az S&P-t shortolja folyamatosan. Ez persze csak tipp.
return.value
return.value 2013. 10. 17. 13:05
Előzmény: #90  Törölt felhasználó
#91
DAX shortban ül 6400 óta. Most 8800. :P
Ez látszik az árfolyamon. A jelentések alapján alig van más nyitott poziciója.
takika200 2013. 10. 17. 13:26
Előzmény: #88  gaab
#92
Zsebre tette,hová tette volna :):):) Minden papirt aláirtak az alapot megvásárlók ,hogy lényegében ők vállalnak mindenféle kockázatot ha bukta van.
Törölt felhasználó 2013. 10. 17. 22:31
Előzmény: #91  return.value
#93
Ez lett volna a 3. tippem. Ráadásul koncepciózusan a legrosszabb pozi, hogy a DAX-ot shortolja... Az meg tőzsdésként a lehető legnagyobb hiba, ha valaki ilyen szinten makacsul ragaszkodik az elképzeléséhez és korlátok (stop) nélkül szembemegy a piacokkal.
Törölt felhasználó 2013. 10. 17. 22:43
Előzmény: #93  Törölt felhasználó
#94
a jövö:
dax célérték 10000
Attilla 2 éven belül öngyilkos lesz
Törölt felhasználó 2013. 10. 17. 23:35
Előzmény: #94  Törölt felhasználó
#95
Elég hitelesek annak a tippjei, aki 900 óta felfelé várja a Nutexet...
gazmber 2013. 10. 18. 18:23
Előzmény: #94  Törölt felhasználó
#96
egy mezei állampapír alappal is ~5év alatt lehetnénk ~130%-on a jelenlegi ~55%helyett
és még hol a vége? - tiszta harakiri
kardkovacsi 2013. 10. 18. 21:19
Előzmény: #89  Törölt felhasználó
#97
Én régebben sokat olvastam Nyilasi cikkeit és két dolog jött le nekem:
1. tényleg nagyon hozzáértő, nagyon jó meglátásai vannak.
2. iszonyatosan pökhendi és semmi alázat nincsen benne a piaccal szemben.
+1 Nem használ stopot(ez szerintem a 2. következménye), pedig tőkeáttétes pozit kockázatkezelés nélkül nem lehet sokáig vinni. Pont ezért nem vettem anno az alapjából míg mondjuk Plotinusom van már vagy két éve.
Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 21:38
Előzmény: #97  kardkovacsi
#98
Tökéletesen leírtad, pont így van szerintem is. A 2-est annyiban finomítanám, hogy annyira egyébként nem is pökhendi (ha személyesen találkozol vele, pláne nem gondolod ezt). De az tény, hogy egy elképzelésének helyességét soha nem ellenőrzi, bírálja felül, még ha a piacon a fordítottját látja, akkor se. A stop hiánya valóban pontosan ebből következik.

És ez óriás hiba. Akkor is, ha a saját pénzedet kezeled. De ha másét, akkor mégnagyobb.
Törölt felhasználó 2013. 10. 20. 03:47
Előzmény: #98  Törölt felhasználó
#99
Szerintem is nagyon jo meglatasai vannak, nem mondanam pokhendinek, inkabb elvakultnak. A Zsiday-val azert nem emlitheto egy lapon, mert o hajlando felulirni a korabbi elmeletet es ez kiemeli az ossze kozul. Vakmajom 90%-ban kotvenyekben fektet, azaz az okos meglatasai mellett sok kockazatot nem hajlando vallalni, marpedig mindig az a leghitelesebb, aki pozibol beszel.
Törölt felhasználó 2013. 10. 20. 07:18
Előzmény: #99  Törölt felhasználó
#100
Mond ezt annak aki jegyzett ebből 100.000.Ft/db áron.
Most történelmi minimumon 56.316.Ft/db az értéke.
És mi lesz akkor ha likvidálják a pozijait?
link
yossarian78
yossarian78 2013. 10. 20. 10:34
Előzmény: #98  Törölt felhasználó
#101
Azon gondolkodom, hogy hová teszi és mi alapján a stoppot, aki fundamentális alapon kereskedik?
Törölt felhasználó 2013. 10. 20. 12:56
Előzmény: #101  yossarian78
#102
Én is alapvetően funda alapon kereskedek, de a konkrét belépő, kilépő (és a stop is) egyértelműen technikai alapú, már amikor és ahol lehet.
Törölt felhasználó 2013. 10. 20. 15:21
Előzmény: #101  yossarian78
#103
A profik azt szoktak mondani, hogy ha nem technikai alapon teszed ki a stop-ot, akkor ugy kell, hogy egy pozival max. az alaptoked 5%-at bukhasd el. Termeszetesen ha technikai alapon teszed ki, akkor sem szabad ennel tobbet bukni, mert ha elveszted az alaptoket, akkor bezarhatod a boltot...
Törölt felhasználó 2013. 10. 20. 15:28
Előzmény: #100  Törölt felhasználó
#104
Likvidalni nem fogjak, max. csokkentenie kell a pozikat, ha rosszabbodik a helyzet es onnan mar nehezebb lesz visszajonni. De szerintem akkora tokeatteteles pozijai vannak, hogy egy 15-20% piaci esessel siman visszajohet 100%-ra akar 1-2 het alatt is. Egyebkent szerintem visszafog jonni kifutaskor, az mas kerdes, hogy sima `kockazatmentes` kotvennyel 5-7%-ot lehetett volna keresni evente. Ami nekem a legelejen nem tetszett, hogy ugy hirdette az alapjat, hogy TBSZ szamlara kell nyitni, mert ugy majd a nyero adomentes lesz. Hogy lehet egy alapkezelo annyira biztos a dolgaban, hogy az alapja tuti nyero lesz 5 ev mulva? Sokkal szimpatikusabb lett volna, ha csak, mint opcio reklamozza ezt...
Törölt felhasználó 2013. 10. 20. 16:32
Előzmény: #104  Törölt felhasználó
#105
"De szerintem akkora tokeatteteles pozijai vannak, hogy egy 15-20% piaci esessel siman visszajohet 100%-ra akar 1-2 het alatt is. Egyebkent szerintem visszafog jonni kifutaskor"

Vagy igen vagy nem, nem tudhatjuk. Azt tudjuk, hogy most -50%-on van nominálisan.
p-b 2013. 10. 20. 17:52
Előzmény: #105  Törölt felhasználó
#106
"Azt tudjuk, hogy most -50%-on van nominálisan"

-50%????
Na ezen most nagyon meglepődtem, bár tudtam, hogy mindig nagyon "egyedi" nézetei voltak a piacokról. Régen olvasgattam, de ezt azért nem feltételeztem róla, hogy ennyire tesz a kockázatkezelésre is. Az biztos, hogy egy petákot sem bíznák rá.:(
Törölt felhasználó 2013. 10. 20. 18:28
Előzmény: #106  p-b
#107
Miért nem lefeleződött, amióta tőzsdén van? Lehet, én tudom rosszul.
yossarian78
yossarian78 2013. 10. 20. 19:53
Előzmény: #107  Törölt felhasználó
#108
57%-on áll.
Engem az döbbentett meg, hogy 825 milkát toltak be a kisbüfik anno.
Persze lejáratig lehet ez még bőven nyereséges is.
Törölt felhasználó 2013. 10. 20. 20:24
Előzmény: #108  yossarian78
#109
"Persze lejáratig lehet ez még bőven nyereséges is."

Persze, meg lehet 0 is, meg tízszeres is. De most a pénze felét bukta, aki ebbe tett. Innentől persze minden lehet (de ezek a lehetőségei annak is megvannak, aki most 100%-on áll). Az ide pénzt tevőknek viszont egy duplázás kell ahhoz is, hogy 0-án legyenek...

Ez saját pénzzel is nagyon szar állapot. Egy alap esetében megengedhetetlen, hogy ilyen szinten ne törődj a kockázatokkal.
p-b 2013. 10. 20. 21:52
Előzmény: #108  yossarian78
#110
Gatto 2013. 10. 20. 22:28
Előzmény: #109  Törölt felhasználó
#111
Kár vele foglalkozni is.. én már régóta követem az írásait, és azokból tisztán látszik, hogy mindent feltett a Világ összeomlására, ami eddig nem jött el. Egyébként azért sem érdemes pénzt tenni ide, mert az árfolyam alapján sima dax shortból áll az egész, mindenféle kockázatmenedzselés meg ilyesmi nélkül.. ezt bárki meg tudja csinálni borsos alapkezelői jutalékok nélkül is.
Gatto 2013. 10. 20. 22:33
Előzmény: #110  p-b
#112
Másrészt még egy hatalmas hibát hadd említsek: többször kritizálta a Buffett félék technikáját, miszerint csak meg kell venni valamit és tartani kell. És azt írta, hogy márpedig meg kell tudni időben szabadulni a pozitól. És épp ez az alap van annyira beleszerelmesedve a dax shortba, hogy semekkora profit, vagy veszteség mellett nem lenne képes lezárni azt.

És persze közben csak úgy dübörög a nem konvencionális szénhidrogénforradalom ami a shortosok lába alól jó időre kihúzza a talajt.
Tazsomaru
Tazsomaru 2013. 10. 21. 08:58
Előzmény: #88  gaab
#113
Itt mindent megtalálsz az alapról, ami érdekel, link bár a pozikat 2012 dec. 31-ig találtam az éves jelentésben.

A szeptemberi jelentésben láthatod, hogy most milyen arányban van felosztva a portfólió, és a végén még a tőkeáttét is szerepel. link

A Kezelési Szabályzat legrövidebb, de annál fontosabb fejezete: link
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 19:22
Előzmény: #113  Tazsomaru
#114
Már csak 54K az értéke.
link
Tazsomaru
Tazsomaru 2013. 10. 24. 20:00
Előzmény: #114  Törölt felhasználó
#115
Idáig 52.2 volt az alja.

link
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 20:05
Előzmény: #112  Gatto
#116
15-20%-os piaci esés nem a világ összeomlása, egészséges korrekció.Lassan 5 éve emelkednek a piacok így a mikulás rally után jövő év elején reális lehet ilyen mértékű esés amivel visszahozhatja a bukót.Figyelőre tettem, bele venni esetleg...
Tazsomaru
Tazsomaru 2013. 10. 24. 20:27
Előzmény: #116  Törölt felhasználó
#117
Nem az iránnyal van a baj, hanem a kockázat kezeléssel. Lehet mire jók lesznek a részvény shortjai, már nyakig ül majd valami olaj, arany, vagy deviza bukóban és várja a sült galambot. Ha még nincs benne! Majd kiderül, ha megindul egy korrekció és az alap esetleg alig reagál majd.
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 20:38
Előzmény: #117  Tazsomaru
#118
Mondjuk a blogját rendesen behalasztotta,pedig régen nagyon aktívan írt.
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 20:46
Előzmény: #116  Törölt felhasználó
#119
Tehát lehet, hogy előbb-utóbb lesz olyan helyzet, amiben lehetősége lesz elérni a 0-át.

Megjegyzem, 15-20%-os korrekcióval csak akkor lehet 100%-os hozamot produkálni, ha a teljes tőkére nézve 5-6-szoros tőkeáttétellel shortolna. Ez kizárt, már csak azért is, mert akkor a 30-50%-os emelkedésben nem 40-50%-ot bukott volna, hanem már rég nullázta volna az alap vagyonát.

Egy 15-20%-os korrekciónál még izmos bukóban marad, az a helyzet.
Tazsomaru
Tazsomaru 2013. 10. 24. 20:46
Előzmény: #118  Törölt felhasználó
#120
Behalt az magától. Írja le minden héten, hogy "most fog beszakadni minden, és viszik a sok birkát a vágóhídra"? Meg már semmi szükség rá. Valószínűleg az alap beindulásához kellett. 2012-ben ki tudott venni 42 milliót az alapból, és számára itt véget is ért a történet.
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 20:48
Előzmény: #118  Törölt felhasználó
#121
"Mondjuk a blogját rendesen behalasztotta,pedig régen nagyon aktívan írt."

50%-os bukóban nehéz hitelesen okosakat mondani. Szvsz jól teszi, hogy inkább hallgat.
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 20:52
Előzmény: #116  Törölt felhasználó
#122
mindenki igy gondolkozik, ezert valoszinuleg nem igy lesz. Csak egyszer esnenek mar szet a piacok a nagy mikulas rallyra varva :)
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 21:05
Előzmény: #121  Törölt felhasználó
#123
Miért, Civin sem bujkál. Az alapba meg érdemes lehet most belekarmolni, ha az ember korrekciót vár én ezt gondolom, de még gondolkodom...
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 21:06
Előzmény: #119  Törölt felhasználó
#124
Amikor szoszipamacsot az alap indulasakor lecserelte egy szoke cicababara, en mar tudtam, hogy ebbol csak baj lehet :)
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 21:15
Előzmény: #124  Törölt felhasználó
#125
Ez jópofa volt :) Engem meg az alap neve: spekulatív, tartott vissza a vásárlástól.
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 21:16
Előzmény: #123  Törölt felhasználó
#126
1. Nem azt mondtam, hogy bújkálnia kell. Talán félreérthető voltam, hallgatnia se kell, nem úgy értettem, amit írtam, hogy "inkább kussoljon", hanem úgy, hogy ilyen helyzetben megértem, ha inkább nem ír, mert nehéz ilyenkor okosakat mondani, meg bármit is mondasz, ott az eredmény, ami nem túl erős. Így csak felesleges konfliktusnak tenné ki magát, pedig méginkább a pozimenedzselésre kellene koncentrálnia.

2. "Az alapba meg érdemes lehet most belekarmolni, ha az ember korrekciót vár én ezt gondolom, de még gondolkodom..."

Ez nagy butaság. Honnan tudod, hogy pontosan milyen és mekkora pozija van? Honnan tudod, hogy jókor zárja, stb? Ha felfelé rosszul döntött, miért biztos, hogy jól dönt lefelé? Stb. Ha korrekciót vársz, miért nem kereskeded le közvetlenül? Minek iktatsz be plusz költség / kockázat / döntési tényezőket. Ha van konkrét várakozásod, azt lépd meg magadnak. Akinek nincs, az tegye a pénzét alapba.
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 21:17
Előzmény: #125  Törölt felhasználó
#127
"Engem meg az alap neve: spekulatív, tartott vissza a vásárlástól."

Miért szerinted mi mást csinálsz a tőzsdén, ha nem spekulálsz?
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 21:49
Előzmény: #127  Törölt felhasználó
#128
Azt, de 2008-óta már nagyon óvatos vagyok.Pl. Cig-et is kerültem,pedig nagyon tukmálták, az most nagyobb zakó mint Nyilasi. Egy alap neve meg csengjen jól : nemzetközi, alapok alapja, turbó short stb.különben megijeszt és nem veszek...
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 21:59
Előzmény: #128  Törölt felhasználó
#129
"Azt, de 2008-óta már nagyon óvatos vagyok.Pl. Cig-et is kerültem,pedig nagyon tukmálták"

Ki tukmálta? Max. Járai. A CIG kibocsátás előtt/során itt a Portfólión sokan leírtuk (én, meg watson biztosan), hogy rettenetesen túlértékelt, 1-200-ra tippeltük a reális árát. 938 volt a kedvezmény nélküli kibocsátási ár, 750 a kedvezményes.
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 22:08
Előzmény: #128  Törölt felhasználó
#130
Egy alapnál meg nem az a lényeg, hogy a neve csengjen jól (beszarok, te ez alapján kereskedsz a tőzsdén is? mert mosópornál még elmegy, de az baj, ha a megtakarított vagyonodat is ez alapján teszed be valahová), hanem:
1. Legyen világos és a te céljaiddal egyező befektetési politikája.
2. Legyen átlátható (és elfogadható költségszintű) a működése.
3. A tőkéd érdekében vagy garancia vagy megfelelő biztosítékok legyenek (a bef. politikában rögzítetten, ill. megfelelő kiszállási lehetőségekkel, stb.).
4. Legyen eredményes. Ha nincs még múltbeli hozaminfó, mert induló alap, akkor az 1. pont kiemelkedően fontos és legyen hiteles hozzá az alapkezelő(k).
Törölt felhasználó 2013. 10. 24. 23:10
Előzmény: #130  Törölt felhasználó
#131
Nyilván ugyanarról beszélünk.Short célja akkor nem tűnt reális politikának Fed nyomdával szemben, hozamgarancia biztosíték nem volt,múltbéli hozaminfó sem - amiről van azokkal is szkeptikus vagyok a jövőre nézve stb. szóval akkor indulóként túl kockázatosnak találtam.
Ciget tukmálta,bróker,bankos, ismerősök..Ott nem az említett 1-200 ft fair érték miatt nem vettem, a 750ft -os kedvezményesek szórásától gazoltam be előre, amit ki is szórtak rendesen pillanatnyi esélyt sem adva az emelkedésnek..
Törölt felhasználó 2013. 10. 25. 09:48
Előzmény: #114  Törölt felhasználó
#132
Azért vannak még optimista emberek.
Van valaki aki 2 darabot venne 57K-n annak ellenére,hogy egy jegy értéke már csak 54086.Ft.
return.value
return.value 2013. 11. 11. 13:25
#133
Valaki megunta a szüttyögést és megvált 75 db-tól 65.000-en.
Tazsomaru
Tazsomaru 2013. 11. 11. 13:43
Előzmény: #133  return.value
#134
Vagy talált egy kedvezőbb számlavezetést, és átkötötte. ;)
gazmber 2013. 11. 11. 13:44
Előzmény: #133  return.value
#135
az v. ~10e-el jobb ár mint a jelenlegi jegyzés link
átkötés, v. tud valamit(?)
Törölt felhasználó 2013. 11. 20. 10:57
Előzmény: #135  gazmber
#136
Történelmi minimumon.
Már 52 ezret sem ér a 100 ezer forinton jegyzett papper.
link
Törölt felhasználó 2013. 11. 21. 08:00
#137
Sziasztok!

hol kísérhetem figyelemmel a pozíciókat?
Törölt felhasználó 2013. 11. 21. 08:33
Előzmény: #136  Törölt felhasználó
#138
50000-nél az alapszabály szerint likvidálja magát és megszűnik az alap.
pf2 2013. 11. 21. 08:48
Előzmény: #138  Törölt felhasználó
#139
Most , hogy minden esik emelkedhet az árfolyam miután csökkenésre játszott az alap
Törölt felhasználó 2013. 11. 21. 10:00
Előzmény: #138  Törölt felhasználó
#140
Hát akkor most nagy malaca van.
Ha még két hétig tartott volna az emelkedés,akkor biztosan 50% alá megy.
cintanyer 2013. 11. 21. 13:40
Előzmény: #138  Törölt felhasználó
#141
Ezt honnan szeded?
Én ezt találtam (33.oldal):
link
Törölt felhasználó 2013. 11. 27. 18:17
Előzmény: #138  Törölt felhasználó
#142
Ma 45.05-on volt kotes a tozsden benne...Ez mondjuk nem a NAV, de eleg csunya ez is.
gazmber 2013. 11. 27. 20:26
Előzmény: #140  Törölt felhasználó
#143
neki még van malaca?...nekünk már egerünk sincs, az is menedékjogot kért a szomszédoknál..-:)
ennyire mereven kapaszkodni ebbe 'short' és világvége elképzelésbe...noormáális???
Törölt felhasználó 2013. 12. 04. 14:37
Előzmény: #143  gazmber
#144
Na, most gyujtsa be a motorokat a Nyilasi alap! 80-ig nincs is megallas!
Törölt felhasználó 2013. 12. 15. 22:24
#145
Sziasztok

Néhány hónapja vásároltam a fenti papírokból. Akkor felfelé ívelt, elég szépen. Manapság pedig elérte a lejtmenetben az augusztusi szintet, aminek következtében mínuszban vagyok már.
Tudtok valamit róla? Mi lehet ott?

Esetleg tudtok ajánlani befektetési alapot,amit érdemes lenne megnéznem és akár befektetnem is?

Köszönöm
Törölt felhasználó 2013. 12. 15. 22:26
Előzmény: #145  Törölt felhasználó
#146
Bocsánat. Kérném törölni itt a postomat. Googleval találtam ide és nem olvastam ... bocsánat. Keresem a helyes topicot.
Sigorszky 2013. 12. 15. 23:09
Előzmény: #143  gazmber
#147
link

Bármikor bejöhet, most épp januárra várják...
Törölt felhasználó 2013. 12. 15. 23:19
Előzmény: #147  Sigorszky
#148
Megjegyzéseim:
1. Amit ennyire előre megmondanak, na az tuti nem fog bekövetkezni...
2. Marha jó a chart összehasonlítás (hozzáteszem, ilyen alapon bármilyen instrumentum bármilyen időtávú emelkedésével összehasonlíthatták volna: az egyezés annyi, hogy emelkedik:)), de '28-'29 között 90%-os emelkedés volt, most meg 25-30%-oson vagyunk túl. Azért a kettő nem ugyanaz a jelleg...
offshort
offshort 2013. 12. 15. 23:33
Előzmény: #147  Sigorszky
#149
, .... csak a cikk tartalmára reagálva ,
tényleg érdemes egy közel dupla árfolyamnövekedést (28-29) összahasonlítani egy körülbelül 33%-os árfolyamnövekedéssel ? (12-13)
természetesen QE3 csökkentés esetleges bejelentése valószínűen esést generál ,
szokták volt mondani ha az emelkedés korrekció nélküli , akkor az esés is az lesz csak sokkal gyorsabb , (mint ahogy mindig)
gazmber 2013. 12. 16. 12:08
Előzmény: #149  offshort
#150
pár napja nincs új ár link
lehet tényleg likvidálja magát az 50% alatti ár elérése után??
return.value
return.value 2013. 12. 16. 12:36
Előzmény: #150  gazmber
#151
A legutolsó árfolyam csütörtöki:
link
gazmber 2013. 12. 27. 12:52
Előzmény: #151  return.value
#152
ahogy a dolgok mennek, lehet az 50%-on történő likvidálással is jobban járnának a nyilasi alapba fektetők...?
myrath 2013. 12. 27. 14:46
Előzmény: #152  gazmber
#153
...vagy most kell venni??
Törölt felhasználó 2013. 12. 27. 15:23
Előzmény: #153  myrath
#154
Tényleg likvidálja magát az alap 50%-on?
myrath 2013. 12. 27. 15:42
Előzmény: #154  Törölt felhasználó
#155
Nem ismerem az alapkezelő szabályait.
Törölt felhasználó 2013. 12. 27. 18:16
Előzmény: #154  Törölt felhasználó
#156
Szerintem nem likvidálja magát 50% alatt.
Részlet a szabályzatból:
"2.Kötelező megindítani az eljárást,
a) határozott futamidejű befektetési alap futamidejének lejártakor,
b) ha a befektetési alap nettó eszközértéke negatívvá vált,
c) ha a befektetési alapkezelő befektetési alapkezelési tevékenység végzésére jogosító engedélyét a Felügyelet visszavonta,
d) ha a Felügyelet kötelezte a befektetési alapkezelőt a befektetési alap kezelésének átadására, azonban a befektetési alap kezelését egyetlen befektetési alapkezelő sem veszi át"

E szerint akkor kell megszüntetést indítani, ha negatívba megy az alap.
Törölt felhasználó 2013. 12. 27. 19:43
Előzmény: #156  Törölt felhasználó
#157
11.29-én már csak 49,854%-on volt és nem likvidálták.
link
Csak nullán likvidálják. :))
Törölt felhasználó 2013. 12. 27. 21:13
Előzmény: #157  Törölt felhasználó
#158
Létre kéne hozni egy alapot, aminek a portfóliója kizárolag Nyilasi shortot tartalmaz...
gazmber 2013. 12. 28. 11:44
Előzmény: #158  Törölt felhasználó
#159
link
az idén egy karácsonyi böffenetre sem méltatta befürdetett befektetőit...igaz melldöngetésre oka nem nagyon akad link
Törölt felhasználó 2013. 12. 28. 13:41
Előzmény: #159  gazmber
#160
Nekem 2 nagy bajom van Nyilasival. Az, hogy valaki rossz döntést hoz, az mindenkivel előfordul, benne van a pakliban, még úgyis, ha nem a saját pénzéről van szó. De egyrészt más pénzének használatakor ilyen mértékben szarni a kockázatokra, veszteségekre, az megengedhetetlen. Másrészt a kommunikáció: ez az eltűnősdi, különösen a korábbi nagy arc után, elfogadhatatlan, piti piacos tolvajok jellemzője.

Hibás döntést is tudni kell kezelni és vállalni is. Neki egyik se megy szemmel láthatóan.

Topik gazda

Zabalint
4 2 2

aktív fórumozók


friss hírek További hírek