Természetesen az LMP, a jogászok széles köre, az összes civil mozgalom függetlenül, hogy baloldali, vagy liberális egyértelműen csalárd terméknek értékeli a deviza hitelhez indexált hitelnek nevezett konstrukciót.
Tehát amit állítasz, hogy ez csak a KRUC.INFO és a JOBBIK problémája nettó hazugság.
Az aljas hazugság, hogy amennyiben valaki részvényben helyezi el a megtakarításait az nyerészkedik. Szándékos hazugság az is, hogy amennyiben valakinek bankrészvénye van nem lehet szakmai és erkölcsi véleménye egy széleskörű társadalmi problémáról.
Az is mocskos hazugság, hogy mert valaki elítéli a banki csalárd hitelezési gyakorlatot az karlendítő. A magadfajta aljas hazudozóktól minden mocskos ferdítés és csúsztatás kitelik!
Helyesen: B.) Hülyeség is lenne, hiszen ha értenél a pénzügyekhez és valaha hallottál volna arról a fogalomról, hogy fedezett kamatparítás, akkor tudnád, hogy egy teljesen lefedezett idegen deviza alapú hitel = egy drágább hazai devizás hitellel. Tehát semmi értelme. A kamatkülönbözet ára az árfolyamkockázat. Ha az utóbbit ki akarod szűrni, nem tudod zsebre tenni az előbbit. Nincs ingyen pénz.
"Ausztriában, mint ahogy számtalanszor leírtam, a devizához indexált hitelnek nevezett pénzügyi szemét kötelező eleme volt az árfolyam pozíció lefedezése."
Melyik részről volt fedezés szerinted?
1. Mert a bank nálunk is fedezte a poziját, ezekkel hozta ki magát devizasemlegesre.
2. Ha az adós szemszögéből nézed, akkor csak hérom rettentő hiba van a szövegedben:
A.) Nem volt semmi ilyen kötelező, ismerős bécsi bankban vett fel frankhitelt, nem volt nála ilyen.
B.) Hülyeség is lenne, hiszen ha értenél a pénzügyekhez és valaha hallottál volna arról a fogalomról, hogy fedezett kamatparítás, akkor tudnád, hogy egy teljesen lefedezett devizahitel = egy drágább hazai devizás hitellel. Tehát semmi értelme. A kamatkülönbözet ára az árfolyamkockázat. Ha az utóbbi ki akarod szűrni, nem tudod zsebre tenni az előbb. Nincs ingyen pénz.
C.) Bizonyos mértékű, részleges fedezettséget jelentő konstrukciókat itthon is kínátak. Majdnem annyi volt így összesen a hitel havi törlesztje, mintha Ft hitel lett volna. Senkinek nem kellett.
Ne haragudj, de ez a kuruc.infó színvonala. Kár, hogy ez egy gazdasági fórumon is meghonosodott a hozzád hasonlóaknak köszönhetően. Megjegyzem, nálad a mezei karlengető focihulingánt is többre értékelem, mert ő legalább úgy él, amit képvisel. Te tőzsdén nyerészkedsz (bankpapírokkal is), közben meg karvalytőkézel, meg uzsorásozol...
Ahogy várható volt a korrupt börtöntöltelékekből álló Kúria ismét korrupt döntést hozott ahhoz ez várható volt. Az érvelésük hazugságokra alapult.
Ausztriában, mint ahogy számtalanszor leírtam, a devizához indexált hitelnek nevezett pénzügyi szemét kötelező eleme volt az árfolyam pozíció lefedezése.
A KURIA döntése élesen szembe megy a környező országok ítélkezési gyakorlatával, és rávilágit arra a mély erkölcsi válságra amely ma az igazságszolgáltatás sajátja!
Nemzetközi piacok