PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: forest_30 2007. 04. 03. 10:24

Mtelekom

Ujra motiváció van a paperban

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

8927
8928
8929

SBob 2012. 11. 20. 14:13

Előzmény: #68218 Törölt felhasználó

#68220

Remélem nem lesz igazad.
Szerintem ha így lenne, akkor az már szalagcím lenne. Szerintem most az egyszer te sem bánnád, ha nem lenne igazad :).

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 14:11

Előzmény: #68216 Törölt felhasználó

#68219

a nyomvonal számit-pl:egy utca 1 v.2 oszlopsor és mindegy, hogy mennyi kábel van rajta.

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 14:09

Előzmény: #68214 SBob

#68218

a párhuzamosan futo (tehát a 2. csomag) központosításától( tehát nem az önkormányzat szedi be hanem az állam- és így nem csak a települési struktura hanem az országos ) vár +30at.

SBob 2012. 11. 20. 14:08

Előzmény: #68215 Törölt felhasználó

#68217

Szerintem meg várjuk most már meg a pontosabb részleteket, mert ennek semmi értelme. Lassan eljutunk odáig, hogy a telekom évente kifizetné a teljes magyar államadósságot.( egyébként nem is rossz ötlet) Persze azt már most is tudni, hogy a leágazásokat nem számolják, csak a gerinc vezetékeket.

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 14:05

Előzmény: #68212 Törölt felhasználó

#68216

Ha a nyomvonalak számítanak, akkor jóval kevesebb lehet, mert a helyi központtól gondolom egy-egy nagy kötegben mennek a rézdrótok az előfizetők felé, és csak ott válik szét, ahol kell..

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 14:03

Előzmény: #68213 SBob

#68215

Nem azt mondtam, hogy ennyi lesz, de ha a a legrosszabb forgatókönyv lenne, hogy az előfizetői hurkok, beleértve az aktív előfizetés nélkülieket, számítanának, akkor lenne ennyi.

Gondolj bele, ha feltételezem, hogy már csak 1 millió háztartásba vezet sima sodort érpár, és ezekhez átlagosan mindez 500 m hosszú, akkor az 500 ezer km. Úgy gondolom ezzel alul is becsültem a Magyar Telekom hálózatát.

Nem azt mondom, hogy ennyi adót fognak kifizettetni, hanem azt mondom, hogy elhibázott a konstrukció, mert egyrészt egy nagyságrenddel több telefonkábel lehet, mint amire számítanak, másrészt senki sem tudja pontosan, mennyi az annyi. Innentől kezdve pontosan annyit fog beszedni az állam, amennyit akar.

SBob 2012. 11. 20. 14:01

Előzmény: #68212 Törölt felhasználó

#68214

Én éppen azt fogalmaztam meg, hogy szerintem a plusz 30 milliárd az unió által elvárt 60 milliárd feletti összeg. Tehát azon felül +30 milliárd. Nem pedig úgy, ahogyan azt korábban te írtad.
Én így értettem.

SBob 2012. 11. 20. 13:56

Előzmény: #68209 Törölt felhasználó

#68213

:))
Szálljatok már le a földre! Minden plusz adó egy újabb csapás, ez tény. De!
190 ezer km 10-szerese!!!.
Rendben, legyen. Számoljunk. 1 900 000 000 m
szorozva 125-el. 237,5 milliárd!
Csak a telekom hálózatára??? Emberek! Én megértem, ha valaki beparázik, akkor elveszíti a realitásérzékét, de előbb azért számoljunk mielőtt irreális dolgokat fogalmazunk meg.

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 13:53

Előzmény: #68209 Törölt felhasználó

#68212

A nyomvonalak számítanak (egyéni és gerinc) és a nem működőre is vonatkozik.
Én nem tudom megitélni a hosszt.

"párhuzamosan futó közműadó központosításától 30 milliárd forint pluszbevételt várt az Orbán-kormány"
Ez Sbob linkjéből van. Tehát 60Mot vár.
És az elsö félévi részlet után tovább fogja emelni a 125öt ha nem lesz meg az elvárt.

egyveleg 2012. 11. 20. 13:52

Előzmény: #68209 Törölt felhasználó

#68211

nem ez élete elemzése link

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 13:52

Előzmény: #68208 Törölt felhasználó

#68210

Kérdés mi lesz a kieső házakkal, kisebb lakóparkokkal, különösen ahol kevesen kötötték be mondjuk a gázt. Ott ugyanis előfizetőnként a fogyasztás sokszorosa lehet az adó. A szolgáltató 3 dolgot tehet, vagy egyedi díjazással nekik sokszorosára emeli a díjakat, vagy szétteríti az összes előfizetőn, vagy megszünteti ezen helyeken a szolgáltatást. Kérdés elsőt és harmadikat megteheti-e, különös tekintettel arra, hogy ezen lakók nagy része saját zsebből állta a közmű kiépítését, ami persze jó magyar jog szerint egyből a szolgáltató tulajdona lett...

Ami a telefonhálózat gerincét illeti, nem tudom hogyan van ma Magyarországon, azt tudom hogy a mobiltelefon átjátszókon megy, de lehet már a vezetékes is, ha eddig nem ott ment, akkor most majd úgy fog, a Magyar Telekomnak meg van hozzá az infrastruktúrája. Egy biztos, ezzel az előfizetői szintnél a mikrohullámú szolgáltatók járnak jól, amivel egy gáz van, ez vidéken rontja a fejlődést, ugyanis sok helyen még most is csak ezek a mikrohullámú szolgáltatók vannak, és 1-2 megabites netet nyújtanak akár 10 ezer körüli havidíjjal.

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 13:45

Előzmény: #68206 Törölt felhasználó

#68209

Ha az előfizetői hurkok is számítanak, akkor 190 ezer km nagyon kevés, 10-szerese is reális, mivel ahol nem történt felújítás, ott a helyi központtól egyenként vezet egy-egy rézkábel az előfizetőkhöz, ami 100 m-től 10 km-ig terjedő távolságot jelent (1 km-nél 1-2 megabittel még megy az ADSL). Bár az is kérdés, hogy ez csak a működő vonalakra vonatkozik, vagy a teljes infrastruktúrára.

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 13:40

Előzmény: #68206 Törölt felhasználó

#68208

Es ekkora adóval a vezetékhez kötődő tevékenységek veszteségesek lesznek.
És azon sem fogok elcsodálkozni, ha a gázvezeték tulajdonosok (gondolom az egyetemes szolgáltatók) számláznak majd az egyéb energiaszolgáltatóknak a közmüadó miatt.

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 13:33

Előzmény: #68201 SBob

#68207

csak fórumon keresztüli tippekre gondoltam-inkognitóban kell maradnom.

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 13:30

Előzmény: #68200 SBob

#68206

ELMU ÉMÁSZ DÉDÁSZ 20M. Nyugodtan kiindulhatunk ebből. A kábelhálozataik topologiája hasonló lehet a miénkel.
Csak amig ők ismerhetik a hosszt (a hossz menti veszteséggel, feszültségeséssel tisztába vannak ) addig a Mtelnél senki nem fogja tudni.Egyrészt mert örokölték a hálózatot, másrészt eddig érdektelen volt.
a 190000Km simán lehet.

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 13:26

Előzmény: #68203 SBob

#68205

És még egy dolog. A gazdasági növekedés alapja a beruházás. Jelenleg ha jól tudom 14% körül van, és kb. 20%-os átlagosan az amortizáció. Ez a következő évekre is gazdasági visszaesést vetít előre, mivel a beruházások többsége olyan, hogy jelentősen nem azonnal növeli a gazdaságot, tehát ha jövőre beindulnak a beruházások, komolyabb eredménye csak jövő utáni évben lesz. Ha pedig jövőre is negatív lesz a gazdasági növekedés, akkor számíthatunk arra, hogy az adósság is tovább növekszik.

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 13:22

Előzmény: #68203 SBob

#68204

Nagyjából stagnál az 1%-nál nagyobb gazdasági visszaesés és a 3%-os hiány mellett. Ha belegondolsz, emellett csak úgy lehet tartani a hiányt, ha a költségvetés bevételi oldala 4%-al növekszik az évben. Na de stagnáló államadósság + növekvő állami elvonás az semmivel sem jobb, mint ha növekedne az államadósság, mivel egyrészt a magas elvonás tovább gyengíti a gazdaságot, másrészt ez az elvonási szint nem tartható fent hosszútávon, tehát a gyakorlatban olyan, mint ha egyszeri tételekkel stagnálna az államadósság (voltak emellett egyszeri tételek is). Ezen a helyzeten csak úgy lehetne úrrá lenni, ha:

1. A kiadási oldalon olyan dolgokhoz is hozzányúlnának, amikhez eddig a szavazók elveszítése miatt nem mertek, pl. nyugdíjak. A családi adókedvezményt is simán vissza kellene vonni.

2. Abbahagyni a "forradalmi" kommunikációt, megegyezni az IMF-el, abbahagyni a kapkodást, tehát megfontolt gazdaságpolitikát folytatni, nem naponta változtatni. Ezzel csökkenne a bizonytalanság, így a beruházások is megindulhatnának.

SBob 2012. 11. 20. 12:46

Előzmény: #68202 Törölt felhasználó

#68203

Nagyjából stagnál, ebben kiegyezhetünk. (és nem nő rohamtempóban) Azért is kár erről vitázni, mert te is tudod, hogy az adósság nagy része nem forintban van. Az átszámolás pedig pillanatonként változik, jó terepet adva azoknak akik éppen valamit, vagy annak ellenkezőjét akarják ezzel bebizonyítani.

Törölt felhasználó 2012. 11. 20. 12:42

Előzmény: #68195 SBob

#68202

De, valójában nő az adósság, nézd csak meg a hiányt és a gazdasági növekedést. Ami torzít az egyrészt a manyup vagyon lenyúlása, de azzal plusz kötelezettséget vállalt az állam, másrészt az IMF hitel törlesztése, ami csökkenti a bruttó államadósságot, de a nettót nem.