akkor megint visszajutunk oda, hogy a statisztikát akkor hiszem el (mennyi oltott van), ha hiteles a forrás. A kormány nem hiteles, nem csak itt amúgy. És még nem tudjuk, milyen következményei lesznek az egyénre nézve az oltásnak hosszútávon! Gondold végig: a Pfizer, stb, cégek nem vállalják a felelősséget az oltások következményeiért, hanem az államok átvállalják azt. Majd mielőtt beoltatod magad, alá kell írnod a nyilatkozatot, hogy saját felelősségedre oltatod magad. Azaz senki nem felel semmiért, csak te. És ez nem gyanús a sok oltottnak... Ha bemész húst venni és alá kéne írnod, hogy csak saját felelősségedre eszed meg, akkor megvennéd?!
mit jelent az állitolag hagyományos? és mit jelent ez a többi oltásra nézve? csak mert valami egy masik technologiával készül abbol az kovetkezik hogy a tobbi nem lehet hatekony? engem itt sajnos elvesztettél.
Sajnos a gyártó eleve nem ajánlotta 60 fölöttieknek, illetve kimutathatóan kevesebb mostanában már az ellenanyagszintjük. Azért az elmúlt egy év során már elég komoly reprezentatív mintavételek készültek az új típusú vakcinákkal kapcsolatban is.
akkor honnan veszed, hogy a MOL felmegy? OMV-4,5 %, nekik is bejött az élet..Mikor a csillagok jól álltak, a MOL még az alapítványi mutyi miatt nem tudott a jó árszintre vissza térni.És hiába az ársapkás esés, most is tud esni, ami engem is kicsit meglep. Elromlott a hangulat idehaza, infláció, gyenge ft stb. Az esetleges felpattanáshoz nagyon erős indok kell a MOL-nál...és vannak további veszélyek lefelé...
szerintem aki sinoval oltatta magát, az normális az oltottak között, mert az állítólag hagyományos oltás, klasszikus, tehát róluk tényleg elmondható, hogy a hozam/kockázat aránya jó.
nem foglalkozom facebokkal, nem is vagyok fent, csak hitelesnek elfogadható forrásokat nézek, illetve a hivatalos médiában talált ellentmondásokat figyelem
emiatt kell a lehetö legtöbb ország adatait megnézni. minnél nagyobb a minta annál jobb minöségüek az adatok. a transzparencia hiányáról tenet a kormány, meg az állampolgár is amiért nem veri az asztalt hogy az márpedig jár neki. az oltás nem hinném hogy hit kérdés. a gyermekek MMR oltásának köszönhetöen alig hal meg magyarországon gyermek ilyen betegség által. a modern orvoslásnak köszönhetöen megannyi betegséget tudunk gyógyitani/kezelni. itt én nem látok hitbeli kérdéseket.
Hibás az érvelésed. Az esélynél korrigálni kell azzal, hogy azalapsokaságban mekkora az oltottak aránya. Tegyük fel 60% a teljes átoltottság, és a kórházban 50-50%-ban vannak oltottak és oltatlanok. Ekkor 1,5-szer nagyobb eséllyel kerülsz kórházba, ha oltatlan vagy. A felnőtt alkosság átoltottsága azonban 80% körül van, az oltalanok aránya a kórházban pedig 55%. Ez azt jelenti, hogy kb. 5-ször akkor eséllyel kerülnek kórházba az oltatlanok.
Kicsi? Nem magyarból kéne kiindulni hanem tovább kéne látni a világban. Vannak olyan helyek ahol kb ugyanilyen a helyzet holott bőven 80-90% feletti az átoltottság. Szóval valami csak nem kóser a dolgok körül.. De mindenki azt gondol amit akar. Én tuti nem fogom magamba pumpáltatni ezt az ismeretlen cuccot amiért a lőtéri kutya se vállal felelősséget.
de ez nem igaz. Nem is értem, annyi hazugságon kaphattuk már csak a saját kormányunkat, és a világról még nem is beszéltünk. Elvesztették a hitelességüket már rég. Tehát ha nem hisznek nekik sokan, akkor arról ők tehetnek. Pár hónapon belül 180 fokos fordulat részükről. Az hogy ki oltatja magát, ki nem, már csak hit kérdése, és ez baj. De a transzparencia hiányáról is ők tehetnek.
nem mondtam hogy hazugság, csak a mintaméret túl kicsi. ez az említett növér nem dolgozik az ország összes korházának összes osztályán. kicsi minta esetén igenis lehetnek furcsa dolgok a statisztikában, elegendöen nagy minta esetén már nem.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.