PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

-pny 2019. 04. 14. 18:37

Előzmény: #21717 Phylaxa

#21720

“Azért kell a külső határ, hogy megmaradhasson a belső határnélküliség. 2015-ben világosan leírtam. Ha a külsőt nem védik, akkor belül lesznek ismét határok.“
.
1. Orbánék beengedtek 400e migránst. Megvédték tehát a külső határt? Nem.
.
2. Orbánék leszavazták az EP-ben a külső határvédelem az EU szintű megerősítését, az arra szánt többlet forrást. Orbánék tehát tesznek a külső határ fokozottabb megvédéséért? Nem.
.
A többi csak kampányduma nektek, hogy hazugságokkal egyben tartsák a nyájat.

0 1

signal2 2019. 04. 14. 18:08

Előzmény: #21717 Phylaxa

#21719

A kitoloncolások sikeressége 40%-os EU szinten.
Ez az, ami szerinted nincs.
Többek között ennek a hatékonyságának a javítását is célozza az a javaslat, amely a FRONTEX létszámának bővítéséről és finanszírozásának emeléséről szól. És amelyet a fideszes képviselők leszavaztak. Mi a logikus következtetés? A fidesz fenntartani kívánja a mostani helyzetet.

0 0

Phylaxa 2019. 04. 14. 18:03

Előzmény: #21710 eredmeny

#21718

Előre menekülnek. Ők már tudták, hogy mi az irány Brüsszelben. :)

0 1

Phylaxa 2019. 04. 14. 18:02

Előzmény: #21708 eredmeny

#21717

Azért kell a külső határ, hogy megmaradhasson a belső határnélküliség. 2015-ben világosan leírtam. Ha a külsőt nem védik, akkor belül lesznek ismét határok.

A kitoloncolás olyan mint az integrálás. Nincs ilyen a gyakorlatban. Akit beengednek az benn is marad és párhuzamos társadalmat épít. Tehát csak azt engedjék be, aki szerintük valóban be tud illeszkedni és a kontinentális társadalmak is befogadják. Ezenfelül mindenért, a befogadó társadalom felel. Ellátás, lakás, EÜ, oktatás. Nagy summák, már most látszik. Emelkedni fognak minden egyes emberrel, aki nem adózik.

0 1

signal2 2019. 04. 14. 17:42

Előzmény: #21706 Phylaxa

#21716

Mert nem is ellentmondani akartam...
Kellemetlen.

0 0

euler 2019. 04. 14. 16:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#21715

Erős a gyanúm, hogy ez nem véletlenül történt így, csak nyíltan még se lehet azt mondani, hogy ez volt a cél. (Ezek a gyerekek jelennek meg legnagyobb valószínűséggel legkorábban és a legkiszolgáltatottabban a munkaerőpiacon).
A támogatásokat sebészi pontossággal el lehetne juttatni a megcélzott csoportnak, rétegnek, ha tényleg az lenne a cél.

0 0

Bekre_Pal 2019. 04. 14. 16:53

Előzmény: törölt hozzászólás

#21714

Nem vagyok meglepve úgy a hagyományosan megélhetési gyerekvállalók lettek a mostani szociális indokból sokasodók is.

Nem vagyok a rasszizmus híve, úgyhogy csak szigorúan mint tényt szögezem le hogy ennek nem sok köze van a magyarság demográfiai problémájának megoldásához.

2 0

eredmeny 2019. 04. 14. 16:36

Előzmény: #21687 pampa

#21713

Szóval igaz a dolog!!!, épp ideje lenne ezzel is foglalkozni!Pld.: AZ egészségügyben a " növérek" által elvégzett munka és mondjuk a tv bemondok által elvégzett munka és bér ???...

0 0

eredmeny 2019. 04. 14. 16:29

#21712

Szóval a határörség felállítása kívánatos lenne a külsö határokon!!!

0 0

goldi 2019. 04. 14. 16:24

Törölt hozzászólás

#21711

eredmeny 2019. 04. 14. 16:24

#21710

Amiben egyetértek Veled: egy központi elosztás csak ronthatna a helyzeten!!!, de az adatok megosztása révén jobb munkakapcsolat alakulhatna ki ...!Nagy Brittania nem adta át ezt a jogot!!!, --- szerintem jogosan és bölcsen!!!!

0 0

eredmeny 2019. 04. 14. 16:21

#21709

Egyébként a szigorúbb követelményeket tartalmazó menekültpolitika Mellett maradnék én is !

0 0

eredmeny 2019. 04. 14. 16:18

Előzmény: #21706 Phylaxa

#21708

Szóval nincs telkesen igazad: A menekültpolitika saját hatáskör kell h. maradjon!Ugye abban a schengeni zónában ahol nincsenek határok, ez nem tünik reálisnak, söt a kitoloncolási határozatoknak sem tudnak érvényt szerezni!!!

0 0

gambadoro 2019. 04. 14. 16:08

#21707

szerencsére az a családtagokkal közel 50 ezer kínai nem migráns :))))))
haha
ezek mint a legyek úgy szaporodnak
20 év és lesznek 100 ezren egy 1,7 milliós budapesten :)))))))
sebaj
majd dógoztok a kínai bótban
ja ezek adót nem szoktak fizetni, jön garmadával a költségszámla kínából minden veszteséges

0 0

Phylaxa 2019. 04. 14. 15:49

Előzmény: #21705 signal2

#21706

Ezt a félrebeszélést. Semmiben sem mondtál ellent annak, amit írtam. :)

A migráció és menekültpolitika szeretném, ha tagállami hatáskör maradna. Teljesen felesleges szavazgatni ennek az ellenkezőjéről. Amiben viszont a közös hatáskört erősíteném, az a védelem, mely megosztja az információkat a bevándorlókról (magyarul hivatalos papírok és nem anonim bankkártyák). Azt mindenképpen erőltetném. Az pedig, hogy azok az államok, melyek muszlim tömegekkel akarják feltölteni a lakosságukat és ezt minden tagországgal finanszíroztatnák, az mindennek a teteje. Mi kapunk bármilyen pénzt is azért, mert migránsokat és menekülteket fogadunk be? Még a határvédelemért sem. Tartsák be a szerződéseket és próbáljanak ésszerű irányba haladni!

0 1

signal2 2019. 04. 14. 14:53

Előzmény: #21704 Phylaxa

#21705

Igaz is, ami éppen a migrációt csökkentené, azokat vétózza folyamatosan a fidesz. Pl. afrikai államokkal megállapodás, több pénz a határvédelemre. Tényleg pontosan látszik, ki hogy szavaz. Persze te is jobban járnál, ha elolvasnád, ha nem a fidesz sajtótájékoztatóiból akarnád megismerni ezen javaslatok tartalmát, hanem megnéznéd, mi van bennük VALÓJÁBAN.

0 0

Phylaxa 2019. 04. 14. 14:18

Előzmény: #21691 signal2

#21704

Mondjuk Pampa is tudja, hogy mindent megszavaznak Brüsszelben, ami a bevándorlással kapcsolatos és segíti. Tehát az igaz, hogy itthon semmit sem mondanak a dologról, de azért a tetteiket rögzítik az EU parlamentben. Ezenkívül az Internacionálé többi tagjával együtt is szavazgatnak szépen, ami szintén egyértelmű. A DK az egyetlen amelyik be is vállalja. A többi pedig homályos és lapul. Ez az ő kampányprogramjuk. Sok sikert! :)

0 2

Peterbond 2019. 04. 14. 14:05

Előzmény: #21697 pampa

#21703

Minden nezopont kerdese. Miert te az elveszteshez mit szamolsz hozza? Gondolom a 100% ban szlovak horvat es roman lakta teruleteket is. Ha osztrak oldalrol nezed ok a mavyar teruleteket buktak a cseh teruleteket Galicia es olasz teruleteket. Persze te a magyar teruletet nem tekinted osztraknak. Ahogy a roman se Erdelyt magyarnak vagy a szlovak Felvideket.
.
Az elso vilaghaboruval ausztria terulete ha Magyarorszagot nem szamolod kb harmadara esett vissza. Magyar terulettel kb tizedere.

0 0

pampa 2019. 04. 14. 13:41

Előzmény: #21701 signal2

#21702

Nem!
.
Ezt csak a "nagyok" értelmezik bele!
milyen döntés az ami szembe megy egy érvényben lévő döntéssel amit szintén a közösség hozott meg?
gyakorlatilag a nagyok azt csinálnak amit akarnak.
.
És láthatod a bíróság simán meghozza a döntést a "kicsik" kárára!
.
a másik ami szintén nehezen magyarázható az EU esetén ez a bizonyos BREXIT kérdése!
egy paródia közösség!!!!!!
.
ezért írom már elég régen, hogy ebből a közösségből ki kell lépni!
.
az EUMSZ egy része sem szól azokról a kérdésekről ami tagállami hatáskör!
eleve nem is szólhat!

0 4

signal2 2019. 04. 14. 13:31

Előzmény: #21700 pampa

#21701

Szavazott a döntéshozatali mechanizmusokról, amelynek keretében születnek a döntések. 2013-ban aláírta EUMSZ-t, ami most az EU alapokmánya. Tehát konkrétan a mostani EU-ról is szavazott.

0 0