PORTFOLIO FORUM

igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)

én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
67
68
69
70
71
72
73
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2013. 09. 17. 16:32

Előzmény: #894 csendben

#900

Nem is mondta, hogy van két dobása... azt sem, hogy nem lehet ezért lepuffantani.
Más kérdés, hogy egy dobása lesz és lehet, hogy lepuffantják (persze, ha olyan veszélyesnek ítélik meg... ez ott sem törvényszerű).

csendben 2013. 09. 17. 16:30

Előzmény: #890 cumi01

#899

"Valahogy az egész a Gyuszi pufajkás sztoriára emlékeztet ("mert hát rendet kellett tenni '56-ban"). Meg akkor is csak huligánok randallíroztak az utcán..."

Nem emlékszel te semmire,hisz világon se voltál akkor....
Vagy: már tényleg nem is emlékszel semmire....

Törölt felhasználó 2013. 09. 17. 16:29

Előzmény: #890 cumi01

#898

"Közúti ellenörzésnél is "megtagadhatod a közremüködést". Ezért még nem kell hogy agyba-föbe verjen vagy lepuffantson."

Megtagadhatod, vállalva a következményeket és nem, nem kell, ez a túlkapás része, de ha olvastad az előzményeket, akkor az nem erről szólt, hanem annak a vitájáról, hogy egy képviselő kiváltságos csőcselék, akinek nem állampolgári kötelessége eleget tenni a rendőri felszólításnak, mert nem kell vállalnia a felelősséget.

_pampa 2013. 09. 17. 16:28

Előzmény: #887 Törölt felhasználó

#897

Félelmetes, hogy mennyire keveritek és csúsztatjátok az akkori eseményeket. A FIDESZ rendezvény NEM lett feloszlatva! Az véget ért és elindultak haza a résztvevők.
Volt egy másik esemény amit feloszlattak és némi szakmai (!?) hiba miatt rátolták az embereket a Fidesz rendezvényről távozókra... a többit már ismeritek.

Ahogyan a pincér srác esete is mutatja ő is rosszkor volt rossz helyen. Csak haza szeretett volna menni munka után. Egy cirkáló rendőr osztagba futott,nem állt ellen mégis elverték.
Egyik rendezvényen sem volt.
Így járt.

Törölt felhasználó 2013. 09. 17. 16:28

Előzmény: #895 goapsy1

#896

Nem kell ez a demagóg szöveg, ott voltam és láttam olyan dolgokat amiket nem kellett volna.
A rendőrök akkor-ott nem a munkájukat végezték hanem gőzt eresztettek ki, rengeteg aljasságot megcsináltak.

Az ilyeneket nem lehet megmagyarázni:
link

Ez az amire nem ad okot semmi.

goapsy1 2013. 09. 17. 16:25

Előzmény: #889 _pampa

#895

"ha lesz egy kormányellenes tüntetés és hasonló lesz a rendőrség reakciója a résztvevőkkel szemben. "

Ha lesz egy olyan kormányellenes tüntetés, amin a 40 kilós bölcsész kislányok, a jogaikért tüntető diákok, tanárok, vagy a meglopott manyuposok nekiállnak autókat meg tv-székházat gyújtogatni, részemről remélem ugyanúgy bánnak majd velük is.

Addig viszont röhejes, ahogy a kétféle megmozdulást megpróbálod összemosni.

csendben 2013. 09. 17. 16:25

Előzmény: #890 cumi01

#894

"Ez butaság. Közúti ellenörzésnél is "megtagadhatod a közremüködést". Ezért még nem kell hogy agyba-föbe verjen vagy lepuffantson. "

Ezt azért megnézném hogy adod elő amerikában! :-)

Csak egy dobásod lenne....

cumi01 2013. 09. 17. 16:25

Előzmény: #887 Törölt felhasználó

#893

Még nem bejelentett (de nem eröszakos) tüntetést sem szabad eröszakkal feloszlatni.

Törölt felhasználó 2013. 09. 17. 16:23

Előzmény: #889 _pampa

#892

Lásd. pl. a ellenzéki csürhe képviselők (akár LMP, akár amikor a busz visszafordult) eleget tettek a rendőrségi utasításnak.

Igaz nem is olyan "békés" tüntetés közben zajlott és igaz nem is látták el a bajukat.

(Bár a fidesz egyes illusztris képviselői szerint ez a választókkal szembeni gyangeség jele.)

csendben 2013. 09. 17. 16:23

Előzmény: #889 _pampa

#891

"így kell bánni a csürhével"

Ezzel most kit akartál megsérteni: révészt,vagy az "átlag" csürhét?

cumi01 2013. 09. 17. 16:22

Előzmény: #886 sanka

#890

Ez butaság. Közúti ellenörzésnél is "megtagadhatod a közremüködést". Ezért még nem kell hogy agyba-föbe verjen vagy lepuffantson.

Rendör nem viselkedhet egy kocsmai részegként, aki válogatás nélkül üt, ha felhergelik. Erre ki is van képezve.

Hitetetlen badarságokat (kusza logikákat meg magyarázatokat) hordatok itt össze pénznyelövel együtt csak hogy megmagyarázzátok a megmagyarázhatatlant.

Valahogy az egész a Gyuszi pufajkás sztoriára emlékeztet ("mert hát rendet kellett tenni '56-ban"). Meg akkor is csak huligánok randallíroztak az utcán...

_pampa 2013. 09. 17. 16:17

Előzmény: #887 Törölt felhasználó

#889

Rendben van,engem meggyőztél. Majd magadat is győzd meg, ha lesz egy kormányellenes tüntetés és hasonló lesz a rendőrség reakciója a résztvevőkkel szemben.
Majd mondogasd magadban:

Jól csinálta az Orbán rendőrsége,így kell bánni a csürhével.

csendben 2013. 09. 17. 16:17

Előzmény: #887 Törölt felhasználó

#888

(Ha amerikában autós igazoltatásnál nem teszed fel a kezed, a rendőr lelőhet...)

Akkor nem kellett volna a TV székházban olyan parancsot kiadni,hogy "fegyvert le!"...
Ezen a momentumon érdemes lenne elgondolkodni: egy,a törvényes rendet biztosító szervezet leteszi a fegyvert a "békés bevásárlók előtt"....
Igazuk van a törököknek.....

Törölt felhasználó 2013. 09. 17. 16:09

Előzmény: #869 _pampa

#887

"Milyen felszólítás volt Révész esetében?
Oda kiáltott egy rendőr, hogy ne menjen közelebb?"

Felszólítátták az egész tömeget, hogy oszoljanak fel. Ennek könygázzal és vízzel nyomatékot is adtak. Ez nem elég?

És október 23-áról beszélünk, amikor ez már kb. az 4-5. ilyen esemény volt. Tehát várható volt a helyzet előre is és lehetett ismerni az errre adott rendőri rekaciót és eszköztárat is.

A képviselő miért NEM tett eleget a felszólításnak? Elindult a rendőrök felé! (Ha amerikában autós igazoltatásnál nem teszed fel a kezed, a rendőr lelőhet...)

sanka 2013. 09. 17. 16:09

Előzmény: #869 _pampa

#886

Pampa, a rendőri felszólításnak mindig eleget kell tenni!

Törölt felhasználó 2013. 09. 17. 16:01

Előzmény: #872 Törölt felhasználó

#885

Egy pampa szinten elfogult embernek hiába sorolod a tényeket...

goapsy1 2013. 09. 17. 16:00

Előzmény: #879 Törölt felhasználó

#884

"De pl. mit kell tenni egy rendőrnek ha harckocsi jön vele szembe ? Mik ilyenkor a szabályok ?
Mit írnak a szabályok ha rágyújtják a kocsit ? "

Ilyen esetekben venni kell egy félkegyelmű fideszest, kinevezni közlegénynek, és beküldeni a sűrűjébe.

Aztán majd elmagyarázza a molotovozó meg utcakövező b-közép csürhének a szolgálati szabályzatot, miközben agyonverik.

Törölt felhasználó 2013. 09. 17. 16:00

Előzmény: #867 _pampa

#883

"Így meneszteni kellett volna az összeset."

Neked tényleg elgurult...

És akkor 1 nap múlva egy újabb zavargásnál nincs egyetlen rendőr sem és akkor a zavargók tönkreteszik a teljes belváros, civilek értékeit és esetleg súlyos sérüléseket is okoznak ártatlan Bp-i lakosoknak, túristáknak...

Hát ez tényleg jó döntés.

Te vitaképtelenül elfogult/buta vagy sajnos. (a megfelelőt húzd alá)

csendben 2013. 09. 17. 15:51

Előzmény: #876 Törölt felhasználó

#882

Nagy szerencséje a máriusz gyereknek,hagy nem emlékszik semmire.
Arra a kérdésre így nem kell felelnie,hogy :mégis mit akart elérni a cselekedetével?
Az intézkedő rendőrt rendreutasítani??? Vagy felülbírálni az előljárója parancsát???
Roppant kíváncsi lettem volna a válaszára!
Legalább annyira,mint a törött lapockát,bordát,stb-t igazoló röntgent felvételre.