PORTFOLIO FORUM

Legyen egy topikja a külföldi híreknek is.

Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.

Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.

link

0 1

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 18:06

Előzmény: #3857 pampa

#3860

Így van, meg kell teljesen semmisíteni, de addig természetesen nem lehet

amíg léteznek a világ számos pontján elszórtan (akár civilizált országban is) olyan elmebetegek, akik magyarázzák, támogatják, sőt maguk is részt vesznek ilyen tettekben, addig tényleg nem lehet megsemmisíteni... visszaszorítani viszont kötelessége minden épelméjű embernek*!

*A katonák harcolnak, az újságírók megírnak stb. (nem feltétlenül mindenki fegyverrel... mindenki végezze azt, amihez ért).

0 0

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 17:58

Előzmény: #3856 pampa

#3859

Én úgy hallottam, hogy gáza felé igyekezett az a gyanús hajó... és még mindig akkor sem arról van szó, hogy izraeli hajó közeledett támadó, vagy annak vélt módon Törökország egy háborús övezetéhez...

ezzel szemben az iszlám állam bizony támadólag lépett fel több országban...

bocs.

Tényleg semmi értelme (neked) magyarázni...

0 0

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 17:55

Előzmény: #3854 pampa

#3858

Azokat az elmebetegeket, akik nem csupán öltek (merthogy ez a dolguk, mégha véletlenül tévedést is követnek el), hanem kegyetlenkedtek, mozit csináltak stb. megbüntették... lásd. szólt erről az amerikai sajtó, az amerikai katonákról.

De még akkor is más, amikor valaki a fronton kattan be, vagy egyszerűen egy elmebeteg gyilkos, lásd.: az iszlám állam rituális lefejezéseit.

0 0

pampa 2014. 09. 25. 17:46

Előzmény: #3850 Törölt felhasználó

#3857

"A világ egyik legerősebb hadseregével rendelkező Törökország katonai beavatkozása nagyon lerövidíthetné a konfliktust - hívta fel a figyelmet a 180 percben a biztonságpolitikai szakérő, aki úgy látja, az IS-t inkább csak visszaszorítani, mint megsemmisíteni lehet."

"Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő a csütörtöki 180 percben a találkozó eddigi legfontosabb üzenetének azt tartotta, hogy az USA vállalta, a nemzetközi koalíció élére áll. Kiemelte azt is, hogy Obama beszédében az IS megsemmisítésére, nem pedig visszaszorítására szólított fel, mindehhez együttes fellépést kért, és javaslat, ez pedig nagyon ritka, a BT-ben száz százalékkal, 15:0 arányban ment át. Most mindenki azt figyeli, a szintén felszólaló iráni elnök mit mond majd, támogatja- e az USA-t, csökken-e a két fél közti feszültség. Az amerikaiak most egyébként egy kicsit változtattak a stratégián – hangsúlyozta Nógrádi. Míg eddig azt mondták, az IS-t Szíriában szét kell verni, Asszadot pedig megbuktatni, Obama most azt hangsúlyozta: a bombázás nem irányul Asszad ellen.
Nógrádi György a 180 perdben

Az amerikai kezdeményezésre nemrégiben megindult légicsapásokról a szakértő azt mondta, azok szükségesek, de a viszonylag sok csatlakozó ellenére sem elégségesek, biztosan kell a szárazföldi erő is. Ez lehet egy most még nagyon gyenge, de megerősített iraki hadsereg, lehetnek a kurdok, ennek azonban következménye egy önálló kurd állam létrehozása, és lehetnek az irániak, aminek viszont az a feltétele, hogy a BT öt állandó tagja, valamint Németország és a Teherán közt az USA-ban folyó tárgyalások sikeresek legyenek. Az IS, amely jelenleg 2 milliárd dollár készpénzzel rendelkezik, az iraki hadsereg megfutamodása után megszerezte a legmodernebb amerikai fegyvereket is, nagyon szervezetten működik, ezért Nógrádi szerint inkább csak visszaszorítani, mint megsemmisíteni lehet.

A szakértő arra is emlékeztetett, az IS-be a világ minden országából érkeztek harcosok, így a szervezetnek nem okoz gondot bárhol onnan származó, anyanyelven tökéletesen beszélő harcosokkal merényletet végrehajtani. A szervezetnek egyébként leginkább bankok elfoglalásából és szunnita (Katar, Szaúd-Arábia) forrásokból van pénze, seregében pedig Szaddam Husszein kiválóan képzett tiszti karának jelentős rész ott van, az IS elleni fellépéshez ezért feltétlenül szükség van egy működőképes Irakra is - tette hozzá.

A világ egyik legerősebb hadseregével rendelkező, így a konfliktust is eldönteni képes Törökország szerepét firtató kérdésre válaszolva Nógrádi arra hívta fel a figyelmet, hogy Ankara, amely hosszú hónapok óta engedi át az Európából Ázsiába, az IS-be érkező embereket, az elmúlt 24 órában több kitérőt is tett, és bejelentette például, hogy kiszabadultak az IS fogságában lévő diplomatái, de, hogy hogyan, nem tudni. Mindenesetre, ha Törökország katonailag is közbelép, a konfliktus megoldása nagyon lerövidülhet."

0 0

pampa 2014. 09. 25. 17:37

Előzmény: #3851 Törölt felhasználó

#3856

Nem volt veszélyes a hajó és nemzetközi vízen támadták meg.
A napokban pedig szír terület felett lőtték le a repülőt.

Lehet megmagyarázni, de semmi értelme....

1 0

pampa 2014. 09. 25. 17:35

Előzmény: #3850 Törölt felhasználó

#3855

Érzed te a lényeget.

A megoldást annak kell kitalálni aki okozta.

Pl.-Oda kell vezényelni 200K tengerészgyalogost és fel kell számolni a terroristákat.

Természetesen előtte kell egy tervet készíteni és jóvá kell hagyatni az ENSZ BT-vel.

0 0

pampa 2014. 09. 25. 17:31

Előzmény: #3852 Törölt felhasználó

#3854

Annyira megbüntették azt a katonát aki tömegmészárlást hajtott végre az afgán faluban,hogy csak úgy "recsegett"....

Csak ilyen gyilkosságokról szólnak a hírek.

Odarepült egy drón és kilőtte a rakétát....
Nem védek én senkit sem,gyilkos mind a kettő.

Te véded az egyik felet....

0 0

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 17:21

Előzmény: #3837 _pampa

#3853

A zsidók büszkén, rituálisan végezték ki világszerte közzétéve az áldozataikat, vagy szemlesütve vállalták, hogy bizony vannak civil áldozatok?

Ugyan mit írjon az újságíró az egyik, ill.. a másik esetben... vagy egyenlítse ki, sőt fordítsa meg az eseteket, ahogy te teszed?

0 0

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 17:12

Előzmény: #3832 _pampa

#3852

Az újságírót, szándékosan, rituálisan, fenyegetések közepette nyilvánosan ölték meg... hol láttál te ilyet Izrael, vagy bármely épelméjű ország részéről?

Minden épelméjű ország saját maga büntetné meg az állampolgárait, ha ilyeneket csinálnának.

Szörnyű torz szemléleted van, amivel védeni akarod az iszlám államot, meg a hasonló terroristákat.

0 0

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 17:08

Előzmény: #3831 pampa

#3851

Egy gázába tartó (feltételezetten/ténylegesen veszélyes) hajón ütöttek rajta, vagy ők maguk indultak megtámadni Törökországot?

Óriási különbség!

Az iszlám állam országokat támad meg, újságírókat rabol el és fejez le.

Bizony, ha Izreel oda megy bombázni a törököket, akkor bizony a törököknek van joguk visszalőni, de egyelőre nem a zsidók mentek Törökországba, hanem a törökök hajó ment Izrael felé. (Az más kérdés, hogy mi volt rajta, mit tudhattak róla, volt-e engedélye Gázába menni stb.)

0 0

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 16:47

Előzmény: #3846 _pampa

#3850

"Nem, csak azt, hogy a légicsapás nem jó módszer"

Megkérdezem mégegyszer, akkor mi a megoldás szerinted?

0 0

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 16:46

Előzmény: #3847 _pampa

#3849

"Az USA."

Akkor miért hőbörögsz ebben a topicban évek óta? Ugyanis éppen az USA próbálja megoldani. Ha szerinted is neki kell, akkor mi is a problémád?

0 0

_pampa 2014. 09. 25. 16:38

Előzmény: #3845 Törölt felhasználó

#3848

"Kissinger elemzésének a végkövetkeztetése egyben a jelenlegi washingtoni kormányzatnak szóló nyílt kritika is: „Az öngyilkos terrorizmus és a tömegpusztító fegyverek terjedésének korában a régiókon átnyúló nagy konfliktusok olyan mély veszélyt jelentenek a világ stabilitására, amely minden felelősen viselkedő féltől együttműködést követel. Ha nem sikerül helyreállítani a rendet, akkor azzal kell számolnunk, hogy a világ jelentős része megnyílik az anarchia és a szélsőségesség olyan formái előtt, amelyek szükségszerűen átterjednek a világ más régióiba is. Ebben a kritikus helyzetben a világ azt várja Amerikától és azoktól az országoktól, amelyek képesek globális nézőpontból gondolkodni, hogy álljanak elő egy új megoldással a közel-keleti térség számára.”

"Ennek következtében a 21. század talán legnagyobb humanitárius katasztrófája jött létre.” Ezt a katasztrófát az iraki és az afganisztáni háborúk után az Egyesült Államok nem tudja, és nem is akarja egyedül megoldani. Ha pedig a rendet nem lehet helyreállítani sem konszenzus, sem pedig erő által, akkor attól kell tartani, hogy a közeljövőben a káosz pusztító és embertelen időszaka következik.
„Amikor az államok nem képesek arra, hogy saját területükön érvényesítsék hatalmukat, a regionális és a nemzetközi rend is meginog. A térképen megjelennek a törvénytelenség „fekete dobozai”-ként működő térségek. Az összeomló állam pedig ideális terepet kínál a területén a terrorizmus, a fegyverkereskedelem és a szomszédok elleni vallási uszítás számára. Ilyen kormányzat nélküli vagy már közvetlenül a dzsihádisták uralma alatt álló zónák hálózzák ma be a muzulmán világot Líbiában, Egyiptomban, Jemenben, Gázában, Libanonban, Szíriában, Irakban, Afganisztánban, Pakisztánban, Nigériában, Maliban, Szudánban és Szomáliában. Ha pedig hozzávesszük mindehhez Közép-Afrika agóniáját – ahol a generációkon át tartó kongói polgárháború minden környező államot érintett, ma pedig a Közép-Afrikai Köztársaságban és Dél-Szudánban zajló erőszak fenyeget azzal, hogy átterjed más térségekre – akkor megállapíthatjuk, hogy a világ területének és lakosságának jelentős része a szakadék szélén áll. Bármikor kihullhatnak a nemzetközi rendből, és hasonló – csak még sokkal szélesebb körű és mélyebb – háborúba süllyedhet, mint ami Európát sújtotta a 17. században” – írja Kissinger.

0 0

_pampa 2014. 09. 25. 16:31

Előzmény: #3845 Törölt felhasználó

#3847

Az USA.

szvsz

0 0

_pampa 2014. 09. 25. 16:30

Előzmény: #3844 Törölt felhasználó

#3846

Nem, csak azt, hogy a légicsapás nem jó módszer. Láthattad Gázában sem értek el vele eredményt.

IÁ profitál belőle.
Szárazföldi csapatokat kellene harcba küldeni, de ezt egy állam sem vállalja.

0 0

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 16:03

Előzmény: #3842 _pampa

#3845

"Ezt a problémát annak kell megoldania aki okozta."

Szerinted ki okozta?

0 0

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 16:02

Előzmény: #3842 _pampa

#3844

"Gyakorlatilag semmit sem lehet ellenük tenni ami eredményre vezetne rövid távon."

Tehát akkor hagyjuk őket szabadon gyilkolni, sőt készüljenek, fegyverkezzenek, erősödjenek csak meg, hogy még kezelhetetlenebb legyen a probléma. Ezt mondod?

0 0

_pampa 2014. 09. 25. 15:55

Előzmény: #3842 _pampa

#3843

Ez a probléma lényege:

"Egyetlen külső hatalom sem képes változást előidézni a szívekben és a fejekben" Obama

0 0

_pampa 2014. 09. 25. 14:11

Előzmény: #3841 Törölt felhasználó

#3842

Gyakorlatilag semmit sem lehet ellenük tenni ami eredményre vezetne rövid távon.

A probléma keletkezését kellene "kezelni" amire már nincsen lehetőség.

Azzal,hogy az érintett térségekben felszámolták a diktatúrákat szabad utat kapott az iszlám fanatizmus a terjedésre.Napjainkra már olyan mértékben van jelen aminek a visszaszorítása nem egyszerű feladat.

Az érintett országoknak kell megküzdeniük az IÁ-val. Erre pedig kevés az esély a vallási,etnikai,törzsi megosztottság miatt.

Egy biztos bombával meg rakétával nem lehet győzni. Azok bevetése során sok civil áldozat lesz a veszteség és ez erősíti a szélsőségeseket.
Ezt a problémát annak kell megoldania aki okozta.

szvsz

0 0

Törölt felhasználó 2014. 09. 25. 12:55

Előzmény: #3839 _pampa

#3841

"Egy fanatikus vallási csoportot halállal nem lehet megfélemlíteni."

Szerinted hogyan lehet? Írd már le a javaslataidat, szerinted mit kéne tenni az IÁ ellen pl.

0 0