PORTFOLIO FORUM

Legyen egy topikja a külföldi híreknek is.

Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.

Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.

link

0 1

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2014. 05. 13. 17:49

Előzmény: #3318 szivacs

#3320

Ha nem olvasod, akkor az a te bajod.
Gondolom, a munkaszerződéseket, hitelszerződéseket stb sem olvasol el. A sw-ek meg ezek szerint azért ellophatóak, mert úgysem érti senki a licenceket.
Nem kötelező ezeket használni, fogadhatsz ügyvédet is, de ha neked pl. az ilyenek link telesen érthetetlen angol jogi szövegek, akkor szerintem tényleg maradj ki a digitális világból.

0 0

Törölt felhasználó 2014. 05. 13. 17:41

Előzmény: #3317 szivacs

#3319

Hát erre az emberi jogok baromságra inkább no commentelnék... és nem imertetném a polgárjogi szerződések és adatvédelmi jogok, valamint az emberi jogok közötti különbséget.
(Bár azért érdekes, hogy bizonyos ténylegesen emberi jogok tiprásával - pl. hajláktalanokkal, cigányokkal szemben milyen megengedő vagy - azzal kapcsolatban, hogy engedélyezed, hogy pl. a feltöltéseiddel megadod a helyzetedet, vagy nevedet, e-mail címedet, meg emnnyire nem.)

0 0

szivacs 2014. 05. 13. 17:05

Előzmény: #3315 Törölt felhasználó

#3318

Te elolvasol minden eulát és angol jogi szöveget, mielőtt OK-t nyomsz? És meg is érted pontosan mire nyomsz igent?
Gyanítom, hogy az okézók 1%-a sem érti meg, de ha nem okéz, akkor gyakorlatilag kizárja magát az internet és szoftverhasználatból, azaz a digitális világból.
Ebben az a tisztességtelen, hogy a csak angolul és kemény jogi nyelven leírt feltételek elfogadtatásával minden felelősséget a nyelvileg és jogismeretileg egyaránt nagyságrenddel hátrányosabb helyzetben lévő userre hárítanak, aki ezek után ugye nem tehet szinte semmit, hiszen elfogadta a diktált feltételeket.
Nem egyenrangú felek szerződése köttetik meg.

0 0

szivacs 2014. 05. 13. 16:57

Előzmény: #3316 Törölt felhasználó

#3317

Nos eddig azt hangoztatták, hogy az euroatlanti értékrend megegyezik és az emberi jogok is egyetemlegesek.
Akkor mégsem, ha az üzleti érdek előbbrevaló?

Egyébként eléggé részletes személyiségrajz készítésére képesek már a marketingesek az arckönyv és a gooriga adatai alapján, ami jól felhasználható sokmindenre.

0 0

Törölt felhasználó 2014. 05. 13. 16:34

Előzmény: #3315 Törölt felhasználó

#3316

Meg ugye a gond még abból is adódik, hogy egy amerikában bejegyzett netes multi kinek a jogai szerint működjön... ugye nem is biztos, hogy be lehet azonosítani, hogy helyileg hol vagy... meg mi van, ha mondjuk eu-s állampolgárként az usa-ban regisztrálsz, akkor hova tartozol? Lehet a világ legszigorúbb követelményeit elővenni, de mi van, ha ellentmondanak egymásnak.
Az innformációs jog, az internetnek köszönhetően számos esetben idejétmúlt.

0 0

Törölt felhasználó 2014. 05. 13. 16:29

Előzmény: #3314 szivacs

#3315

Így jár az aki write/click-only üzemmódban működik.
Az alkalmazásoknak bizonyos működéseihez adatokat kell vagy célszerű gyűjteni, amiről jobb esetben tájékoztat téged és bele is egyezel, amikor kattintgatsz a sok "ok"-ra. Az, hogy nem olvasod el, az már a te bajod.
Persze nem ismerem a teljes történetet, de ebből az idézetből arra következtetek, hogy a bíróság - többek között - még a click-only üzemmódban működőknek is ad egy kiskaput, hogy utólag is el lehessen távolítani adatokat megfelelő indokkal, függetlenül attól, hogy beleegyeztél a tárolásba. (Ha nem, akkor ugye az egy másik kérdés, ott egyértelmű a helyzet.)

0 0

szivacs 2014. 05. 13. 16:19

#3314

"Fontos ügyet veszített el a Google (Nasdaq), mivel az Európai Bíróság mai döntése értelmében a keresőóriásnak törölnie kell a különböző személyes adatokat a szervereiről bizonyos körülmények fennállása esetén. Ha a felhasználói sértőnek és károsnak ítélik meg a róluk tárolt személyes adatokat, akkor a Google köteles eltávolítani azokat."
Tehát eddig nem rendelkezhettünk a saját adatainkkal és most is csak "bizonyos körülmények fennállása esetén" van erre jogunk??

Amúgy ha érdekel, hogy kikhez jutnak el az adataid a tudtod nélkül, ezzel megnézheted: link

0 0

S52Raptor 2014. 05. 12. 09:17

#3313

Index cikk kiragadott részlete az ukrán regionális választások kapcsán

"„Az Európai Unióból? Akkor tudnia kell, hogy nem nálunk van a baj, hanem ott, Európában. Európa úgy tesz, mintha segíteni akarna, eleinte kedvesen, aztán egyre erőszakosabban, míg ki nem bújik a szög a zsákból. Európa náci lett, most már Kijev is az, és az a baj, hogy mi nem kérünk a nácizmusból.”
Az újságírónak szerencsére nem feladata, hogy vitatkozzon az interjúalanyokkal, mert minderre nem tudtam volna mit válaszolni. Végül is hogyan kezd el érvelni az ember, amikor valaki egyre hangosabban állítja róla, hogy földönkívüli lény, aki azért jött, hogy elfoglalja az emberek bolygóját. De köszönjük, mi nem kérünk az ufókból!
El kellene kezdenem bizonygatni, hogy nem is vagyok zöld, nincsenek csápjaim, sőt, papírom van, hogy a Szabolcs utcai kórházban születtem, nem az Alfa Centaurin? Nyilván az lenne a válasz, hogy olcsó trükk, aki idáig repült az űrhajójával, persze hogy képes születési anyakönyvi kivonatot materializálni.

Az európai nácizmus vádja amúgy nem a néni üldözési mániájának terméke volt, hanem az orosz propaganda fő állítása, amiről itt folyamatosan hallani a háborús üzemmódra kapcsolt orosz tévékből, újságokból. Amúgy bárki is Putyin PR-stratégája, zseniális koponya: a nácizmus elleni harcnak olyan kultusza van a volt Szovjetunió országaiban, hogy erre építve szinte az egész társadalmat meg lehet mozgatni.
„Egyszer már legyőztük a nácikat, és most sem hátrálunk meg” - bizonygatta a néni olyan hevesen, hogy egyértelmű volt: ő tényleg úgy tudja, a szavazás tétje a nyugatról terjedő nácizmus megállítása."

Ez megint egy jó példa arra, hogy aluliskolázott, információhiányban szenvedő tömegeket milyen szinten lehet a propaganda eszközével abszolút hülyeségekről is meggyőzni. A gondolkodó ember ilyenkor csak les, és lényegében tehetetlen, mert pl. erőszakkal rávenni ezeket az embereket, hogy másként gondolkodjanak, teljes képtelenség. Ilyen esetben csak a hosszú, nemzedékeken átívelő tapasztalati fejlődés révén lehet ezt a gondolkodást megváltoztatni.

Adódik a kérdés hogy pl. ebben az értelemben bűnös volt-e német nép, amikor "megette" a náci Németország propagandáját és egy emberként támogatta Hitlert a II. világháborúban.

Vagy ugyanígy bűnös-e a magyarok azon része, akik gondolkodás nélkül teszik magukévá orbánviktor baromságait az Európa-ellenes szabadságharcról és a többi faszságról. Persze ilyenkor sem marad más eszköz csak a türelem és a bizakodás, hogy van remény arra, hogy a magyarok egyre nagyobb hányada lassan ugyan, de felébred a hatalom által részére szabott magyar Mátrix-valóságból...

0 0

_pampa 2014. 05. 11. 09:55

#3312

"Benzinfaló autók, füstokádó kémények: leginkább ez jut eszünkbe a környezetszennyezésről – még véletlenül sem az ennivalónk. Pedig az élelmiszeripar is súlyosan veszélyezteti bolygónkat. A mezőgazdaság a globális felmelegedés egyik legfőbb okozója. Azzal, hogy földet művelünk és jószágot tartunk, több üvegházhatású gázt juttatunk a levegőbe, mint a világ minden autója, teherkocsija, vasúti szerelvénye és repülőgépe összesen. A National Geographic cikksorozatában arra keresi a választ, hogy az ember vajon mit fog enni 2050-ben, akkor, amikor a mezőgazdaságnak kétszer annyi embert kell jóllakatnia, mint ma.
2014. 05. 11. Fotó rovat
Hirdetés Játssz Európa legnagyobb online játék oldalán!
Rohamosan nő a világ élelmiszerigénye. Századunk közepére kétmilliárddal többen leszünk: kilencmilliárdos embertömeg lakja majd a Földet. A szükségletek azonban más okból is nőnek. Világszerte javul az életszínvonal, Kína és India lakossága egyre több húst, tojást, tejterméket fogyaszt, a marha-, sertés- és baromfiipar fölfuttatásához egyre több kukorica és szója kell. Ha a jelenlegi módszerekkel és termelékenységgel számolunk, az emberiség létszámgyarapodása és a táplálkozás nívójának javulása miatt 2050-re a mezőgazdaságnak már nagyjából kétszer annyit kell majd előállítania, mint amennyit jelen pillanatban képes.

De hogyan? Étkezzünk más arányok szerint! Ha hatékonyabban termeljük a húst, és kevesebbet eszünk belőle, csökkenhet az ökológiai lábnyomunk. Míg egy hektár föld harminc embert képes ellátni egy éven át élelemmel, ha zöldséget, gyümölcsöt, gabonát termelnek rajta, addig ha hús előállítására használják, akkor csupán 5-10 ember táplálásához tud hozzájárulni. A National Geographic magazin új, most induló cikksorozata az élelmezéssel és az ivóvízzel kapcsolatos globális problémákat járja körül."

0 0

bigyula 2014. 05. 10. 19:42

Előzmény: #3310 szivacs

#3311

Tudom, alapítottunk is egy szakmai szervezetet. De, itt is sok fogalomzavar van. A jelenlegi törvények szerint egy hulló falevél is "légijármű"... Hát nem abszurd?

Mint írtam, a modellek nem "drónok". Sajnos, a szabályalkotók megint kezdenek átesni a ló túloldalára, miközben a technikai fejlődés már régen meghaladta azt a szintet, amit szabályozni akarnak. Egy játék kategóriájú kamerás "quadrocopert" 200 usd alatt lehet kapni... És ez tényleg játék kategória...

A magyar repülőmodellezésnek igen komoly múltja van, igen sokan hódolnak ennek a "játéknak".

0 0

szivacs 2014. 05. 10. 19:33

Előzmény: #3307 bigyula

#3310

" Ilyeneket bárki vásárolhat itthon, illetve a megfelelő alkatrészekből össze is építheti." - már nem sokáig, készül rá a "(le)szabályozás".

"Szigorú előírásokhoz kötné a drónok polgári használatát az EU
2014/04/10

Az Európai Bizottság kedden a polgári célokra használt drónok (távirányítással vezetett légi jármű, RPAS) működtetését szabályozó új, szigorú előírások bevezetésére tett javaslatot. Ezek az új előírások a javaslat szerint ki fognak terjedni a biztonságra, a védelemre, az adatvédelemre, a biztosításra és a felelősségre is. A cél az, hogy az európai ipar globális vezető szerephez jusson e kialakulóban lévő technológia területén, ugyanakkor gondoskodni kell minden szükséges óvintézkedés megtételéről." link

0 0

bigyula 2014. 05. 10. 19:29

Előzmény: #3307 bigyula

#3309

"távirányítású repülőm"=távirányítású repülőmodellem

0 0

bigyula 2014. 05. 10. 19:23

Előzmény: #3307 bigyula

#3308

"felfegyversett"=felfegyverzett

0 0

bigyula 2014. 05. 10. 19:21

Előzmény: #3306 pampa

#3307

"Feljött ez a téma,hogy "majdnem" tragédiát okozott az orosz drón."

NEM, NEM JÖTT FEL A TÉMA! Te kevered a szezont a fazonnal! Az orosz gép egy pilóta vezette (személyzettel rendelkező) elektronikai hadviselésre, felderítésre kifejlesztett gép volt, ami majdnem ütközött a kereskedelmi légifolyósóban közlekedő menetrendszerű járattal (aminek publikus volt az útvonala).

A "drón" egy pilóta nélküli robotrepülő, vagy a távoltból irányított, akár felfegyversett, felderítő/megfigyelő gép. Nekem is van távirányítású repülőm, ami akár önálló útvonalrepülésre is alkalmas (pár km távolságon belül), akár kamerán keresztül is tudom vezetni, de ez nem drón! Ilyeneket bárki vásárolhat itthon, illetve a megfelelő alkatrészekből össze is építheti.

0 0

pampa 2014. 05. 10. 19:08

Előzmény: #3305 Törölt felhasználó

#3306

Példa volt a szabályismeret hiányára. Az ember logikusan gondolkodik, ezért lehet véleménye olyanról is amit nem ismer szakszerűen, csak felületesen.

Ezek szerint nem értetted meg és neked ez "jött" át.

Feljött ez a téma,hogy "majdnem" tragédiát okozott az orosz drón.

Sajnos nagyon sok USA drón okozott tragédiát! Nem majdnem, hanem tényleg!
Lőttek szét civil autót,fát gyűjtő gyermekeket anyjukkal,civil házakat...stb...

Az nem volt hírértékű......

Ellenben ez a "fránya" orosz drón amelyik majdnem......

Félelmetesen működik a kommunikáció!

Látod volt egy egyszerű kérdés a hozzászólásban, nem sikerült rá válaszolni.Hidd el az is válasz, hogy nincsen válasz.

szvsz

1 1

Törölt felhasználó 2014. 05. 10. 18:19

Előzmény: #3304 pampa

#3305

Most hogy jön ide ez a marhaság, azon kívül, hogy lehet vele zsidózni?

Az izraeli kémhajók úgy rejti el magát, hogy majdnem nekimegy egy iráni személyszállító hajónak?

Jó, jó, hogy nyomod itt a propagandát, de azért néha gondolkozhatnál?

0 0

pampa 2014. 05. 10. 18:11

Előzmény: #3299 bigyula

#3304

Nem ismerem a nemzetközi légtérhasználat szabályait.

Ahogyan a nemzetközi vízi közlekedés szabályait sem, de feltételezem,hogy az iráni haditengerészet nemzetközi vízen nem állíthat meg egy polgári,kereskedelmi izraeli hajót átvizsgálás céljából.

Szerinted megállíthat?

Gondolom az USA,Kína, stb... kémrepülői sem előre bejelentett útvonalon repülnek.Ezért már csak idő kérdése, hogy mennyi "vészeseményt" fognak közölni a hírekben.

szvsz

0 0

pampa 2014. 05. 10. 18:05

Előzmény: #3302 Törölt felhasználó

#3303

Eljön nemsokára az az idő amikor a terroristák fogják használni a drónokat céljuk elérése érdekében.

Ezzel a technikával sok baj van és lesz még.

Mennyi ártatlan civil életét követelte már a támadásuk.

1 0

Törölt felhasználó 2014. 05. 10. 17:29

Előzmény: #3298 _pampa

#3302

Hát igen... nem elég, hogy kémgép, de még ahhoz is balf., hogy ne repüljön a kijelölt légifolyosókra. Vélhetően ők nagyon jól látták a légiforgalmat... csak könnyelműsködtek, vagy halálosan komolyan bemutatkoztak, hogy ott vannak. (Bármelyik előfordulhat. Bár, ha az előző eset az igaz, akkor várhatólag "nyertek egy repülőjegyet" "Szibériába".)

0 0

Törölt felhasználó 2014. 05. 10. 17:26

Előzmény: #3300 Törölt felhasználó

#3301

szmájli, persze

0 0