Topiknyitó: saru 2007. 02. 03. 08:30

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 14:30
Előzmény: #17837  Törölt felhasználó
#17840
Azt, hogy minden héten új választás legyen, úgy is meg lehet akadályozni, hogy le van fektetve, hogy pl csak 12 havonta lehet új választást kiírni.

De szerintem a legjobb az lenne, ha az első ilyen jellegű választás után a megválasztott képviselők egészen addig a helyükön maradnának, amíg a nép nem akarja őket leváltani. Akár 20 évig is. Azaz nem lenne 4 évente automatikusan új választás, hanem ha egy körzetben a választóknak elege van az adott képviselőből, akkor ott és csak ott tartanának új választást. Amúgy nem hiszem, hogy túl nehéz lenne egy ilyen rendszer paramétereit (hány % elégedtlen választó kell, milyen gyakran lehet új választás) úgy belőni, hogy jobban működjön mint a mostani.

Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 14:29
Előzmény: #17777  Törölt felhasználó
#17839
"Zoli, azért nehogy elhidd már, hogy a magyar az valamilyen példanélkülien különleges nép a világon és minden népnél bölcsebb, intelligensebb, stb. Javaslat: utazz, olvass, tapasztalj sokat, rengeteg csoda van a világon. Mi egy vagyunk a sok közül. Amit persze szeress, tisztelj, ápolj, de kár az összes többi fölé helyezned. Mert nincs ilyen."

nem rossz hozzászólás:)
tudom rengeteg csoda van a világon sőt csodálatos hely és ember, de nekem a Kárpát haza a legcsodálatosabb:) (igaz szeretem a tengert is)
nem helyezem a népemet senki fölé
a magyar nyelv az ősnyelv legközelebbi rokon nyelve
Phylaxa 2009. 09. 16. 14:19
Előzmény: #17832  Törölt felhasználó
#17838
Az 50 valóban kevés....többség kell. Ez valamilyen szinten elfogadhatóvá teszi a változtatást azokban akik ezt nem akarják. Káromkodnak, szidják a dolgokat, de elfogadják.
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 14:16
Előzmény: #17833  Törölt felhasználó
#17837
És még annyit hogy 1 ember is EMBER , akinek vannak jogai .
Tudod mennyi 1 csepp sör? Akkor csöpögtesse tele .....
1 ember nem ember akkor ....... nem is merem folytatni.
tokos. 2009. 09. 16. 14:15
Előzmény: #17832  Törölt felhasználó
#17836
A megválasztásához kevesebb is elég. Ha büntetni akarunk, olyan határt kell szabni, aminél gyakorlati valószínűsége van annak, hogy megtörténik.

Ha erre nincs esély, akkor kár foglalkozni a dologgal.

Persze érdekes lesz, mikor a képviselők arról szavaznak, hogy visszahívhatóak legyenek-e...
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 14:15
Előzmény: #17834  Törölt felhasználó
#17835
Egy smiley sokat segített volna:)
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 14:14
Előzmény: #17833  Törölt felhasználó
#17834
Látom érted a viccet és folytattad .
Persze csak elviekben. Most Mari néni akinek hasmenése volt /van és elment szavazni/nem ment a korrekciós tényező nevezzük @ . :-)
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 14:11
Előzmény: #17831  Törölt felhasználó
#17833
Ezt nem értem, ezek szerint a te rendszeredben 1 db csalódott ember más új választást írhatna ki. Biztos így akartad?
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 14:10
Előzmény: #17830  pampa
#17832
Az 50 is kevés.
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 14:07
Előzmény: #17829  Törölt felhasználó
#17831
A választás után dokumentálják az eredményt és megőrzik .Valakire szavazott x fő , ez több mint az ellentábor y fő azé győzött .Vissza hívásnál ha y +1 fő szavazz a visszahívásra az azt jelenti és lehet folytatani.......
pampa 2009. 09. 16. 14:06
Előzmény: #17829  Törölt felhasználó
#17830
ok. legyen 50 %+1. Csak végre már adják meg a lehetőséget.
Érezze a képviselő,hogy van egy határ amit nem léphet át mert akkor visszahívják.
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 14:01
Előzmény: #17823  pampa
#17829
Pampa, gondolatmeneted azért rossz, mert minden vesztes új választást akar, hiszen, nem az ő embere nyert. Ezért éppen a példád igazolja azt, amiről beszéltem, sokkal magasabbra kell tenni ennek küszöbét. És nem indulhatsz ki nem 100%-os részvételi arányból, mert egyrészt szabályozsáról van szó, ami eleve nem indulhat abból ki, hogy nem mindenki vesz rész rajta, másrészt hiába csak mondjuk 50%-os országosan a részvételi arány egy választáson, településszinten, körzetszinten ez simán nagyon szóródik, és ha új választás a tét, hidd azt a győztes ellenfeleinek jó része aláírná még akkor is, ha utána esetleg nem megy el szavazni. De ragozhatnánk még. Sokkal magasabb % kell.
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 14:00
Előzmény: #17826  Törölt felhasználó
#17828
Ok elviekben meghúztuk a visszahívhatósági határt .HURRÁ !
Mikor ültetjük át a gyakorlatba ? .-)
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 13:58
Előzmény: #17816  Törölt felhasználó
#17827
A dilettantizmusnál semmi sem kerül többe!
A demokrácia is sokkba kerül .(Már nem sokáig, mert nincs mit eladni)
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 13:57
Előzmény: #17823  pampa
#17826
Szerintem a visszahívhatóságnak, meg az új választásnak ennél is szigorúbbnak kell lenni, mondjuk 2/3. Az már azt jelenti, hogy az adott jelenlegi képviselőnek 1/3-os támogatottsága sincs, az már alap lehet a visszahívásra. Ennél alacsonyabbra ésszerűtlen meghúzni a határt szvsz.
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 13:55
Előzmény: #17822  Törölt felhasználó
#17825
Ha ez nem demokratikus akkor mi? Láttuk 40 évig és most +20 Visszahívni tilos!(makaó)
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 13:54
Előzmény: #17821  Törölt felhasználó
#17824
Nem az a baj, hogy nem tetszik, hanem az, hogy így lehet pl. veeld beszélgetni. Elkezdtünk beszélni valami elvi kérdésről, neked meg sikerült a lejjebb olvasható "értékes" gondolatokat hozzáfűznöd. Ezért kár. Nem miattam, miattad. Vagy vagyél részt a beszélgetésben normálisan, vagy ne írj, de a lentieket, minek? Szó nincs bólogatásról, utálom ha bólogatnak, a vitát szeretem. A normálisat.
pampa 2009. 09. 16. 13:54
Előzmény: #17813  Törölt felhasználó
#17823
penznyelo

Számoltál?

Vegyünk egyszerű számokat.

10000 választásra jogosult 2501 aláírás.
65% os részvételnél 6500 szavazó.
A győztes visz 3251 szavazatot.
A vesztesek osztozkodnak 3249 szavazaton .
Ebből kell összeszedni 2501 aláírást az új választáshoz.
Szerintem nem könnyű,de emelhetjük a számot akár 50%+1-re is.
Akkor már teljesen egyértelmű.
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 13:53
Előzmény: #17820  Törölt felhasználó
#17822
Elviekben 1-et értek veled .Tudom , hogy nem írtad .De Te nem akarsz szabadságot Magyarországnak , csak a pol. foglyoknak?
Amikor leírtam a %-ot mindent elmondtam .
Tudom .hogy nem mondtad , de: ha a szavazó amikor elmegy szavazni nem analfabéta ha úgy gondolja nem iljen lovat akart akkor sem analfabéta , hogy azt mondja !EBBŐL ELÉG !(pont)
Törölt felhasználó 2009. 09. 16. 13:51
Előzmény: #17820  Törölt felhasználó
#17821
Moderáld ki azt, amilyek nem tetszik. Vagy azt, aki nem szimpatikus. És akkor marad a nagy egyetértő, egyszerre bólogató homogén rész.

Topik gazda

saru
3 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek