a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Igen de a másfél milliós özönből akarja! Nem tesz különbséget menekült és utaztatott migrálók között! Csak a menekült szót használja a kvóták megállapításakor, miközben tudják, hogy sokkal többről akarnak döntést kierőszakolni az államok ellenére!
A menekülteket fogadni kellene! Gépfegyversorozattal a háta mögött nincs miről kérvényezni! A migráns nem menekül, hanem utazik, utaztatják! Nem mond igazat, mert akkor kaphat menekült státuszt! Aztán kiderül a hazugsága, úgy mint a te egyes "tényeidnek" is! Jöhetne a kitoloncolás, de valahogy ezt nem akarja az UNIOs lobbi végrehajtani!
Mert ők nem menekültek! Megérted valamikor? Mikor kérvényezték azok akik a dél-szláv háborúban idemenekültek? Átszöktek a határon mi pedig befogadtuk,elláttuk őket.
Megjöttem, cdsak a kedvedért! Neked nem elég leírni az igazat, nem elég bemutatni a hazugságaidat, mert arra tanítottak, hogy csak neked lehet igazad és az utolsó szóig kitartasz a "tényszerű hazugságaid" mellett is!Neked a tények azok amelyeket magad gyártasz és az megfellebezhetetlen! - Na ennek a politikádnak van egy hátulütője, az hogy aki felismeri könnyedén túllép az elővezetett értetlenkedéseden és feltételezi, hogy tudod az igazságot is, de azt el nem fogadhatod. Hát én így viszonyulok hozzád! - Más: A "rogán migrásokat" te használod tényként. Ha neked vagy másnak megemlítem idézőjelbe teszem. Megismétlem: semmit nem tudsz a nemzetiségükről, hollétükről és csak azt a 20 ezer mitikus szám maradt "tény" amire hivatkozol! Azóta lehet, hogy már több is létezik, csak nem tudsz róla! Mert nem tudhatsz, de ez nem zavar abban, hogy zavaros elméleteket gyártsál, amiknek a valóságalapja csak az amit kitalálsz!
"Menekültet minden esetben be kell fogadni! Azt nem kérvényezni kell!" . 1. A menekült státuszt kérvényezni kell. . 2. Ha szerinted be kell fogadni, akkor az 1200 menekült ellen miért tiltakoztok?
A miniszter emellett eszmecserét folytatott Naszír Abdulaziz al-Naszerral, a Civilizációk Szövetségének (AOC) főképviselőjével is, valamint előadást tartott ENSZ-ben akkreditált nagyköveteknek és a világszervezet más vezetőinek Magyarország Európai Unióban és a globális folyamatokban betöltött szerepéről. Megbeszélései után a tárcavezető arról tájékoztatott: Louise Arbour migrációs különmegbízott is egyértelművé tette, hogy a migráns és a menekült között különbséget kell tenni. A genfi konvenció pontosan meghatározza, hogy menekült az, aki üldöztetésnek van kitéve." "Louise Arbour migrációs különmegbízott is egyértelművé tette, hogy a migráns és a menekült között különbséget kell tenni. A genfi konvenció pontosan meghatározza, hogy menekült az, aki üldöztetésnek van kitéve." ahogyan még: "közvetlenül háborús övezetből érkezik" ez szerepel a genfi egyezményben.
Kérelmezni kell a menekültstátuszt, mert attól, hogy valaki azt mondja, hogy menekült, még nem biztos, hogy az. 2015-ben kb. 1 millió migráns érkezett az EU-ba és 295 ezer kapta meg a menekült státuszt.
Szerintem, ha 100%-ban legális úton jönnének és kérvényeznék a menekült státsuz, ugyanakkora gond lenne, Mert akkor sem lenne elég kapacitás az eljárások lefolytatására, majd a menekültek ellátására." Már itt ellentmondás van. Menekültet minden esetben be kell fogadni! Azt nem kérvényezni kell!
"Navracsics melyik véleményt mondhatja nyilvánosan?" A sajátját. Ki is meri jobban, hogy milyen munkát végez a Bizottság: Navracsics, mint biztos, vagy Lázár, mint nem létező tevékenységet ellátó miniszter?
Tehát a legálissal nincs gond? Mi a megoszlás a legális és illegális között az elmúlt években? Szerintem, ha 100%-ban legális úton jönnének és kérvényeznék a menekült státsuz, ugyanakkora gond lenne, Mert akkor sem lenne elég kapacitás az eljárások lefolytatására, majd a menekültek ellátására. Egyébként a magyar kormánynak kommunikáltan mindenféle migrációval gondja van, hiszen többször nyilatkozták, hogy mi sem kevert Magyarországot, sem kevert Európát nem karunk, nem karjuk feladni identitásunkat, nem tudnánk integrálni a más kultúrából érkezőket. Ezért alakulhatott ki nálunk az a helyzet, hogy már a szokásostól kicsit másképp kinéző, egyébként magyar embert is inzultus éri időnként, mert azt gondolják róla, hogy migráns.
"A delegált csak az EU által kiadott álláspontot közvetítheti! Saját vagy kinevező pártja véleményét hivatalosként nem mondhatja el!" . Az, hogy van-e Soros terv vagy nincs, az nem vélemény, hanem ténykérdés. Tehát vagy a Fidesz hazudik (Navracsics), vagy a Fidesz hazudik (Orbánék). Szerinted melyik?
A lentebbiek azert szulettek mert Vasmegyei es Simon nem tudnak fogalmakat ertelmezni es szamukra a kotvenyesek nem migransok pedig definicio szeruen pont hogy azok csak epp gazdagabbak a normal migransnal. Az mar masik kerdes hogy akkor mii a problema. A migracio, az illegalis hataratlepes, a tomeges migracio vagy a tomeges illegalis migracio.
Erdekes modon ez a tobbi fideszhuszar EP kepviselot nem zavarja es a csollagokat is lehazudja az egrol. Navracsics nem azert mondja ezt mert ezt kell mondani hanem mert ezt gondolja. O a keves normalis fideszes egyike ( varga is pl ilyen volt sokaig aki inkabb maradt szakmai es nem alt bele a hazugsagokba ). De kovetkezo ciklusa neki se lesz az mar biztos.
Te is kezded? Nem a migráció a gond hanem a: tömeges illegális! Ez sem pontos: "a program végén pedig megkapja az Állampolgárságot" nem megkapja hanem megkaphatja
A delegált csak az EU által kiadott álláspontot közvetítheti! Saját vagy kinevező pártja véleményét hivatalosként nem mondhatja el! Érthető? Tudom, hogy nem így hagyjuk.
"közük nincs a migránsokhoz,de ezt te is tudod pontosan." "migráns (főnév) Lakóhelyét megváltoztató személy; egy területről elvándorló, illetve más országba betelepülő ember.
Az Európai Unión belül nincs semmi akadálya a migránsok mozgásának. A gazdaságilag fejlettebb területeken a migráns más országokból betelepülő embert jelent." És még egy idézet a letelepedési kötvényről:
az ügyfél Letelepedési Engedélyt kap már a program elején, így a schengeni országok között szabadon utazhat.
a letelepedési engedély érvényessége határozatlan idejű, élethosszig tart
a program végén pedig megkapja az Állampolgárságot is
Tipikus pénznyelő viselkedés,ha már befürdött azzal,hogy párhuzamot von a migránsok és a letelepedési kötvényesek közt,akkor kössünk bele vmilyen jelentéktelen dologba.Tények helyett marad a vagdalkozás,megyek inkább aludni.Jó éjszakát nyelő úrnak!
Egyértelműen van,elég megnézni mit szavaztak ma meg,vagy az elmúlt hónapok történéseit,érdekes módon szóról szóra ugyanazt hajtja végre az EB amit 2 éve Soros kinyilatkozott az illegális bevándorlással kapcsolatban.
NEM,nem is értem hogy merülhet fel benned.A letelepedési kötvényes legálisan,okmányokkal,repülővel,360 ezer euroval érkezik az országba,ezzel szemben a migránsok illegálisan,a zöld határon embercsempészek segítségével,okmányok nélkül.Neked ez egynek számít? Könyörgöm ne nevettesd ki magad még jobban.
pny alaptétele: koldusszegény, szociális segélyt követelő illegális behatoló = legális úton érkező és komoly anyagi áldozatokat felvállaló gazdag bevándorló:)
Jaj,ne keverjük már a gazdag üzletembereket akik hozzájárulnak a magyar költségvetés finanszírozásához,az embercsempészekkel,illegális módon érkező migránsokkal,akik hálájuk jeléül megerőszakolják,felrobbantják Európát,integrálódni pedig képtelenek.Hol látsz itt párhuzamot? Nem csak Indexet meg 444-et kéne olvasni.
ja, 360 ezer eurót ad azzal, hogy 5 év múlva 300 ezret kap vissza, mindenesetre a cél a következő: ide akar gyünni ebbe a "kirekesztő", "gyűlölködő" országba:)
Mi lesz veled Magyarország?