Topiknyitó: saru 2007. 02. 03. 08:30

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Dehogynincs
Dehogynincs 2019. 06. 08. 09:38
#79360
A mostani rezsim polgármesterei és semjénzsoltjai is szeretnek vadászni.
Nem szeretik, ha az alattvalók a vadászterületükön mászkálnak.
Az alattvalónak éreznie kell, hogy a hatalom bármikor szigorúan megbüntetheti. nemcsak utcai harcászatot folytathat ellene, hanem a kutyáját is úgy lelőheti, mint egy kutyát.
Az alattvaló igenis tanulja meg, hogy kik az urak az latifundiumokon.
Előbb lövünk, aztán kérdezünk. Nehogy már egy polgár jobban szeresse a kutyáját, mint a politikusokat vagy a hatalmasokat!
A szigorítási dühben fölfedezhető a zéró tolerancia elve. Ez a záró tolerancia viszont nem a politikusbűnözéssel szemben tombol.
pampa 2019. 06. 08. 08:30
Előzmény: #79358  signal2
#79359
Nem csak "úgy" lőtte le!
.
Volt joga lelőni?
 Volt!
.
te sem gondolod komolyan.... 
.
meglát egy kóbor ebet az erdőben a lesről.
lemászik és kikérdezi, hogy mi célból jár arra?
van e gazdája?
 van e lakcíme?
 stb....
 miután kiderül, hogy kóbor beteg állat....
visszamászik a lesre és lelövi.....
.
 itt a gazda volt szabálytalan és  GONDATLAN!
veszélyeztette az emberek testi épségét azzal, hogy szabadon engedett egy kutyát közterületen!

erre most a felelősséget a kutya lelövéséért a vadászta akarják rátolni!

és erre a szabályszegésre írtam a biztonsági öves példát!
.
ott az öv nemhasználatával csak a saját ÉPSÉGEMET kockáztatom és mégis megbüntet a rendőr!
a parkban szabadon sétáló kutya gazdája pedig mindenkit veszélyeztet ezzel a szabályszegéssel és mégsem bünteti meg a rendőr és a közteres sem! 
signal2
signal2 2019. 06. 07. 16:55
Előzmény: #79356  pampa
#79358
Lent bemásoltam, hogy csak úgy nem lőheti le. Miért nem tudod ezt elfogadni? Egy kutya kilőhetésének feltételei függetlenek attól, hogy hogyan került oda a kutya.
kiegyezo 2019. 06. 07. 15:55
Előzmény: #79356  pampa
#79357
Értem, én, értem, de ... nem következménye. A kutya nem-sétáltatásának nem következménye az, hogy lelövik. Az a vadász mérlegelésének a következménye.
.
Autóvezetés. Ipse kocsiján nem ég a bal hátsó helyzetjelző, ezen felül minden tekintetben szabályosan és mindent figyelembe véve, kényelmesen vezet. A keresztutcából nem adják meg az elsőbbséget, telibe trafálják. Jó, kisarkítottam.
.
Én úgy gondolom, hogy a kutya lelövése egy semleges helyzetben (nem támadott, ...) és a kutya eleresztése egy ismert helyszínen messze nem állnak arányban. (még autózás: a tilosban parkoló kocsit sem törheted rommá).
.
Na, mindegy, se kutyám, se puskám, részemről: mentem.
pampa 2019. 06. 07. 15:36
Előzmény: #79354  kiegyezo
#79356
???????????

te ezt érted?

itt történt első körben egy szabálysértés.

annak lett következménye!

erre aki szabályt sértett kéri a hatóságtól, hogy büntesse meg azt aki a jelenlegi információk alapján szabályosan járt el!
hiszen a vadászati szabályzat szerint lelőheti az erdőben kóborló ebet!
erdőben lőtt kóbor ebre.
.
itt tartunk!

ez sem atomfizika!
Tagore
Tagore 2019. 06. 07. 15:33
#79355
kiegyezo 2019. 06. 07. 15:20
Előzmény: #79352  pampa
#79354
Ezek szerint, amikor te -hipotetikus!- biztonsági öv bekötése nélkül vezetsz, akkor nem is vezetsz, hiszen azt csak bekötött övvel kell? Mit takar, ezzel a szemlélettel, az ittas vezetés? Hiszen olyan nincs is!
pampa 2019. 06. 07. 15:15
Előzmény: #79351  signal2
#79353
de hát megbeszéltük, hogy JOGA van lelőni, ha ő úgy ítéli meg....
 és jön a felsorolás!
úgy ítélte meg!

a vizsgálat meg egy formai procedúra, mert a gazda ügyet csinált a szabálysértéséből!
más nyakába akarja varrni a tette következményét!
pampa 2019. 06. 07. 15:13
Előzmény: #79349  kiegyezo
#79352
Ha rosszul döntött, és egy sétáltatott, békés jószágot puffantott le a gazditól nem túl messze -"

itt van a hiba!
közterületen kutyát pórázon kell sétáltatni!
amennyiben nagytestűnek számít, szájkosárral.
így nem egy sétáltatott kutyát lőtt le!
signal2
signal2 2019. 06. 07. 15:11
Előzmény: #79350  pampa
#79351
Így van, ennyi.
Nem én írtam, hogy "azt már tisztáztuk, hogy jogosan lőtt"...
pampa 2019. 06. 07. 15:10
Előzmény: #79347  signal2
#79350
majd a vadász nyilatkozik, hogy miért lőtt!
.
a vizsgálat pedig eldönti, hogy jogos volt e.
kiegyezo 2019. 06. 07. 15:09
Előzmény: #79345  pampa
#79349
Amúgy, rohadt egyszerű a helyzet. Tegyen a belátása szerint ÉS vállalja a következményeket! Ha helyesen döntött, megmentett 300 tyúkot egy nekivadult kutyától -> halleluja! Ha rosszul döntött, és egy sétáltatott, békés jószágot puffantott le a gazditól nem túl messze --> majd meglátjuk.
.
(ps: nem vadászok, sosem tettem. Szerintem tök érdekes és izgalmas lehet becserkészni egy vadat, ne adj Isten el is ejteni, pláne utána el is fogyasztani. Ugyanakkor, és ezt látjuk itt is, tök nagy felelősség, komoly fegyver van kézben. A megfelelő felkészültség nem csak abból áll -ahogy a rendőrnél vagy a katonánál sem- hogy két kilométerről a légy f@szát is ..., akinek a feje nincs rendben, inkább legozzon)
pampa 2019. 06. 07. 15:09
Előzmény: #79346  kiegyezo
#79348
nem tud egy kutyát sem lelőni amelyiket a szabályok szerint sétáltatnak!

nekem személy szerint is volt incidensem parkban sétáltatott kutyával!
szerencsére az ijedségen kívül más bajom nem esett!
.
 így erről az esetről nagyon határozott véleményem van!!!!!!
signal2
signal2 2019. 06. 07. 15:03
Előzmény: #79345  pampa
#79347
+pl. a vadászterületen több szétszaggatott tetemet talált már, és kutyalábnyom van körülötte.
erre ül a lesen és besétál a lővonalba egy kutya."
Az a gond, hogy feltételezel. NEM TUDHATÓ, hogy jogosan lőtt-e. Ennyi.
kiegyezo 2019. 06. 07. 15:03
Előzmény: #79345  pampa
#79346
Mérlegeljen! Joga van lőni -a korábbi hozzászólásokban említett esetekben-, de nem muszáj. Minden kutyát le fog lőni ezek után?
.
A "pl." a mostani esethez kötődik, tehát ez előzmény, vagy egy hipotetikus felvetés?
pampa 2019. 06. 07. 14:57
Előzmény: #79344  kiegyezo
#79345
házi állat?
honnan tudja, hogy az?

a kóbor kutya és a házi kedvenc között  mi a különbség?
.
pl. a vadászterületen több szétszaggatott tetemet talált már, és kutyalábnyom van körülötte.
erre ül a lesen és besétál a lővonalba egy kutya.
.
 akkor most lőjön vagy ne lőjön?
kiegyezo 2019. 06. 07. 14:52
Előzmény: #79343  pampa
#79344
"a vadásznak pár mp. áll rendelkezésre , hogy döntést hozzon a lövés leadásáról!"
.
Így van. Illetve, nem is. Csak akkor van így, ha vészhelyzet van. 
.
Alapvetően ne lőjön! Abból általában nincsen baj. Ha meg vészhelyzet van, akkor úgy is látni fogja. Ha csak úgy vadászgat, akkor egy békésen futkározó háziállatot lelőni ... ez messze nem csak jogi kérdés.
pampa 2019. 06. 07. 14:44
Előzmény: #79342  signal2
#79343
a rénszarvasvadászatot is évekig vizsgálták.
 ezt is fogják.... majd valamikor 21 körül kijön egy pár soros hír, lezárult és ez lett az eredménye....

a vadásznak pár mp. áll rendelkezésre , hogy döntést hozzon a lövés leadásáról!

és ebben az "idősávban" történteket évekig elemzik majd.....

nem lehetett volna ott kutya!
akkor nincsen esemény.
signal2
signal2 2019. 06. 07. 14:31
Előzmény: #79341  pampa
#79342
Bemásoltam, mikor lőheti le. Ez mind fennállt? Megállapították? Vagy mondjuk felfüggesztették a vadászt, és épp vizsgálják? #79335
pampa 2019. 06. 07. 14:26
Előzmény: #79340  signal2
#79341
azt már megbeszéltük, hogy lelőheti.
.
 így marad a másik eset, hogyan került a csöve elé?

Topik gazda

saru
4 4 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek