a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
akkor nézzük a tényeket. . volt egy vadász és egy eb. a vadász tud nyilatkozni az esetről. . de úgy látom arról megint nem akar itt senki sem beszélni, hogy miként került egy kutya egy vadászterületen lévő lőállás lőterébe? . mert lassan már a lőszert gyártó cég is hibás lesz a kutya lelövéséért....
„A vadász a vadállomány védelme érdekében elfoghatja vagy elejtheti a vadat űző vagy a vadat elejtő kutyát… ha a vad sérelme másként nem hárítható el… valamint akár meg is ölheti fertőzés továbbterjedése… vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát (vagy a macskát).” Továbbá „…ha az állat tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség.”
A felfüggesztés megalapozza a gyanút, hogy a vadász nem szabályosan járt el. " . egy kiépített lőállásról lelőtt egy lővonalban lévő kóbor kutyát. vizsgálják mert valaki ebből ügyet csináltak. továbbra sem tisztázott , hogy milyen érvényes szabály ellen vétett? . az első kérdés az, hogy volt e joga lőni? amennyiben NEM akkor lehet tovább vizsgálódni. . amennyiben igen, akkor az ügy lezárva és büntetés a kutya gazdájának a szabályszegés miatt mert az BIZONYÍTOTT, hogy megtörtént!
"Az esetet szerkesztőségünknek elküldő gazda, Marton Ágoston szerint a
vadászok között volt Szakony polgármestere, Farkas Gyula is. Próbáltuk elérni a polgármestert, elsőként a hivatalban kerestük. A telefont felvevő hivatalnok azt mondta, nem tudja, hogy mikor lesz bent a hivatalban de az biztos, hogy ma elutazott hosszú nyaralásra. Próbáltuk elérni a mobiltelefonján, de hiába, egyelőre nem vette fel. Közben a lelőtt kutya gazdájától úgy értesültünk, hogy a vadászkamara felfüggesztette Farkas tagságát." https://ugytudjuk.hu/cikk/a-kutyat-lelovo-polgarmester-hosszu-nyaralasra-ment-nem-lehet-tudni-mikor-jon-vissza Helyes. A felfüggesztés megalapozza a gyanút, hogy a vadász nem szabályosan járt el. Remélem a vadászkamarra mellett a rendőrség is rámozdul(t) az ügyre.
egy KÖZTERÜLETEN történ esetről beszélünk! . és utána olvastam, van joga lőni a vadásznak! . csak itt valakik megint POLITIKÁT akarnak csinálni egy szabálysértésből! . 50000 Ft bünti a kutya gazdájának és az ügy lezárva!
A póráz nélküli sétáltatás csak szabálysértés, de semmiképpen sem ok arra, hogy megöljék a kutyát" . szívesen összehozlak azzal a családfővel akinél történt az a brutális maradandó sérülést okozó kutyatámadás! elmagyarázhatod neki, hogy póráz nélkül csak szabálysértés kutyát sétáltatni közterületen! :( és csak egy javaslat..... ne legyél nagyon közel hozzá! :(
hogyne..... és melyik tettből következett a másik? mi volt az ok? . az pedig csak feltételezés, hogy bűncselekményt követett el! úgy ítélte meg az adott helyzetet , hogy lőni kell. volt törvény biztosította JOGA a lövés leadásához?
Egyértelműen NEM! A póráz hiánya nem jogosítja fel a vadászt a kilövésre. . De ebben az esetben is olvashatod, meg a repülőtériben is, hogy a vadászok zavartan és látszólag őszintén elnézést kértek, miután már elmúlt az un. "lőláz" (ha érted ezt a kifejezést). Hidd el ők jobban tudják mint te, hogy tulajdonképpen bűncselekményt követtek el, nemcsak a vadászati és állatvédelmi törvényt, de a vadászetikát is megszegték. (A póráz nélküli sétáltatás csak szabálysértés, de semmiképpen sem ok arra, hogy megöljék a kutyát).
2. A kutya bitang messzire elkalandozott és közel került a vadászleshez?" . szerintem ez a valóság. így egyértelmű, hogy NEM PÓRÁZON sétáltatták! így a felelősség a gazdáé!
Trollmódszer. Pórázzal indítasz és most meg adod itt az ártatlant, hogy szó sem volt pórázról, hiszen a kutya egyedül kóborolt. Miért van az a téveszméd, hogy nem látunk át a szitádon?
" A gyerek próbálta magához hívni a kutyát, de az nem került elő, a férfi
pedig a lövés után lóra ült, és elindult a hang irányába. Miután
megtalálta a vadászok autóját, meglettek a vadászok is, akik egy lesben
ültek.+ Mi az életszerűbb? 1. Bitang messziről lőtték le a pórázon tartott közeli kutyát? 2. A kutya bitang messzire elkalandozott és közel került a vadászleshez? 3. Olyan hosszú póráza volt a kutyának, hogy lóra kellett ülni ahhoz, hogy elérjenek a póráz másik végéig? 4. Ha egy esetet ki kell színezni, akkor nem kell visszariadni az aljasságtól sem.
Mi lesz veled Magyarország?