Topiknyitó: saru 2007. 02. 03. 08:30

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2019. 06. 07. 14:24
Előzmény: #79339  pampa
#79340
fontos bizony, ám irreleváns abból a szempontból, hogy lelőhette-e a vadász a kutyát
pampa 2019. 06. 07. 14:19
Előzmény: #79338  signal2
#79339
hogyan lehet kutyát közterületen sétáltatni?

 mert ez is fontos kérdés.
signal2
signal2 2019. 06. 07. 14:17
Előzmény: #79337  pampa
#79338
Én csak bemásoltam, mikor lehet lelőni egy kutyát.
Gondolom, azért volt az erdőben a kutya, mert sétáltatták.
pampa 2019. 06. 07. 13:46
Előzmény: #79335  signal2
#79337
akkor nézzük a tényeket.
.
 volt egy vadász és egy eb.
a vadász tud nyilatkozni az esetről.

de úgy látom arról megint nem akar itt senki sem beszélni, hogy miként került egy kutya  egy vadászterületen lévő lőállás lőterébe?

mert lassan már a lőszert gyártó cég is hibás lesz a kutya lelövéséért....
signal2
signal2 2019. 06. 07. 13:40
Előzmény: #79335  signal2
#79336
Ezen körülmények fennállását kell igazolnia.
signal2
signal2 2019. 06. 07. 13:39
Előzmény: #79333  pampa
#79335
„A vadász a vadállomány védelme érdekében elfoghatja vagy elejtheti a vadat űző vagy a vadat elejtő kutyát… ha a vad sérelme másként nem hárítható el… valamint akár meg is ölheti fertőzés továbbterjedése… vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát (vagy a macskát).” Továbbá „…ha az állat tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség.”
euler 2019. 06. 07. 13:37
Előzmény: #79333  pampa
#79334

Megalapozza vagy nem?
.
Miért véded a vadászt?
pampa 2019. 06. 07. 13:32
Előzmény: #79332  euler
#79333
A felfüggesztés megalapozza a gyanút, hogy a vadász nem szabályosan járt el. "
.
 egy kiépített lőállásról lelőtt egy lővonalban lévő kóbor kutyát.
vizsgálják mert valaki ebből ügyet csináltak.
továbbra sem tisztázott , hogy milyen érvényes szabály ellen vétett?

az első kérdés az, hogy volt e joga lőni?
 amennyiben NEM akkor lehet tovább vizsgálódni.
.
 amennyiben igen, akkor az ügy lezárva és büntetés a kutya gazdájának a szabályszegés miatt mert az BIZONYÍTOTT, hogy megtörtént!
euler 2019. 06. 07. 13:21
Előzmény: #79331  pampa
#79332

"Az esetet szerkesztőségünknek elküldő gazda, Marton Ágoston szerint a vadászok között volt Szakony polgármestere, Farkas Gyula is. Próbáltuk elérni a polgármestert, elsőként a hivatalban kerestük. A telefont felvevő hivatalnok azt mondta, nem tudja, hogy mikor lesz bent a hivatalban de az biztos, hogy ma elutazott hosszú nyaralásra. Próbáltuk elérni a mobiltelefonján, de hiába, egyelőre nem vette fel.
Közben a lelőtt kutya gazdájától úgy értesültünk, hogy a vadászkamara felfüggesztette Farkas tagságát."
https://ugytudjuk.hu/cikk/a-kutyat-lelovo-polgarmester-hosszu-nyaralasra-ment-nem-lehet-tudni-mikor-jon-vissza
Helyes. A felfüggesztés megalapozza a gyanút, hogy a vadász nem szabályosan járt el. Remélem a vadászkamarra mellett a rendőrség is rámozdul(t) az ügyre.
pampa 2019. 06. 07. 11:16
Előzmény: #79330  euler
#79331
egy KÖZTERÜLETEN történ esetről beszélünk!
.
 és utána olvastam, van   joga  lőni a vadásznak!
.
 csak itt valakik megint POLITIKÁT akarnak csinálni egy szabálysértésből!
.
50000 Ft bünti a kutya gazdájának és az ügy lezárva!
euler 2019. 06. 07. 11:02
Előzmény: #79328  pampa
#79330

azt hittem az erdei esetről beszélünk...
de úgy látszik kimaradtam valamiből, úgyhogy kiszállok.
euler 2019. 06. 07. 10:58
Előzmény: #79327  pampa
#79329
ja, ha utánaolvasni se vagy hajlandó, akkor csak meditálj még rajta.
pampa 2019. 06. 07. 10:55
Előzmény: #79326  euler
#79328
A póráz nélküli sétáltatás csak szabálysértés, de semmiképpen sem ok arra, hogy megöljék a kutyát"
.
 szívesen összehozlak azzal a családfővel akinél történt az a brutális maradandó sérülést okozó kutyatámadás!
elmagyarázhatod neki, hogy póráz nélkül csak szabálysértés kutyát sétáltatni közterületen!  :(
 és csak egy javaslat..... ne legyél nagyon közel hozzá!   :(
pampa 2019. 06. 07. 10:52
Előzmény: #79326  euler
#79327
hogyne.....
 és melyik tettből következett a másik?
 mi volt az ok?

az pedig csak feltételezés, hogy bűncselekményt követett el!
úgy ítélte meg az adott helyzetet , hogy lőni kell.
volt törvény biztosította JOGA a lövés leadásához?
euler 2019. 06. 07. 10:45
Előzmény: #79325  pampa
#79326

Egyértelműen NEM! A póráz hiánya nem jogosítja fel a vadászt a kilövésre.
.
De ebben az esetben is olvashatod, meg a repülőtériben is, hogy a vadászok zavartan és látszólag őszintén elnézést  kértek, miután már elmúlt az un. "lőláz" (ha érted ezt a kifejezést). Hidd el ők jobban tudják mint te, hogy tulajdonképpen bűncselekményt követtek el, nemcsak a vadászati és állatvédelmi törvényt, de a vadászetikát is megszegték.  (A póráz nélküli sétáltatás csak szabálysértés, de semmiképpen sem ok arra, hogy megöljék a kutyát).
pampa 2019. 06. 07. 10:30
Előzmény: #79323  Dehogynincs
#79325
2. A kutya bitang messzire elkalandozott és közel került a vadászleshez?"

szerintem ez a valóság.
így egyértelmű, hogy NEM PÓRÁZON sétáltatták!
 így a felelősség a gazdáé!
Dehogynincs
Dehogynincs 2019. 06. 07. 10:19
Előzmény: #79322  pampa
#79324

Trollmódszer.
Pórázzal indítasz és most meg adod itt az ártatlant, hogy szó sem volt pórázról, hiszen a kutya egyedül kóborolt. 
Miért van az a téveszméd, hogy nem látunk át a szitádon?
Dehogynincs
Dehogynincs 2019. 06. 07. 10:15
Előzmény: #79302  pampa
#79323

" A gyerek próbálta magához hívni a kutyát, de az nem került elő, a férfi pedig a lövés után lóra ült, és elindult a hang irányába. Miután megtalálta a vadászok autóját, meglettek a vadászok is, akik egy lesben ültek.+
Mi az életszerűbb?
1. Bitang messziről lőtték le a pórázon tartott közeli kutyát?
2. A kutya bitang messzire elkalandozott és közel került a vadászleshez?
3. Olyan hosszú póráza volt a kutyának, hogy lóra kellett ülni ahhoz, hogy elérjenek a póráz másik végéig?
4. Ha egy esetet ki kell színezni, akkor nem kell visszariadni az aljasságtól sem.
pampa 2019. 06. 07. 10:12
Előzmény: #79318  AIDA64
#79322
vadat űzött!
 ennyi!

és nem ez a kérdés hanem az, hogy miért kóborol egy kutya az erdőben egyedül?
euler 2019. 06. 07. 10:10
Előzmény: #79310  pampa
#79321

Topik gazda

saru
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek