Mi lesz veled Magyarország?  

"Már pedig itt szegényes a választék,rosszabbnál rosszabb alternativákkal."

Na ebben teljesen egyetértünk.
Viszont jelenleg a legrosszabb a fidesz-jobbik páros.

"A választásokon nem csak az a kérdés hogy leváltsuk-e a jelenlegi kabinettet hanem az is hogy kijönne helyettük."

Ezen 2010-ben is el kellet volna gondolkodni.

Nem okoztál meglepetést, a szinted a szokásos.

"A hivatalos agymosás tíz pontban

Noam Chomsky világhírű nyelvész tíz tételben foglalta össze a Hatalom tömegeket manipuláló mesterkedéseinek lényegét. Chomsky tízparancsolata nagyon tanulságos és mindenkinek ajánlott, aki el szeretné kerülni az agymosást. Íme a híres tételsor, aminek igazságtartalmáról nap mint nap meggyőződhetünk:

1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű szolgánk lesz.

2.) A nép úgy kell tekintsen politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.

3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a "fehér" propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a "szürkét" (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a "feketét" (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezek karöltve azon kell munkálkodjanak, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentsék a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.

4.) A nemzetet meg kell győzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövőt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek, akik ezt az érvet ("majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk") évszázadokon keresztül hajlandó benyelni és elfogadni.

5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetők egyszerűen kell megfogalmazzák az üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naív lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.

6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.

7.) Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a működésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.

8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni.

9.) A nyájszellem erősítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni.

10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérendő belső (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani. Megfoghatatlan, érzelmi töltetű, nagy és közös célokat kell kitűzni, amelyek alkalmasak arra, hogy lelkesítsék a tömegeket. Ha nyilvánosságra kerülnek, ezeket a törekvéseinket határozottan (ha kell: erőszakosan) tagadni és cáfolni kell."

link

Ezeket meg osszátok be a hiányzó helyekre: , , ,

Eddig kétszer irtam meg a mondandóm és lenyelte úgy hogy eddig még soha.
Tehát a fidesz már itt van, betette mocskos lábát a blogmotorba is!
Figyelem ellenállók tartsatok ki a végsőkig!
Le az eredeti tőkefelhalmozó fidesszel!
Le a népnyúzó fidesszel!
Amúgy meg jó reggelt kezdetét vette a kampányidőszak!!!:D

A rezsi nagy része csak a lakosság kis részének jelent valamit.

Vidéken az emberek nagyrésze fával, szénnel fűt (akit ismerek már régen átállt a gázról), tehát nem sokat jelent nekik a rezsicsökkentés. Gáz és távfűtés esetén (meg talán villany, erre most nem melékszem) volt jelentősebb (20%-os) árcsökkentés, viszont ez az emberek kb. 20%-t érintheti, tehát messze nincs "szétterítve" mindenkinek. A szüleim vidéken élnek egy közepes városban, családi házban. Az utcában (kb. 20 ház), akinek be is van kötve a gáz, senki nem használja (max főzésre), így a rezsin (villany, stb.) havonta kb. 2eft-tot spórolnak. Ehhez képest a különböző adók miatt a tranzakciós adó, a számlavezetési díj növekedés, útdíj, stb. ára miatt ennek a 2e Ft-nak 3-4x-ese megy el "cserébe" havonta. Az élelmiszerek ára is 20-30%-al nőttek átlag az elmúlt 4 évben. Elő kell venni egy 4 évvel ezelőtti számlát és megnézni.

Ugyanis remélem az is megvan, hogy csak a lakosságnak csökkent a villany, a gáz, stb. ára. Van olyan vállakozó ismerősöm, akinek az elmúlt egy évben 30%-al emelkedett a gáz ára a rezsicsökkentésnek hála. Ezt viszont nehezen építi be az árba és lehet, hogy 15 év után le fogja húzni a rollót. Még jó, hogy orbánék támogatják a kkv-kat. Csak akkor nem tudom mi lenne, ha még üldöznék is őket, ugyanis ennyi kkv soha nem szünt meg, mint 2013-ban.

A legviccesebb azonban az, hogy a fidesz az első négyéves szárnypróbálgatása (kaja ibrahim, josip tot, ezüsthajó, happy end kft. stb.) a következő kormányzásakor eljutott arra a szintre, hogy négy év alatt többet lopott mint a szocik, libsik, bolsik 45 óta!
Valamint szintén az első kormányzásakori 80 éves titkosított kormányülésektől a teljes demokrácia szétveréséig.
Mivel ilyen fejlődőképeset ezért kell őket nagyon gyorsan és nagy hatásfokkal eltüntetni.
Jó lenne ez a ner, csak az a baj, hogy nagyon kis csoportra vonatkozik és az ország meg szív...

Vagy Simicskát:)
Ha így mennek tovább a dolgok, nem hiszem hogy sok vidámkodás lesz a szolgáltatásokat nézve 2022-ben.

Vajon lehet-e tudni, hogy 1000 fős mintához, mennyi embert kell megkérdezni, egy politikai közvélemény kutatónak, mostanában?

Igaz lehet-e, hogy egy 1000 fős mintához kb. 5000 embert kell megszólítani, amíg összejön az 1000 darab válasz?
Mert így elég sánták lehetnek a párttámogatottsági adatok.

"És mégegyszer: pazarlás visszafogó volt."
Erre meg a 19:55 -ből:
A vizitdíj épp az alacsony jövedelműeket tartja vissza az orvoshoz fordulástól, akiknek az egészségi állapota rosszabb a jobban keresőknél.
A vizitdíj nemcsak a felesleges orvoshoz fordulást akadályozza meg, hanem az orvosilag indokolt, szükséges igénybevételt is késlelteti, illetve akadályozza. Az időben fel nem ismert betegség későbbi kezelése hosszabb távon magasabb költségekkel és súlyos népegészségügyi következményekkel jár.

Gondoltam az eddigiekből lejött nem voltam és vagyok vizitdíj fun.

A rezsicsökkentésnek is csak addig örülsz, amíg a lepusztult szolgáltatók helyét majd átvevő állami cégek BKV, MÁV módjára nem kerülnek komoly adófizetői pénzekbe... Mert pontosan ebbe az irányba megyünk és akkor 5-10 éven belül egyre szarabb szolgáltatás mellett vagy durván nő az ár, vagy durván nő a veszteség, amit szintén te fizetsz majd...

Nem az is fax ság volt.Főleg így utólag olvasva eleve nem volt jól megtervezve az áteresztő képessége sem ill.a későbbi értelmes célra való átalakíthatóságra sem gondoltak így az egész a kukába landolt.

A vizitdíj is elég jól szétterített. És mégegyszer: pazarlás visszafogó volt.

2008-ban voltál népszavazni? Ha igen, mire szavaztál?

Persze fáj minden forint, skót vagyok.
De,cigi, kávé, autó, illeték nem a társadalom egészét érintő adók, / nav állásfoglalás: "a megélhetéshez nem feltétlenül szükséges kiadás " / illeték talán pl. örökösödésnél még csökkent is.
Áfa,banki díjak jogos, úgy gondolom ezek "szétterített" adók, mindenkivel fizettetik. Gyenge ft is mindenkire kihat, főleg dev.hitelesek, gazdaság,multik szempontjából viszont nem rossz. Másrészt bevételi oldalon nekem előnyös az szja, a rezsi csökkentés pedig szétterítve mindenkinek a fenntarthatóságáról most nem vitáznék..

"A nagyobb reform részén mit értesz ? A jegyadó autómata,kórházi sorszám kiíró tv-k és széf biznict az eü-ben ?"

Bezzeg a 2002-es áron 4 mrd-ért vett stadion beléptető rendszer, na az aztán nagy hasznára volt az országnak, ugye?

Megjegyzem: a szatyor engem is dühít, de pontosan az a célja/üzenete, mint a vizitdíjnak. Visszafogja a pazarlást. Ha megnézed, az emberek többsége szatyrokkal megy bevásárolni. Tehát működik. Pont ez volt a hatása a vizitdíjnak is.