a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Pl. finn légierő, 1958 link
- ÖSSZES GÉPÜKET LELŐNI!
Kóreai épület:
- FELROBBANTANI!
Kosárcsapat:
- LABDÁKAT KISZÚRNI, CSAPATOT FELOSZLATNI!
3000 éves iráni horogkereszt:
- IRÁNI??? MÁR AKKOR NÁCIK VOLTAK? LEBOMBÁZNI!
Hindi forma:
- KIÉHEZTETNI!
Ez meg jól mutatna egy lengyel sörön :D:
- ELNÖKÖT KIIKTATNI!
Ez meg valami dán fésű, vagy mi:
- MINDEN DÁNT KOPASZRA NYÍRNI!
:-)
A szvasztika sokezer éves nap, szerencse, jólét és egyéb szimbolikával bíró motívum. Két forgásirányú változata van (ami jelentésében is eltér), és számtalan geometriai formája. Az ősi japánok, kínaiak, indiaiak, európaiak (kelták, germánok) és amerikai indiánok is használták.
A náci horogkereszt egyenlő szakaszú lábakból álló, jobbra forgó, fekete, vörös, fehér (vagy fekete-fehér) színű jelkép, ami "sarkára állított", 45 fokban döntött.
(A Btk mindenféle változatát tiltja, nem csak az eredetit)
A finn kék-sárga szvasztikák senkit sem zavarnak, ahogy gondolom a "sárga csillag" sem okoz senkinek problémát.
A színe egyébként olyan jellegzetes a náci változatnak, hogy a színhű kompozíció bármely más geometriában, kompozícióban alliterál rá.
"Az Microsoft Office irodai szoftvercsomag legújabb változatába bekerült egy japán karakterkészlet, amelynek két eleme a náci pártjelvényre emlékeztető buddhista szimbólum. A szoftvercég elnézést kér, és javítást készít.
A Microsoft tévedésből csatolta az Office 2003-hoz a Bookshelf Symbol 7 grafikai karaktersort, amely egyebek mellett két horogkeresztre emlékeztető szimbólumot tartalmaz. Ezeket az illetékes termékmenedzser szerint egy japán karakterkészletből emelték át.
A kínos hibát egy héttel ezelőtt fedezte fel egy ügyfél. Nincs nyoma, hogy szabotázs történt volna, jelentette ki a menedzser. A Microsoft igyakezett több zsidó szervezettel felvenni a kapcsolatot az eset miatt, írta a tecchannel.de híroldal."
Van példa arra, hogy tiltakoznak a szimbólum ellen. Ezzel az erővel tényleg le lehetne vetetni a sörről a csillagot.... :(((
Ja, hát mondjuk ez az, ami félreérthetetlenül az, aminek látszik.
Mindazonáltal a Simon Wiesenthal Központ tiltakozó levele után közvetlenül, gondolom rekordbevétele lehetett az áruháznak. :DDD
Háát nem. :) A mai társadalmi környezetben (leginkább Európában) ezek egymás ellenérdekeltjei, de az EU direktívája, meg az EJB nem tesz különbséget (legfeljebb tagjai mással szimpatizálnak).
Most kerestem néhány érdekességet:
Pl. finn légierő, 1958 link link
Kóreai épület: link
Kosárcsapat: link
3000 éves iráni horogkereszt: link
Hindi forma: link
Ez meg jól mutatna egy lengyel sörön :D: link
Ez meg valami dán fésű, vagy mi: link
Kinyomtatom Elküldöm
Jelmezként árusított, horogkereszttel és más náci jelképekkel díszített ruhákat vontak vissza a forgalomból egy japán üzletláncban, miután a Los Angeles-i Simon Wiesenthal Központ tiltakozó levelet írt az ügyben.
Vezetői állások - Jobline.hu
Hirdetés
A Don Quijote nevű japán kiskereskedelmi lánc kedden jelentette be, hogy visszavonja a kifogásolt ruhákat (fotó itt), többek közt egy piros horogkeresztes karszalaggal ellátott fekete dzsekit, amelynek csomagolásán egy Adolf Hitlerre emlékeztető arckép, valamint a Heil Hitler felirat látható japán írásjegyekkel.
Az 5 ezer jenért (12 600 forint), jelmezbáli öltözékként árusított kabátot az Aico nevű japán vállalat készíti. A cég szóvivője, Naszuzava Nobujosi elmondta, hogy már hét éve gyártják a ruhát, de még soha nem érkezett panasz hozzájuk. A zsidó jogvédő szervezet levele után azonban természetesen leállítják a "viccnek, könnyen felismerhetőnek" szánt ruhák gyártását - hangsúlyozta, hozzátéve, hogy terjesztők révén terítik az árut, így pontosan nem tudják, hogy mely üzletekben kapható.
A dzsekit a Don Quijote legalább két tokiói üzletében árulták, amelyek közül az egyik a felső kategóriás Ginza bevásárló negyedben található. A cég szóvivője nem tudta pontosan megmondani, hogy mióta árulják az öltözéket, és mennyi fogyott belőle. Az mindenesetre biztos, hogy a horogkeresztes kabát a boltokban a jelmezek között kapott helyet nindzsa- és nővérke-szerelések között.
Japánban forgalomba került egy kulcstartó amin horogkereszthez HASONLÓ! szimbólum volt. Lett is belőle hatalmas nemzetközi tiltakozás.
De ezek lényegtelenek a jelenlegi ügy szempontjából.
Itt az a kérdés hogy le kell e mondania Kövérnek mert tette azt a kijelentést.
Mert ha jó döntést hozott a bíróság akkor használható a kereszt is és Kövérnek mennie kell.
Amennyiben nem használható a kereszt de a csillag igen az értelmezhetetlen.
Marad a harmadik lehetőség , hogy rossz döntést hoztak és igaza van Kövérnek.
Mert jelenleg az MSZP és valószínűleg az LMP is bőszen a kereszt használata mellett kampányol....
Mármint a horogkereszt.
De, ha pl. teszem azt a bukás című filmet reklámoznák, akkor a náci önkényuralmi jelképek maguk is megjelenhetnének, mert nem az önkényuralom "támogatásáról", hanem történelmi ihletésű filmről van szó.
A hinduizmus ismert jelképe, a finn elnöki zászlón is van, de megtalálható lengyel, magyar, vagy német címerekben, vagy éppen a görögöknél is - többek között. Ha egy terméken lenne - nem tudom van-e ilyen, elvileg lehet - akkor reklámozhatnák.
"Nem tekinthető önkényuralmi jelképnek az, ami nem önkényuralmi jelképként van használva. A sörön például nem önkényuralmi jelkép" - na azért megnéznék egy horogkeresztes heinekent, amint reklámozzák a tv-ben a BL döntő előtt...
Szó nélkül hagyná-e az az eu-bizottság, amelyik most a vörös csillagost szó nélkül hagyja sőt felmenti?
Láttad a november 7.i vörös zászló-erdős felvonulásokat? Nem kevés olyan arcot láthattál, hogy ha azokon múlna, újra megtelnének az ávós pincék és akasztanának hajnalonta az eu-direktívák ellenére. Futhatnánk Brüsszelbe - már ha le nem lőnek a határon!
",de ahol tiltják," = "." (hogy értelme is legyen :D)
Törölt felhasználó2011. 11. 08. 15:02
#32382
Itt ebben az ügyben komoly félreértések vannak.
Az EU önkényuralmi jelképekre vonatkozó jogszabálya szerint NINCSENEK tiltva, és a szabályozást NEMZETI hatáskörben kell meghozni.
Nyilvánvalóan azért, mert más-más ország más-más diktatúrával került kapcsolatba, ráadásul az önkényuralmi jelképeknek legtöbbször van eredete (előzménye is).
Ezért nincsen az EU-ban tiltási direktíva, noha a legtöbb önkényuralmi jelképet, a legtöbb országban tiltják, de ahol tiltják,
Azaz sem az EU-nak sem az EKB-nak NINCS hatásköre az önkényuralmi kérdéskörben. (Még mielőtt vita lenne belőle, ez a saját határozatukban van és nem az én, vagy magyar kormány véleménye.)
Továbbá a félreértések elkerülése végett a szabad véleménynyilvániítás NEM ÁLL a nemzeti törvények felett.
Viszont az eljáró büntető hatóságnak bizonyítási kényszere van. Magyarán szólva - jelen esetben - bizonyítani kell, hogy az adott "dísz" tekinthető-e önkényuralmi jelképnek.
Nem tekinthető önkényuralmi jelképnek az, ami nem önkényuralmi jelképként van használva. A sörön például nem önkényuralmi jelkép, azonban ha pl. valaki a kommunizmus, mint önkényuralom dicsőítésre használja, akkor a nemzeti hatáskörben meghozott törvény vonatkozik rá. És nyilvánvalóan nem fognak pl. kommandósok betörni egy forgatásra - teszem azt.
Ez pont az a kategória, hogy nem lesz náci valaki attól, hogy "nácik által (is) használt szót használt".
Most hirtelen Csurka ugrik be, aki egy antifasisztára montírozott egy horogkeresztet (biztos viccesnek találja), az újságjában. (Meg egy igazgató kezét montírozta át, hogy karlendítésnek tűnjön.)
Nem hiszem, hogy nagyot ütnének a bokájára a mai renccerben.
Ja, mint fentiekből kiderül, természetesen Csurka sem nem antiszemita, sem nem náci, és talpig erkölcsös, becsületes, ahogy az egy intendánshoz illik :)
Mi lesz veled Magyarország?