a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
"A gyöngyöspatai eseményeket vizsgáló bizottság szerdai ülésen a Vöröskereszt főigazgatója, Selymes Erik azt mondta: a romák csillebérci elutazását szervező Richard Field üzletember nem volt a Vöröskereszt tagja, sem megbízottja, és attól a kijelentésétől, hogy evakuálás történt, a Vöröskereszt azonnal elhatárolódott.
Kormánypárti kérdésre a TASZ, az Amnesty International és a Helsinki Bizottság képviselője azt válaszolta, hogy nincs munkakapcsolatuk Richard Fielddel, és nem támogatja őket a hozzá köthető Amerika Háza Alapítvány sem.
atv.hu
Már ideje lenne meggyanúsítani ezt az üzletembert valamivel elég sok van a rovásán, és kérni a kiadatását.
Végre tisztán látunk. Vége a tapogatózásnak, csetlés-botlásnak, vége a kétségeknek. Végre kristálytiszta minden. Tisztánlátásunkat Gyepes Katalin bírónőnek köszönhetjük, aki jogerős ítéletében felnyitotta szemünket, és irányt mutatott.
Nézzük előbb röviden az előzményeket: történt még két esztendeje, hogy a festői Józsefvárosban egy hordányi cigány megtámadott egy magyar fiatalembert. Előbb belekötöttek azzal a felkiáltással, hogy „Köcsög, buzi magyar, hogy mersz bejönni a mi utcánkba?! Itt mi vagyunk az urak, nem a magyarok!” E tényközlés után a tényközlő, bizonyos R. János nevű cigány nekiesett a sértettnek. (A bíróságon utóbb azzal magyarázta tettét, hogy „feszült volt, mert sok pénzt vesztett szerencsejátékon”. Egyem meg a gyönge szívét szegénynek…)
A sértett azonban elhárította a támadást, méghozzá egy jól irányzott rúgással, majd menekülni kezdett a közeli kollégium felé. A szerencsejátékon sok pénzt vesztő és ettől feszült cigány élettársa, bizonyos H. Terézia, aki szintúgy feszült volt, szintúgy nekiesett a magyar fiatalembernek, miközben a következőket üvöltötte: „K…g magyar, rohadt magyar, megölünk!” A feszült cigányok üvöltözésére további feszült cigányok másztak elő különböző odvakból, és feszülten ordibálva ők is nekiestek a sértettnek, egészen a kollégiumig üldözve őt. Menet közben a rendkívül feszült H. Terézia hazaszalajtotta valamelyik feszült rokonát egy késért, mert ha már egyszer feszült a cigány, akkor bizony feszült… A kés meg is érkezett, ám közben a sértett magyar bemenekült a kollégiumba. A feszült kis csoport ezt látván letáborozott a bejárat előtt, és a következőket üvöltötte: „Leszúrlak te magyar ge…i! Adjátok ki a büdös k…g magyart, hadd szurkáljuk meg, adjátok ki, szétba…uk a fejét, elvágjuk a torkát! Miénk az utca, miénk az ország, megölöm a ge…i magyarokat! Úgyis mi leszünk többen!”
Menet közben szerencsére kiérkezett a rendőrség, és véget vetett a feszült ge…ik lincselési hangulatának.
Az első fokon eljáró bíróság a történteket csoportosan, rasszista indítékból elkövetett, közösség tagja elleni erőszaknak látta, s eszerint ítélt. Súlyosan. De most jött a másodfokú bíróság, érkezett Gyepes Katalin bírónő, és megváltoztatott mindent. Kimondta ugyanis, hogy a „rohadt, ge…i, k…g, buzi” magyarozás mindössze az események okozta „feldúltságból” következő „kísérőjelenségek”. Semmi rasszizmus! Pusztán feszültség. S e feszültségről a szerencsejátékon elvesztett sok pénz mellett maga a sértett is tehet, ugyanis – miképpen erre Gyepes Katalin éleseszűen rámutatott – a megtámadott magyar fiatalember megrúgta támadóját a térdén. Szegény feszült R. Jánosnak pedig műtötték azt a térdét, így fájlalta azt. Ráadásul az utcában élők mindegyike ismerte a műtét tényét, tehát érthető volt a viselkedésük – érthetően voltak feszültek.
Mindezek fényében a bíróság iránymutatása egyértelmű: ha egy cigány megtámad, legelőször is érdeklődj, hogy vesztett-e véletlenül sok pénzt szerencsejátékon, és nem feszült-e. Ha a válasz igenlő, kérj elnézést, hogy éppen arra jártál. Ha esetleg mégis a védekezés mellett döntenél, feltétlenül tudakold meg az illetőtől, nem műtötték-e meg valamelyik testrészét, mert azt a testrészt semmiképpen sem szeretnéd bántani, kerülendő a feszültséget. S ha mindezek után rohadt, ge…i, buzi, k…g magyaroznak, mosolyogj kedvesen, és közöld a cigányokkal, hogy teljesen igazuk van, ugyanis a közösség tagja elleni rasszista indítékú támadás törvényi tényállását kizárólag a többségi társadalom tagja követheti el a kisebbség ellen, legalábbis Gyepes Katalin bírónő szerint. A fordított tényállásra még várni kell egy kicsit. Hogy is mondta az egyik feszült? „Miénk az utca, miénk az ország, megölöm a ge…i magyarokat! Úgyis mi leszünk többen!”
Ezt a pillanatot kell megvárjuk. Tényleg megvárjuk?
Magyar Hírlap"
Hírszerző
2011.10.24., 07:48 Frissítve: ma, 07:50 101
Nem emelkedik négy évig a családi pótlék - áll a Népszava szerint egy kormányzati dokumentumban, amely 2015-ig tartalmazza a tervezett kiadásokat. Eszerint az idén 456 milliárdot, míg 2015-ben is csak 458 milliárd forintot szánnak családtámogatásra.
Ez az összeg befagyasztását jelenti, és azt, hogy még az infláció mértékével arányosan sem emelkedne a támogatás, valamint a Népszava szerint azt is, hogy a kormány nem számol azzal, hogy több gyerek születne, mint most. Pedig nem erről beszéltek eddig."
Ez kevés, a felére kellene csökkenteni mint ahogyan volt 2002 előtt, és visszaállítani a gyermekek után járó adókedvezményt.
"2011.10.21. 16:11
Forgács: Magyarország legnagyobb problémája a cigánykérdés lesz
Magyarország legnagyobb problémája az elkövetkezendő évtizedekben a cigánykérdés lesz –ezt Forgács István független romaügyi szakértő mondta az ATV Start című műsorában.
TwitterFacebookTumblrStartlap
Betű kicsinyítése
Betű nagyítása
E-mail küldése
Nyomtatás
Forgács szerint a problémák gyökerét eddig csupán a többségi társadalomban, vagy éppen a döntéshozók tétlenségében keresték, ám mint mondta, az nem vezet eredményre, ha a felelősséget kizárólag a többségi társadalom bezárkózó attitűdjére hárítják.
A szakértő szerint ugyanis például az is problémát jelent, hogy a cigányság többségéből hiányoznak azok a közös értékek, amelyek kifejeznék összetartozásukat, valódi kultúrájukat.
Hangsúlyozta továbbá, hogy a frusztráció nem csak a cigány közösségekben, hanem az egész társadalomban gyűlik, az előítéletek ellen pedig Forgács szerint leginkább úgy lehetne tenni, ha nem hagynák azokat beigazolódni.
A szakértő szerint azonban mindenek előtt le kell dönteni azokat a tabukat, amelyektől az elmúlt húsz évben mindenki ódzkodott, így például a tudatos gyermekvállalás kérdése ma már megkerülhetetlen.
Szerintem már elkéstek, a probléma "már megszületett".
Végül is,ha minden adóst a háza felgyújtásáért börtönbe zárnának,
az adósoknak megoldódna minden gondjuk.Ismét fedél lenne a
fejük felett,ingyen,plusz TV,könyvtár,fitnesz terem,tanulási
lehetőség,/hisz' dolgozni nem kell/,ismert közéleti személyiségekkel
társaloghatnak /Hunvald,Hagyó,Stohl,-Talán még a Gyurcsány,Bajnai,Veress
is ott lesz addigra,mire a büntetése letelik./ :))
Fegyveres őrség vigyázna a
biztonságukra.Ha gyerekei vannak,azokról ugyancsak /számára ingyen/
az állam gondoskodna.Ha okosak a férj és a feleség közösen vállalja
magára,így minden kerek. :))
-Csak 100ezer adós családdal számolva az annyi mint....
-Lehet új börtönöket építeni!....
-Hurrá!Növekszik az építőipar termelése.
Ezek a folyamatok most már az "elit értelmiségen" túl egyre több átlagember számára is világossá váltak, a média is rendszeresen tárgyalja a folyamatokat és a következményeket.
Az ezzel kapcsolatos állásfoglalások, tettek pedig lakmuszpapírként megmutatják, hogy melyik csoport, melyik párt hogyan viszonyul a kérdéshez és valójában milyen célok vezérlik is őket.
A (most még) számbeli többség tagjainak érdemes elgondolkodnia azon, hogy az unokáinak többségi vagy kisebbségi jövőt kíván biztosítani és döntésének megfelelően kell irányítania sorsát. link
Ha be tudja bizonyítani a szándékos gyújtogatást.A múltkor is leégett egy majd 200nm-es ház,érdekes mi? Ráadásul könnyűszerkezetes,nem sok dolguk volt a tűzoltóknak.
Mi lesz veled Magyarország?