Mi lesz veled Magyarország?  

, a cigánysoron is, nem vesznek körbe százan, ha betévedsz oda, ahogy Patán.

- Itt nem volt tanácsos bemenni a cigánysorra?

- Nem nagyon. Egyszer azért bemerészkedtem, amikor a féléves kisfiam takaróját ellopták a babakocsiból az orvosi rendelőben. Pár hét után láttam viszont a takarót, szintén a rendelőben, már új "tulajdonosán". Anyámat korábban kirámolták a pincénél, mobiltelefon, kulcs, pénz, minden eltűnt, ötvenezer forintos kár, a takaró meg csak a töredéke volt. De hogy egy újszülöttről lerabolják, annyira felbőszített, hogy gondoltam, teszek valamit.

- Nem lehet, hogy a nyomorgó cigánygyereknek nagyobb szüksége volt arra a takaróra?

- Aligha. A házukon két parabolaantenna van, márkás ruhákban járnak, autójuk van - ennyit a nyomorról. A "megélhetési bűnözés" SZDSZ-es fogalma rengeteget rontott a helyzeten. A bűnözők sokat tudnak a jogaikról, az értékhatárokról. Közkeletű hiedelem például, hogy azért vágják el derékmagasságban a lopott fát, mert lusták még lehajolni is. Nem ez a helyzet: nyolcvan centiig csak csonkolásnak számít, kisebb büntetés jár érte. Az "egyenruhás bűnözés" ellen éppen fellép a kormány, ami rendben van, de csak akkor, ha a másik oldalon is ilyen határozott lépések következnek. A pataiak 90 százaléka a hatóságoktól várja a segítséget. Csakhogy amikor nem vagyunk háborús övezetté minősítve, egyetlen rendőr van a faluban, akinek arra nem elég a költségvetése, hogy a rendőrautóban egész hónapban legyen benzin.

- A lopások okozták a fő feszültséget?

- Az, hogy az egykori viruló nyaralóövezetet, a Kecskekőt elhordták a gerendákig, csak az egyik fájó pont. A mindennapos viselkedés, a nőknek tett felhívások "ismerkedésre", a vámszedés a hídnál és az iskolában - magyar gyerek akkor mehet elvégezni a dolgát, ha fizet -: ezek együtt tették élhetetlenné sok patai magyar mindennapjait. Meg amikor leszorítanak az útról, a járdáról. Idős nénit, gyereket is. Menjenek az árokban. Hadd érezzék, ki az úr. Ez mindennapos volt.

link

oké:)

Correttót nem csak konyakkal lehet csinálni. Az olaszoknál vérre menő titok a pontos családi recept. Próbáld ki egyszer pl. egy kis Amarettoval! Hmmmm! :-)

sztem is: mindenkitől el kell venni mindent ..

azzal együtt hogy vannak közöttük helyes lépések is , én a francokat szavazok rájuk

az elvételhez / meg a zabráláshoz , a regulához/persze magukon kívül/ a bosszúhoz nagyon , az ellenségkép fabrikálásához szintén nagyon értenek ,viszont a gazdasághoz nem látom hogy annyira , és az állandó bizonytalan útirányuk , az ahhoz tartozó gőggel való hirdetés és a velük született pofátlanság nagy arcuk mellet , a tévedhetetlenségük hirdetéséhez , a tudatlanabb emberek alantas módú megvezetése miatt a büdös életben nem szavazok rájuk .
a politikából ripacskodást és pojácát csináltak/csinálnak , ezáltal mindenből is /a nemzetből, az alkotmányból meg amihez hozzányúlnak ..

engem az sem érdekel ha ettől jobban élnek ebben az országban .. ez bizony magunkkal szemben : judáspénz .. eladod vele a lelkedet a jellemedet , aláveted magad a zabrálásból lopásból , teljesítmény nélküli " jóléthez" .. akinek van erős gyomra , és szeret az odavetett alamizsnáért hajbókolni , isteníteni az adó kezet feltételek és agy nélkül , az az nyugodtan szavazzon rájuk .

hál istennek én már független vagyok mindenféle ilyen szarságoktól .

Ha negszüntetik a kokedvezményes nyugdíjat,sőt felülvizsgálják a már lenyugdíjazottakat is,ha ezt meglépik én legközelebb rájuk szavazok,esküszöm.

és nem volt konyakos:)))

"Ez horror volt!
Gyengébb idegzetűeket most viszi a mentő!
Az ASCII táblát be ne tedd, mert erősen tovább csökkenne a népesség!

Valamelyik kv nem corretto volt véletlenül? :-)

"
az ASCII táblán gondolkoztam egy kicsit, de elhessegettem a gondolatot, így is úgy hatott mint egy atombomba, azóta sem ír ide senki rajtad kívül:)))

"Medgyessy Péter szerint miniszterelnöki időszakának utolsó évében Magyarország államadósságának szintje még a maastrichti kritérium alatt volt, 2004 végén 59 százalékot ért a GDP-hez mérten.

A volt kormányfő ezt kedden az Országgyűlés számvevőszéki és költségvetési bizottságának az államadósság 2002-2010 közötti alakulását vizsgáló albizottságában mondta, hozzátéve, 2002-től 2004 végéig az államháztartási hiány a GDP-hez viszonyítva 8,9 százalékról 6,4 százalékra csökkent.

Medgyessy Péter szerint az államadósság nem az ő miniszterelnöksége alatt ugrott meg jelentősen. Rámutatott: 2002-ben is csupán azért emelkedett meg az előző évi 51 százalékról 55 százalékra az államadósság rátája, mert a kormány áttért a nemzetközi sztenderdek szerinti elszámolásra, aminek az volt a lényege, hogy a korábban nyújtott állami garanciákat beszámították az államadósságba.

A volt miniszterelnök védelmébe vette a kormánya által megvalósított 100 napos programot. Úgy érvelt, ennek költségvonzata mindössze 1 százalékpontot jelentett a 2002-es GDP-arányos államháztartási hiányból, mintegy 200 milliárd forinttal emelve meg. A volt miniszterelnök az akkori 50 százalékos közalkalmazotti béremelést - amely elsősorban az egészségügyben dolgozókat, illetve a pedagógusokat érintette - indokoltnak tartotta, hisz például az orvosok "elvándorlása" az országból már akkor elkezdődött - tette hozzá.

Medgyessy Péter az akkori nyugdíjemelést, a 13. havi nyugdíjak bevezetésének 2002-es első lépését egyfajta igazságtételnek nevezte, emlékeztetett arra, az akkori nyugdíjasok döntő részének nyugellátását még a rendszerváltás előtti bérek alapján állapították meg. Medgyessy Péter közölte: a 13. havi nyugdíjak bevezetése 4 év alatt együttesen 8 százalékos nyugdíjemelést jelentett.

A volt miniszterelnök emlékeztetett arra: a 2002-es deficitet az agrárhitelek konszolidációjára adott mintegy 60 milliárd forintos költségvetési összeg is növelte. Szólt arról is, hogy az akkori lakástámogatási rendszer egyre nagyobb terheket rótt a költségvetésre. A volt miniszterelnök arra emlékeztette a bizottságot, hogy az akkori parlament pártjainak döntő többsége, köztük a Fidesz és a KDNP is megszavazta a 100 napos programot megalapozó törvényeket.

A volt miniszterelnök elmondta: a gazdasági növekedés 4,5-4,8 százalékot ért, a munkanélküliség rátája 6 százalék körül volt a 2002-2004-es években.

A képviselők közül Babák Mihály (Fidesz) arról érdeklődött Medgyessy Pétertől, mennyiben járult hozzá a korrupció az államadósság növekedéséhez, és "mibe került az akkori koalíció". Babák Mihály igen élesen úgy fogalmazott: a magas államadóssági ráta olyan helyzetbe hozta az országot, hogy "ma Magyarország gazdasági-pénzügyi szükségállapotban van". Pősze Lajos független képviselő pedig arról kérdezte a volt kormányfőt, nem gondolta-e, hogy a magánnyugdíj-pénztári rendszert már akkor meg kellett volna változtatni.

Szijjártó Péter (Fidesz), a bizottság alelnöke emlékeztetett arra, hogy az előző pénzügyminiszterek közül Oszkó Péter szerint a bajok már a 2002 körüli évekre vezethetők vissza, és az sem vitatható, hogy nyolc év alatt 51-52 százalékról 80 százalék fölötti arányra emelkedett az államadósság GDP-hez mért rátája 2010-re. Lenhardt Balázs (Jobbik) Oszkó Péter volt pénzügyminiszter szavaira emlékeztetve azt mondta: a 100 napos program hosszú távon hatva növelte az államadósságot.

Medgyessy Péter válaszában kiemelte: mint magyar állampolgár, kikéri magának, hogy "gazdasági-pénzügyi szükségállapot lenne az országban", ha ez így volna, az lenne a helyzet az országban, mint Görögországban, Írországban, vagy Portugáliában". "Ezt mondani finoman fogalmazva is meggondolatlanság" - hangsúlyozta a volt kormányfő.

Medgyessy Péter elmondta: a 2002-es béremelések az áfá-ban, az szja- és a tb-rendszeren keresztül jelentős bevételt is hoztak a központi költségvetésnek. A volt kormányfő szerint a magányugdíjpénztárak megszüntetése, a felosztó-kirovó nyugdíjrendszerbe visszatérés az ország demográfiai helyzete miatt igen nagy kockázatokkal jár.

Arról is szólt: 2004 közepén a 2005-ös költségvetés tervezésekor már komoly vitái voltak kormányfőként az akkori koalíciós partnerpárttal, sőt az MSZP egyes képviselőivel, ő már akkor szigorításokat akart a költségvetésben. A koalíciós partner és az MSZP egyes képviselői attól tartottak, ha szigorítások lesznek a büdzsében, akkor az a választás előtti évben csökkenti az akkori kormánypártok népszerűségét.

Dancsó József (Fidesz), a bizottság elnöke László Csaba felmentéséről kérdezte a volt kormányfőt.

Medgyessy Péter elmondta: elégedetlen volt az akkori Pénzügyminisztérium munkájával. A korrupciós ügyekről elmondta: az eddig feltárt ügyeknek csak elenyésző része nyúlik vissza a 2002-2004-es évekre.

A miniszterelnök egy másik felvetésre elmondta: 2002-ben - részben az előző kormány tevékenysége révén - volt forrás a 100 napos programra.
MTI"

Ez horror volt!
Gyengébb idegzetűeket most viszi a mentő!
Az ASCII táblát be ne tedd, mert erősen tovább csökkenne a népesség!

Valamelyik kv nem corretto volt véletlenül? :-)

a harmadik kávém után ébredek fel igazából, akkor mi lesz:)))

Szia Csendeske!

csaj neked és csak itt és most

Mindentudás Egyeteme 2.0

Hidd el tokosnak sem volt, van, lesz könnyű, jön a JOBBIK és rá az 50%-os adókulcs vár:)

shift + 5 = %

"A billentyűzet puffer egy ideiglenes tároló.

Scan kód: billentyű kód. Minden billentyűhöz kölcsönösen és egyértelműen hozzá van rendelve. Ha a főprocesszor képes fogadni a scan kódot, akkor a billentyűzetprocesszor az interfészen keresztül elküldi neki. Ezután a billentyűzetkezelő Rom-Bios program a scan kódot feldolgozza. Majd a pufferbe helyezi el, és a különféle programok innen jutnak hozzá a kért adatokhoz. A Rom-Bios által feldolgozott kód 2 bájtos lesz:

A 2 bájt értéke:

1.) Karakter billentyű lenyomása esetén: főbájt a karakter ASCII-kódja, kiegészítő bájt a scan kód.

2.) Különleges billentyű lenyomása esetén: főbájt értéke 0, a kiegészítő bájt az adott billentyűt vagy billentyű kombinációt azonosító számérték."

Hát igen, az elején tudtam, hogy felesleges.

Látod, ezért fölösleges veled vitázni. Kétszer lett elmagyarázva egy gépelési hiba és még mindíg nem érted.

Csendes,

Korrigáltam, a 35 az 3%, csak mikor beírtam, a shift-et rosszul csomtam le, és így lett a "%"-ból 5.

Ezt utána egy beírásban korrigáltam, direkt azért, mert egy vita hevében valszeg én sem értettem volna, hogy mi a 35...

Lásd 30836. beírás.