Na mi van, most meg mihamós lettem? A múltkor még én voltam vazsmegyei szerintetek meg fideszes, deszkacsafi meg DK-zott, ballibsizett, sorosbérencezett, holott ezerszer leírtam a fórumon, hogy a jelenlegi magyar politikai palettáról az összes pártot elutasítom az összes politikussal együtt, Magyarországon meg egyetlen pártra sem szavazok. De ha szerinted ez azt jelenti, hogy mihamós vagyok, ám legyen, nem te vagy itt az egyetlen, aki képtelen felfogni azt, hogy valaki nem tartozik egyetlen oldalhoz sem. Azzal van itt a gond Bekre_Pal, hogy elhordasz másokat mindenféle nácinak, besorolgatod őket pártokba, ordenáré stílust engedsz meg magadnak, aztán ha más írogat ilyeneket, akkor meg azzal jössz, hogy az illető náci, fideszes, mihamós meg ki tudja kicsoda, pny-el együtt nyomjátok ezt a stílust. És még csak ki sem tiltanak a bunkó viselkedésedért. Igen, feltűnt, hogy joconak írtad, én meg reagáltam, netán megtiltod?
Egy kicsit aránytalannak érzem pont ebben a topikban ezt szóvá tenni. (Nem foglalkozva azzal, hogy jogos vagy nem, ez egyéni érzékenység kérdése). Jómagam egyszerűen betegnek neveztem a topikgazdát, miután a fehérterror hírhedt vezetőiről kijelentette, hogy "nagyszerű emberek, egytől-egyig mind", és azóta kerültem is, hogy ide írjak. Most is csak azt mondanám el, hogy meglepő, hogy a pf eltűri a nyílt, szélsőséges propagandát. Amiket a topikgazda itt propagál azt minden józan elme elítéli, ha van némi történelem ismerete és humánuma. Ajánlom ezt is figyelmedbe.
Pontosan mivel van gondod? Az volt az ő meglátása, hogy az idő dolgozik nekik. Én meg hogy a lófasz dolgozik nekik, véleményem szerint. Vagy az se. Nem tudom, vissza kellene hozzá olvasni. Mi ebben a gusztustalan meg undorító? Az egyébként feltűnt, hogy ezt egy nácisimogató jóskának írtam? Ő mondjuk önmagában elég visszatetszést keltő alak a szememben, dehát ízlésekről nem vitatkozunk, ha neked az én reakcióm bassza a csőröd, azzal sincs gond. Netán mihamós vagy és ezért bánt lélekben a dolog? Ez itt a bibi?
Te Bekre_Pal, áruld már el nekünk, hogy ilyen gusztustalan, undorító, alpári beírásokkal hogy a fenébe nem tiltanak ki téged a pf fórumáról? Más fórumtársakat sokkal enyhébb beírások miatt végleg kitiltanak, még a szélsősegesek sem engednek meg maguknak ilyen hangnemet, akiket minősítgetsz nyomdafestéket nem tűrő jelzőlkel, te meg zavartalanul folytathatod az ámokfutásodat és azt csinálsz itt, amit akarsz. Szánalmas...
"szélső baloldali rasszista antiszemita és hungarofób " megjegyzéseidet tartsd meg magadnak és a kedves .o.o.ai.dnak....Miért is lenne történelem hamisítás amikor a hazaáruló "Vitéz Horthy Miklós" a magyarország éppen rendelkezésre álló hadseregének támadási tervét románoknak,szlovákoknak az antantnak ÁTADTA Szegeden.... A fehér terror különitményeseiről tudott szintén ,és nem hogy megakadályozta hanem hallgatásával segítette is őket.Több ezer ember halálát okozva... Később regnálása alatt aki nekik nem tetszett nem szimplán üldözték,(mondjuk melóhely elvesztésével)hanem bebörtönözték ,kínozták,megölték... Jogos jóvátétel több ezer ember halála????ILYET CSAK EGY GAZEMBER ÁLLÍTHAT.. Egy halál se jogos ha nem független bíróság mondja ki valódi bünökért.A progromszerűen végrehajtott tömeges gyilkosságok NEM lehetnek semmiféle válasz a "vélt" sérelmekért... A TE LOGIKÁD SZERINT, AKKOR A 40ES ÉVEK VÉGÉN AZ 50-ES ÉVEK ELEJÉN ,AZ AVH ÁLTAL ELKÖVETETT BŰNÖK IS JOGOS JÓVÁTÉTEL A HORTHY ÉS NYILASKERESZTES URALOMÉRT??? HÁT NEM EGYIK SEM JOGOS !!!!! Egyik előtt sem lehet "tisztelegni"..... Vagy szerinted jogos lenne ha mondjuk polgári demokráciában ISMÉT MEGALAKULÓ MUNKÁSÖRSÉG LENNIN ,SZTÁLIN,KUN BÉLA,RÁKOSI MÁTYÁS előtt tisztelegnének... Na még csak ez kéne....
Ugye te is látod, hogy úgy vagy a szépemlékű mszp-szdsz koala híve, hogy közben mélységesen elítéled az mszmp tájékoztatási politikáját. Sorosnak nem sok köze volt Csernobilhoz. A svédek mérték be a szokatlanul magas háttérsugárzást. Itthon is kapott mindenki hiteles tájékoztatást a sugárveszélyról, ha a Szabad Európát hallgatta.
Ez hogy jön ide? A miha, kampányolt volna Csernobil ellen? Megfigyelted, hogy aki nem társalog, hanem illiberális módon rá akarja erőltetni a rögeszméit másikra, az úgy fejezi be a mondandóját, hogy punktum? Pont.
Más.....Soros "nyitott társadalom" alapítványa, és törekvése, bármilyen meglepő a nyíltságra, és a nyitottságra törekszik a sok évtizedes titkolózások, bezárkózások után. (Csak semmi rossz hír!) ----de a világ nem így működik.Ha 1986 április 26.-án nyíltan a világ elé tárják azt a katasztrófát, ami Csernobilban történt, akkor sokkal kevesebb ember hal meg a járulékos következményektől......pl. Tata és Budaörs között, a kiskertek zöldségét fogyasztó emberek között. Mert itt volt a legnagyobb kiszóródás Magyarországon, és a mai napig ezen a környéken nagyon magas a nyirokrák, és pajzsmirigy rendellenesség. .... és írhatod b+ a szlogenedet, de nem visz sehová.....ja de ----a pöcébe. Pont
Sneider belebukott az EP-vereségbeŐsszel országos tisztújítást tart a Jobbik - közölte a párt szombaton az MTI-vel. A közlemény szerint a Jobbik országos elnöksége úgy döntött, hogy vállalva a politikai és személyi felelősséget az EP-választás eredményéért,"
A lentebb felsorolt pl Prónay Pál, Héjjas Iván,és egyéb nevek a karácsonyi szeretet szolgálat tagjai??? Nagy ló.... a kormányzó úr elárulta a saját nemzeti(most az egy dolog milyen )hadseregét és szégyenletes módon az antant seregeknek eladta a lelkét... Ezután bevonulván Budapestre "szabad "kezet adott a fehérkülönitményeseinek több ezer ember kivégzésére.....(kommunista,zsidó,értelmiségi vagy csak az őket védő sima állampolgárokét).....Az uralma alatt valóban csökkentett üzem módban ölték az embereket.. Néhány ezer /év átlagban...Remek...
inkább csak zavarónak tartom, hogy egy normális, célorientált beszélgetésbe folyamatosan beletolod az unalmas propagandát. kb mint amikor a youtube zenék között jó hangosan megszólal a reklám. . ha rettegésre kell lefordítani, akkor mondjuk így: rettegek attól, hogy soha nem veszed észre mennyire fölösleges és unalmas ez.
nagyon izmosan tolod a propagandát joco, ez is azt mutatja, hogy nem vagy agysebész. . 1. erre itt nincs közönség, kárbaveszett erőfeszítés. itt beszélgetni lehet. . 2. nem rajtad múlik, hogy a fidesz kinyírja a mihasznákat, vagy sem.
öh ez nem így megy, a szavazók nem százalékok hanem emberek. darabszámok, ha így érthetőbb. . a fidesz múlt heti eredménye a kampányhoz, a kampányra költött sok milliárd forinthoz, a jelentős mozgósításhoz és a fideszes delegáltak speciális működéséhez képes gyászosan gyenge. . (jegyzőkönyvezett esetek arról, hogy a fideszes delegáltak minden idősebb szavazót be akartak kísérni a fülkébe hogy segítsen kitölteni a szavazólapot).
A Jobbikra akkor egy csomó balos és liberális szavazott mert a Fidesz elzavarására akkor legesélyesebbnek tartott erőt akarta helyzetbe hozni. Őket most a DK és Momentum támogatói között találod.
én még emlékszem az elöző rendszer történelem órán ezt megemlítette ,de azóta nagy kuss van erről... Döbbenet ez így leírva egymás után a történetek...És még a "vörös terrort "emlegetnek... Horty hazaárulásáról nem is beszélve amikor a franciáknak átadta a terveket,a hadseregünk hisz csak ez volt-mozgásáról......Tényleg szobrot érdemel....
Az ilyen mihamó pártocskàknak az az örök problémája, hogy mindig találnak pár százalék táltos faszt akire számíthatnak, de ha növekedni akarnak, akkor enyhébb hangot kell megütniük, és akkor a táltos fasz odébbáll egy új elég szélsőségesnek ígérkező formációhoz, ahol kezdődik minden elölről. Az elhagyott pártnak van egyedül esélye arra hogy megnőjön.
Rohatteccerű. Azért mert EU tagok vagyunk, annak a szabályai kizárják. Az USA alkotmánya nem zárja ki, a tagállamok maguk eldönthetik. Ugyanakkor, ha egy tagállamban tilos, akkor a 12 Whitepower Street nem vezetheti be, mert ő a tagállam része. Hasonlatos ahhoz (bár nyilván egész más a vetülete), hogy Pest megye sem vezethet be 16,75%%-os áfát.
ezek tipikusan azok a témák lettek volna, amelyek a jobbik radikális szavazóit próbálják átszipkázni a mihasználhoz. . valójában azonban a jobbik radikálisai már a néppártosodás kezdete óta elkezdtek átszivárogni a fidesz táborába és a mihasznák pont a fidesztől szívta el azokat, akiknek a radikalizálódott fidesz is túl puha volt. a jobbik mérsékelt szavazóit meg a momentum és (tessék megkapaszkodni) országosan is ugyan csak párezer emberről lehet szó, de a kutyapárt (a "kire szavazott tavaly áprilisban" kérdés alapján, és a kicsi esetszám miatt ez nagy bizonytalanságot mutat).
Tényleg? És akik azt csinálták azokat minek tartod? Azok is "nagyszerű emberek mind"? Szerintem meg önbíráskodó, aljas, szadista gyilkosok azok is. A mértéken, a hatalom nyílt vagy burkolt támogatásán, Kun Bélához vagy Horthyhoz való viszonyukon lehetne vitatkozni, de ezt nem veled fogom megtenni. A történelem már úgyis helyretette ezeket a kérdéseket, mint ahogy veletek is megteszi hamarosan.
"miért van az, hogy az érintett csoport egy nagyon kicsi része él ezzel a többség által biztosított lehetőséggel és a többség pedig nem?" . szerencsére erre a kérdésre a válasz ismert, és a megoldás is. csak nem kéne tiltani és büntetni. mert a fidesz most ezt csinálja.
1960-ban ,1980-ban 2000-ben és napjainkban is biztosított a kitörés, tanulás lehetősége! . ezért próbáltam a másik irányból közelíteni, hogy miért van az, hogy az érintett csoport egy nagyon kicsi része él ezzel a többség által biztosított lehetőséggel és a többség pedig nem? . és arról is volt már szó, hogy tegyünk 3x 5x több pénzt ebbe a rendszerbe akár 8 éven keresztül is! Azután összegezzünk és ha nem lesz 3x 5x több az eredményt elérők száma akkor hagyjuk már fel végleg azzal, hogy minden ELVÁRÁS nélkül öntjük a közpénzt a felzárkóztatási modellekbe! . nem akarok itt tovább off-olni, így a másik topikban válaszolok, ha lesz mire.
Igen, ez a fajta "gazdálkodás" megfigyelhető a fedett sportlétesítményeknél is. Ezért vettem bele a számításba a megemelt tanerő és a személyszállítás költségét is.
"1960-tól ... nagyon sok pénz": a számításom bizonyosan nem atom pontos, de azt megmutatja, hogy nem hatalmas összegekről van feltétlenül szó. . Van egyébként, egy igen érdekes tény. A jobb módban élő vidékek lakói sokkal többe kerülnek az államnak, mint a lepusztult vidékekéi. Az utóbbiakra fajlagosan kevesebb jut az oktatásból, egészségügyből, stb, és még akkor is igaz marad az állítás, ha a segélyeket is beleszámítod. . "nem lehetne visszakövetni, hogy az a pár személy": miért ne lehetne? Több olyan kutatásról is hallottam (pedig nem keresem és nem foglalkozok ezzel intenzíven), ahol évtizedekig követtek embereket - szociológia, egészségügy, .... És ez nem pár személy, hanem komplett települések, kezdve onnan, hogy megjelenik +15 értelmiségi, aki dolgozik és elkötelezett (és hoz vásárlóerőt). . A 3,0-s témában egyetértek. Ráadásul sok szubjektív elemet tartalmaz. . "csak azt támogatnám segíteném aki ezt kéri és vállalja, hogy teljesít!": Ez nem tud működni, vagy nem mindenkire. Egyrészt, ugye, mit jelent a teljesítés? És ha nem sikerül? Másrészt, van olyan réteg, aki ezt nem értené. Volt jó pár éve egy interjú egy gyerekkel, akinek feltették a kérdést, hogy mitől lenne boldog. Visszakérdezett, hogy azt meg hogyan értik. A szót sem nagyon értette, pláne, hogy fogalmilag az lehetséges volna az ő esetében. Szerintem van egy olyan szint -és most elsősorban erről beszélgetünk- ahol a többségnek kell megfogalmaznia az igényét, és megtennie, amit tud. Azt szeretnénk, ha közelebb kerülnétek a mi normáinkhoz: elfogadható életkörülmények, iskolázottság, munkaképesség, viszony a társadalom többi részéhez (a cél, ugye, az volna, hogy megszűnjön, vagy legalább halványuljon a mi és ti). . "itt sem akarják szakemberek elismerni, hogy a probléma első számú okozója maga a diák.": ezen én -hangsúlyosan nem-szakemberként- egy cseppet sem csodálkozom, szerintem sem a gyerek az oka, legalább is, nem abban az értelemben, hogy csak akarnia kellene - minden más körülmény változatlanul hagyása mellett.
Mi Hazánk Mozgalom a harmadik út - Se Gyurcsány Se Orbán