PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: joco100 2019. 05. 02. 13:19

Mi Hazánk Mozgalom a harmadik út - Se Gyurcsány Se Orbán

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

joco100 2019. 05. 31. 08:32

Törölt hozzászólás

#440

joco100 2019. 05. 31. 08:31

Törölt hozzászólás

#439

euler 2019. 05. 30. 21:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#438

Tényleg?
És akik azt csinálták azokat minek tartod? Azok is "nagyszerű emberek mind"?
Szerintem meg önbíráskodó, aljas, szadista gyilkosok azok is.
A mértéken, a hatalom nyílt vagy burkolt támogatásán, Kun Bélához vagy Horthyhoz való viszonyukon lehetne vitatkozni, de ezt nem veled fogom megtenni. A történelem már úgyis helyretette ezeket a kérdéseket, mint ahogy veletek is megteszi hamarosan.

joco100 2019. 05. 30. 19:20

Törölt hozzászólás

#437

euler 2019. 05. 30. 19:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#436

Te viszont beteg vagy.
http://www.amiidonk.hu/antifasizmus/feherterror-videken-1919-1921/

joco100 2019. 05. 30. 19:12

Törölt hozzászólás

#435

euler 2019. 05. 30. 19:05

Előzmény: törölt hozzászólás

#434

Szánalmas az erőlködésed.
Ha már ismeretterjesztés, nézz utána ezeknek a neveknek is:
Prónay Pál, Héjjas Iván, Ostenburg-Moravek Gyula, Francia Kiss Mihály.

joco100 2019. 05. 30. 18:57

Törölt hozzászólás

#433

elemes 2019. 05. 30. 18:42

Előzmény: törölt hozzászólás

#432

kifingat titeket a fidesz.
.
most épp úgy áll a szénája hogy nagyon demokratának kell látszani.

bigyula 2019. 05. 30. 18:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#431

Fehér lovuk van? :)

joco100 2019. 05. 30. 18:14

Törölt hozzászólás

#430

joco100 2019. 05. 30. 18:08

Törölt hozzászólás

#429

elemes 2019. 05. 30. 17:54

Előzmény: #425 goapsy1

#428

csak múlt időben.

elemes 2019. 05. 30. 17:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#427

hiába írod le ezredszer :)
.
a mihasznák megtette kötelességét? talán többet ártott mint amennyit segített. most feketeseggűek lettetek.

joco100 2019. 05. 30. 17:49

Törölt hozzászólás

#426

goapsy1 2019. 05. 30. 17:31

#425

Lehet, h volt már, fene se olvas vissza több száz kommentet.

https://168ora.hu/itthon/budahazy-szerint-is-a-fidesz-segiti-a-mi-hazank-mozgalmat-168948

Re.: "se orbán".
:)))

elemes 2019. 05. 30. 11:29

Előzmény: #423 pampa

#424

"miért van az, hogy az érintett csoport egy nagyon kicsi része él ezzel a többség által biztosított lehetőséggel és a többség pedig nem?"
.
szerencsére erre a kérdésre a válasz ismert, és a megoldás is. csak nem kéne tiltani és büntetni. mert a fidesz most ezt csinálja.

pampa 2019. 05. 30. 11:17

Előzmény: #421 kiegyezo

#423

1960-ban ,1980-ban 2000-ben és napjainkban is biztosított a kitörés, tanulás lehetősége!
.
ezért próbáltam a másik irányból közelíteni, hogy miért van az, hogy az érintett csoport egy nagyon kicsi része él ezzel a többség által biztosított lehetőséggel és a többség pedig nem?
.
és arról is volt már szó, hogy tegyünk 3x 5x több pénzt ebbe a rendszerbe akár 8 éven keresztül is!
Azután összegezzünk és ha nem lesz 3x 5x több az eredményt elérők száma akkor hagyjuk már fel végleg azzal, hogy minden ELVÁRÁS nélkül öntjük a közpénzt a felzárkóztatási modellekbe!
.
nem akarok itt tovább off-olni, így a másik topikban válaszolok, ha lesz mire.

kiegyezo 2019. 05. 30. 10:48

Előzmény: #419 elemes

#422

Igen, ez a fajta "gazdálkodás" megfigyelhető a fedett sportlétesítményeknél is. Ezért vettem bele a számításba a megemelt tanerő és a személyszállítás költségét is.

kiegyezo 2019. 05. 30. 10:42

Előzmény: #417 pampa

#421

"1960-tól ... nagyon sok pénz": a számításom bizonyosan nem atom pontos, de azt megmutatja, hogy nem hatalmas összegekről van feltétlenül szó.
.
Van egyébként, egy igen érdekes tény. A jobb módban élő vidékek lakói sokkal többe kerülnek az államnak, mint a lepusztult vidékekéi. Az utóbbiakra fajlagosan kevesebb jut az oktatásból, egészségügyből, stb, és még akkor is igaz marad az állítás, ha a segélyeket is beleszámítod.
.
"nem lehetne visszakövetni, hogy az a pár személy": miért ne lehetne? Több olyan kutatásról is hallottam (pedig nem keresem és nem foglalkozok ezzel intenzíven), ahol évtizedekig követtek embereket - szociológia, egészségügy, .... És ez nem pár személy, hanem komplett települések, kezdve onnan, hogy megjelenik +15 értelmiségi, aki dolgozik és elkötelezett (és hoz vásárlóerőt).
.
A 3,0-s témában egyetértek. Ráadásul sok szubjektív elemet tartalmaz.
.
"csak azt támogatnám segíteném aki ezt kéri és vállalja, hogy teljesít!": Ez nem tud működni, vagy nem mindenkire. Egyrészt, ugye, mit jelent a teljesítés? És ha nem sikerül? Másrészt, van olyan réteg, aki ezt nem értené. Volt jó pár éve egy interjú egy gyerekkel, akinek feltették a kérdést, hogy mitől lenne boldog. Visszakérdezett, hogy azt meg hogyan értik. A szót sem nagyon értette, pláne, hogy fogalmilag az lehetséges volna az ő esetében. Szerintem van egy olyan szint -és most elsősorban erről beszélgetünk- ahol a többségnek kell megfogalmaznia az igényét, és megtennie, amit tud. Azt szeretnénk, ha közelebb kerülnétek a mi normáinkhoz: elfogadható életkörülmények, iskolázottság, munkaképesség, viszony a társadalom többi részéhez (a cél, ugye, az volna, hogy megszűnjön, vagy legalább halványuljon a mi és ti).
.
"itt sem akarják szakemberek elismerni, hogy a probléma első számú okozója maga a diák.": ezen én -hangsúlyosan nem-szakemberként- egy cseppet sem csodálkozom, szerintem sem a gyerek az oka, legalább is, nem abban az értelemben, hogy csak akarnia kellene - minden más körülmény változatlanul hagyása mellett.