június 14. | 11:30
#1

Megfenyegették Orbán Viktort  

ugrás a cikkhez
Martin Schulz német szociáldemokrata kancellárjelölt egyszerû, de annál határozottabb üzenetet küldött Orbán Viktor magyar miniszterelnöknek a Politico beszámolója szerint. Ez pedig így szól: "ha nincs menekültbefogadás, nincs
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
június 16. | 16:28
#177
Hosszabb lehet az iskolai tanév-helyes még a temetöben is tanuljatok
emberek,áljatok szembe a tükörrel és mondjátok fel a sok sületlenséget
amit megtanultatok bebifláztatok.
június 16. | 16:15
előzmény: #168  Hegyesi2
#176
Azok igen, csakhogy nemcsak olyanok jönnek.
június 16. | 15:45
előzmény: #171  _Bekre_Pal_
#175
sztem a drog az a lakájmédiá amit áraszt
lsd hívek másolásai
június 16. | 12:52
előzmény: #169  NagyBarnaMacika
#174
Manapság a bíróságokat ezerféle liberális katyvasszal lehet már etetni!
Csak legyen aki el is hiszi!Van már olyan bíró aki már elhiszi, mert liberális!
június 16. | 11:09
előzmény: #166  bigyula
#173
Én írtam, te meg félre AKAROD értelmezni!
június 16. | 11:05
előzmény: #169  NagyBarnaMacika
#172
"" ki az aki normálisan bírná? ezt"" .

M1 hiradót egy ember biztos nézi::NagyBarnaMacika!
június 16. | 09:39
előzmény: #169  NagyBarnaMacika
#171
a fű volt a kapudrog az m1 híradóhoz?
június 16. | 09:37
előzmény: #160  bigyula
#170
Az az árulkodó, hogy te simán benyaltad a druncker kamuját, és minden erre vetődőt eleve menekültnek tekintesz "ránézésre" még mielőtt kiderítetted volna, hogy kicsoda, micsoda, honnan jött és micélból.
június 15. | 17:45
#169
Egy skizofrén, biofüvező férfi az M1 híradóit nézve teljesen rácsavarodott a migránstémára. Olyannyira, hogy végül megkéselte az anyját, mert azt hitte, megszállta egy migráns. A bíróság most hirdetett ítéletet az ügyében

link

csoda? ki az aki normálisan bírná? ezt ..
június 15. | 17:33
előzmény: #158  signal2
#168
Aki illegálisan iratok nélkül, netán erőszakkal akar az országba jönni az máris megszegte a törvényeinket! Tehát esze ágában sincs betartani.
június 15. | 16:45
előzmény: #162  bigyula
#167
Ezt kérdezem.
Hogyan állapítod meg?
június 15. | 16:39
előzmény: #165  Vazsmegyei
#166
Olvasd el a #163-ast. (már ha Te írtad)
június 15. | 16:34
előzmény: #164  bigyula
#165
Kérem az értelmezést a magyar helyesírás szerint!
Ha mellébeszélni akarsz, ahhoz keress másik partnert!
június 15. | 16:27
előzmény: #163  Vazsmegyei
#164
Kik gondoskodnak? Azok aki jönnek?
június 15. | 16:25
előzmény: #160  bigyula
#163
ÉPPEN ARRÓL GONDOSKODNAK, HOGY NE RENDEZŐDJENEK A FELTÉTELEK, AHONNAN JÖTTEK, HA EGYÁLTALÁN ONNAN JÖNNÉNEK!
Te nagyon hiszékeny vagy, ha migránsokról kell igazat mondani!
június 15. | 16:23
előzmény: #161  szivacs
#162
Na, hogyan?
június 15. | 16:17
előzmény: #160  bigyula
#161
Nem feltételezek semmit, ez ugyanis nem így kezdődik.
Nem az az első tisztázandó kérdés, hanem:
Először is aki idejön, arról honnan állapítod meg (ránézésre), hogy menekült-e vagy sem?
június 15. | 16:11
előzmény: #159  szivacs
#160
Honnan tudod megállapítani (ránézésre), hogy egy menekült haza akar-e térni (miután rendeződtek a feltételek, ami miatt menekült), vagy nem? Az hogy automatikusan feltételezed, hogy majd nem akar hazatérni, az eléggé árulkodó...
június 15. | 16:06
előzmény: #158  signal2
#159
A vendégszeretet a vendégekre vonatkozik.
Ki a vendég?
Aki haza is megy!
Akinek ez nem áll szándékában, az nem vendég, hanem betolakodó.
június 15. | 15:48
előzmény: #153  Hegyesi2
#158
Most a "gyerekkel a fürdővizet" alapon inkább senkivel szemben nem gyakoroljuk a vendégszeretetünket, kivéve pár ezer iránit, kínait és pakisztánit, aki hajlandóak 300.000 eurót most fizetni a vendégszeretetért (amit persze 5 év múlva kamatostul visszakapnak).

Vajon van olyan hülye migráns, aki azt mondja a határon, hogy nem fogja betartani a törvényeket?
ts3
június 15. | 15:42
előzmény: #156  Vazsmegyei
#157
Te félnél a migráncsoktól, ha nem lenne kerítés?
június 15. | 15:39
előzmény: #150  ts3
#156
Szóval eddig tudtad titkolni a félelmedet? Megelőzted a "migráncsokat"!
június 15. | 15:27
#155
Kikerült a német állami tv által letiltott muszlim antiszemitizmusról szóló film! : link
június 15. | 14:27
előzmény: #142  NagyBarnaMacika
#154
"kitanulta oxfordban mint sorosista miután a civil tasz megvédte"
kitanulta oxfordban mint sorosista mielőtt a civil tasz megvédte
nem vagy tisztában a tényekkel -
sz@r ügy!
Mikor is volt oxfordban?
és mikor is védte Schiffer mint taszos?
és miért is perelték be?

"– Azért vállaltuk el Orbán Viktor jogi képviseletét, mert évek óta
szeretnénk elérni a joggyakorlatban annak a tisztázását, hogy a
közhatalmi szerveknek van-e jó hírük. A TASZ álláspontja szerint a
közhatalmi szervek állítólagos jó híre nem korlátozhatja a politikai
viták szabadságát – fogalmazott Schiffer András.
Ismert, az akkor még
Petrétei József vezette rendészeti minisztérium tavasszal azért indított
személyiségi jogi pert Orbán Viktor ellen, mert a Fidesz elnöke
politikai nyomást és utasítást vélt felfedezni a rendőrség október 23-i
brutális fellépése mögött. Petréteiék a jogsértés megállapításán túl 3,6
millió forintos nem vagyoni kártérítés kiszabását is kérték, amelyet a
„megsérült rendőrök javára” fordították volna.
Az első fokon eljáró
Fővárosi Bíróság viszont július elején megállapította: a politikus csak a
véleményét mondta el, méghozzá a jogszabályi kereteken belül, és az nem
volt indokolatlanul bántó, sértő, és burkoltan nem fejezett ki
tényállítást. A bíróság rámutatott: az Alkotmánybíróság több
határozatban szögezte le, hogy a szabad véleménynyilvánításhoz való jog a
véleményt annak érték- és igazságtartalmára való tekintet nélkül védi,
és egy közhatalmat gyakorló szervnek jobban kell tűrnie az őt érő
kritikákat. A minisztérium fellebbezett az ítélet ellen.
A rendészeti
tárca perindítását korábban a TASZ is aggályosnak nevezte. Mint
fogalmaztak: „a rend őreinek jó hírnevét nem Orbán Viktor nyilatkozata
sérti”, hanem hogy hónapokkal az őszi események után sem neveztek meg
felelősöket, és nem vontak le személyi konzekvenciákat a nyilvánvaló
szakmai hibák és túlkapások miatt."
június 15. | 14:26
előzmény: #139  bigyula
#153
Botka elvtárs amúgy kicsit félrecsúszott a ló hátán,mert nem kell okvetlen félni ahhoz,hogy"Magyar Magyarországot" és biztonságos országot akarjunk.
Egyébként a magyarság vendégszerető nép és mindenkit szívesen lát akik tiszteletben tartják a törvényeinket és hagyományainkat! Hittérítő népségre nincsen szükségünk!
link !
június 15. | 14:25
előzmény: #150  ts3
#152
a törpe ))
június 15. | 14:20
előzmény: #150  ts3
#151
A migráns befogadását nem írja elő egyetlen nemzetközi egyezmény sem!
A menekültet pedig nem kell integrálni,hiszen ő csak átmenetileg kéri a védelmet,oltalmat.
A menekülteket az ENSZ is menekült táborokban helyezi el.Ezt kell tennie Magyarországnak is, ha a bíróság előírja az 1300 körüli menekült befogadását.
Zárt tábor és amint rendeződik a viszony az országukban utazhatnak haza.
ts3
június 15. | 14:11
előzmény: #149  Vazsmegyei
#150
Mi volt előbb a migráncs, vagy a együgyű ember félelme?
június 15. | 14:08
előzmény: #147  ts3
#149
Mi volt előbb a migráncs, vagy a kerítés? Nyomassad az infókat!Vigasztald az együgyű embereket!
június 15. | 14:06
előzmény: #146  NagyBarnaMacika
#148
Pedig jó lenne, mert még nem laktam jól!Várom a következő svédasztalt!
ts3
június 15. | 14:05
előzmény: #138  szivacs
#147
Ha az M1-en nem nyomatnák 0-24-ig a migráncsozást, akkor kerítés nélkül is sokkal nagyobb lenne, az együgyű emberek biztonságérzete.
június 15. | 14:03
előzmény: #144  Vazsmegyei
#146
trollt nem etetek
június 15. | 14:01
előzmény: #139  bigyula
#145
Ha te mondod, akkor az úgy is van!
június 15. | 14:00
előzmény: #142  NagyBarnaMacika
#144
Tévedsz pont a tények tetszenek. A szar ügyeket meg tartsa meg magának az liberális média!
június 15. | 13:58
előzmény: #140  NagyBarnaMacika
#143
A TASZ sohasem volt civil és nem is lesz civil!
Persze elviselhetetlen minden, amit az Orbán mond! Mondja csak az az Orbán, szeretitek idézgetni!

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE