Topiknyitó: szivacs 2017. 03. 13. 21:00

Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?  

"Ma megjelent "az önkényuralmi jelképek kereskedelmi célú hasznosításának tilalmáról, valamint az ezzel összefüggő egyes törvények módosításáról" szóló törvényjavaslat, amelyet Lázár János és Semjén Zsolt jegyez. Meglehet, hogy a törvény miatt befellegzett a Heineken logójának nálunk.



A XX. század vérzivataros időszakára az utókornak emlékezni erkölcsi kötelesség és történelmi szükségszerűség

- kezdődik a törvényjavaslat, amely később így folytatja:

Az önkényuralmi jelképeknek kereskedelmi célból történ ő felhasználhatósága nem olyan jog, amely — a véleménynyilvánítás szabadságával ellentétben — magasabb rendű lenne az önkényuralmi jelképek tiltásához fűződő közérdeknél.

Tilos lesz ezután Magyarországon horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet haszonszerzés céljából

a) felhasználni,

b) megjeleníteni vagy

c) önkényuralmi jelképpel ellátott árut vagy szolgáltatást értékesíteni.



Aki önkényuralmi jelképet haszonszerzés céljából - az ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, az önkényuralmi jelképekhez kötődő történelmi eseményeket ábrázoló művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeir ől szóló tájékoztatás céljából történő felhasználás esetét kivéve -

a) felhasznál,

b) megjelenít

c) vagy ilyen jelképpel ellátott árut vagy szolgáltatást értékesít,

ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő - olvasható a törvényjavaslatban.



Önkéntelenül is arra gondolhatunk, hogy a Heineken és az Igazi Csíki Sör romániai vitájában a kormány ez utóbbi mellé állt, és a törvényjavaslat ennek az egyenes következménye."
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 03. 14. 14:28
Előzmény: #95  nemoland
#115
A nyugdíjfolyósító nyilvántartása miért nem jó?
Mindenkiről tudjuk, mikor milyen munkahelyen dolgozott csak a titkosszolgákról nem? Nekik nem volt munkakönyvük?
szivacs
szivacs 2017. 03. 14. 13:59
Előzmény: #112  szivacs
#114
Nem mellesleg a "Ciuc premium" márkát vették meg a hollandok, ami nem azonos az "Igazi Csíki Sör" márkával, ami viszont eu-s döntés szerint a székely cég jogos tulajdona. Így döntött jogerősen az eu illetékes hivatala.
-pny 2017. 03. 14. 13:58
Törölt hozzászólás
#113
szivacs
szivacs 2017. 03. 14. 13:55
Előzmény: #109  Peterbond
#112
"nem csak az Igazi Csíki gyártói és a sört kedvelők szerint megdöbbentő ítélet. Tavaly év végén ugyanis az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) szintén jogerős döntést hozott az ügyben, ez azonban éppen hogy elutasította a Heineken Romania keresetét, miszerint a két brand vagyis a Ciuc Premium (magyarul Csíki Prémium) és az Igazi Csíki Sör összetéveszthetőek lennének.
Ráadásul mire Romániában megszületett a másodfokú ítélet, addigra már megvolt a másodfokú, tehát jogerős EUIPO ítélet is."

Eszerint az a helyzet állt elő, hogy az eu-s illetékes hivatal jogerős döntésével megy szembe egy tagállam bírósága, ami ettől egy eu-s joghierarchiai ügy lett.
Ilyenkor szokott brüsszel kötelezettségszegési eljárást indítani a jogharmonizáció hiány miatt.
-pny 2017. 03. 14. 13:53
Törölt hozzászólás
#111
Peterbond 2017. 03. 14. 13:49
Előzmény: #109  Peterbond
#110
Bocs szivacsnak adnk igazat. Elnézést a keverésért.
Peterbond 2017. 03. 14. 13:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#109
Abban azért igazat kell adnom pampának hogy az ügy messze nem ilyen egyszerű.

A Heineken a CIUC Premium jogot birtokolja. Az igazi csiki sör mind külalakban mind a nevében különbözik ( még csak nem is Csíki Premium a neve hogy szabadfordítás legyen ).
Abban viszont tényleg igaza van sokaknak hogy a tulaj direkt csináál ebből magyar ( székely ) vs román érzelmi vitát miközben ez 2 cég ügye lenne.

Valamint azzal is egyetértek hogy amit a Heineken ellen itthon művelnek ( mind a bojkott, mind a vörös csillagra utalás ) az messzemenőleg nem normális. Ha az emberek akarják bojkottálják a Heinekent ő dolguk. De az állam maga nem bujtathal fel ilyesmikre csupán egyéni érdeke szerint. A Ciuc nem diszkriminált magyarokat vagy tett bármi olyat amiért a magyar államnak kki kéne állnia akár magyar állampolgárokért akár külhoni magyarokért. Egyszerűen van egy peres vitája egy céggel aminek amúgy magyar származású a tulajdonosa. Ennyi és nem több.
-pny 2017. 03. 14. 13:35
Törölt hozzászólás
#108
szivacs
szivacs 2017. 03. 14. 13:25
Előzmény: #97  cumi01
#107
Nos, az index szerint más a helyzet.
"Röviden az a lényeg, hogy a Heineken úgy érzi: miután megvette a nagy helyi "Ciuc premium" márkát, a hasonló nevű (???) termékkel (Igazi Csíki Sör) megrövidíti őket az új gyártó, a Lixid Project Kft. Ők egyébként szintén jogi védelmet szereztek a saját márkájuknak.

Európai szinten már nyert az Igazi Csíki márka, pontosabban az európai Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) végül elutasította a Heineken Romania kérését, ami a védjegy megsemmisítését kérte. Decemberben aztán másodfokon is megerősítették ezt."

Eszerint az a helyzet állt elő, hogy az eu-s illetékes hivatal jogerős döntésével megy szembe egy tagállam bírósága, ami ettől egy eu-s joghierarchiai ügy lett.
-pny 2017. 03. 14. 12:39
Törölt hozzászólás
#106
-pny 2017. 03. 14. 12:36
Törölt hozzászólás
#105
Törölt felhasználó 2017. 03. 14. 12:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#104
Én 1990-ben vagy 1991-ben dolgoztam először Münchenben. Nem hogy MSZMP, de még KISZ tag sem voltam.
signal2
signal2 2017. 03. 14. 12:33
Előzmény: törölt hozzászólás
#103
Vajon tudnál-e róla, ha be lett volna szervezve?
-pny 2017. 03. 14. 12:31
Törölt hozzászólás
#102
-pny 2017. 03. 14. 12:30
Törölt hozzászólás
#101
Törölt felhasználó 2017. 03. 14. 12:26
Előzmény: #95  nemoland
#100
"úgyhogy...elég egy 1988 előtti utazási lista...és már ott is a 99%-os valószínűség...."

1989. december 18 írták alá a szerződést, ami alapján már hivatalosan is lehetett NSZK-ban dolgozni.
És hidd el hogy senkinek semmit nem kellett jelenteni.
-pny 2017. 03. 14. 12:25
Törölt hozzászólás
#99
cumi01 2017. 03. 14. 12:20
Előzmény: #97  cumi01
#98
Lásd pl USA kitiltási ügye.
cumi01 2017. 03. 14. 12:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#97
Teljesen igazad van.

Viszont ez nem újdonság, hogy kormányok ilyen piti játékokba mennek bele vagy bosszút állnak cégeken vagy akár egész országokon gazdasági érdekek miatt.
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 03. 14. 11:59
Előzmény: #95  nemoland
#96
Én 99%-nál alacsonyabb valószínűségre tippelnék.
A tartós kiküldetésnél vélhetően magasabb, mint azoknál akik egy-két hétre küldtek ki.
A 70-es évektől már viszonylag könnyen lehetett turistaként nyugatra utazni. Háromévenként és kezdetben 70 dolláros kerettel.
Már a diktatúrában is folyékonyan beszéltem angolul, de magamról biztosan tudom, hogy én nem jelentettem, engem nem szerveztek be és sejtéseim vannak arról, hogy inkább rólam jelenthettek és engem figyelhettek meg.
nemoland 2017. 03. 14. 11:49
Előzmény: #93  Dehogynincs
#95
...pedig van egy tökegyszerű indirekt módszer az egészre...

BÁRKI aki 1988 előtt külföldi kidküldetésben volt (nem varsói szerződéses országok) vagy külföldi utazási engedélyt kapott, esetleg beszélt mellette folyékonyan idegen nyelvet/angolt az csak az lehetett...

SENKIT nem engedtek ki, aki nem volt beszervezve...

úgyhogy...elég egy 1988 előtti utazási lista...és már ott is a 99%-os valószínűség....
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 03. 14. 11:45
#94
Nemcsak a diktatúra titkosszolgálatába nem látunk bele, hanem a demokráciáéba sem.
Vegyük például a Quaestor-ügyet.
Itt évtizedeken át százmilliárdokat loptak el kisbefektetőktől. Ezzel akár a terrorizmust is támogathatták volna.
Két eset van, nem tudom, melyik a rosszabb:

1. Van egy tehetségtelen titkosszolgálatunk, amelyik észre sem veszi, hogy itt százmilliárdok tűnnek el egy fekete lyukban.
2. Észreveszi, de a titkosszolgálat annyira összefonódott a politikai kaszttal, hogy évtizedekig elsikálják az ügyet, kormányoktól és rezsimektől függetlenül. Ne felejtsük, hogy a titkosszolgálat Medgyessy doktor személyében még miniszterelnököt is adott!
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 03. 14. 11:10
Előzmény: #91  Törölt felhasználó
#93
Az szdsz is felelős a titkosszolgálati dossziék rejtegetéséért.
1. az ellenzéki kerekasztalnál mindenféle felhatalmazás nélkül átmentették az mszmp politikusait a diktatúrából a demokráciába.
2. Simán bevitték a Horn-kormányba azokat a mandátumokat, amit azok a szavazóktól loptak el, akik becumizták az szdsz antikommunista dumáját.
3. Még a Gyurcsány-kormány idején sem érték el, a dossziék megnyitását, pedig akkor a zsarolási potenciáljuk is megvolt hozzá, hiszen nélkülük az mszp-nek a feles többsége sem volt meg.
signal2
signal2 2017. 03. 14. 11:10
Előzmény: #90  szivacs
#92
Azok mondjuk más okból történtek.
Törölt felhasználó 2017. 03. 14. 10:58
Előzmény: #81  Dehogynincs
#91
"Be kellene tiltani a történelmet."

Már megtörténtek az első lépések az szdsz jóvoltából.
szivacs
szivacs 2017. 03. 14. 10:54
Előzmény: #79  signal2
#90
Elkéstél a javaslatoddal, már tiltják.
" A kereszt betiltása
A strasbourgi Emberjogi Bíróság 5000 euró megfizetésére kötelezte az olasz kormányt, mert szerintük a"Vittorino da Feltre" nevű állami iskolában a falon lévő kereszt jelenléte a tanulók vallásszabadságának megsértése."
"Eltüntetik a kereszteket Norvégiában a menekültek miatt"
"Olaszországban lemondott az az iskolaigazgató, aki
diákjai sokféle nemzetiségére hivatkozva idén eltörölte a hagyományos karácsonyi ünnepséget és betiltotta a karácsonyi dalokat is."
stb.
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 03. 14. 10:39
Előzmény: #88  szivacs
#89
Tízes skálán mennyire értékeled a Heineken vörös csillagának fontosságát titkosszolgálati dossziék nyilvánosságához képest?
Melyik lényegesebb? Mennyivel?
szivacs
szivacs 2017. 03. 14. 10:33
Előzmény: #58  Dehogynincs
#88
"Mi a személyes véleményed a titkosszolgálati dossziék megnyitásáról?"
A belföldire gondolsz?
Egyetértek veled abban, hogy ezt már régen rendezni kellett volna. Felülről lefelé, Kádártól a BM-eseken és a tartótiszteken át a besúgókig. Ezt már akkor meg kellett volna tenni mielőtt megsemmisítik azok dokumentumainak egy részét!
Ebben minden kormány és párt hibás Németh Miklóstól kezdve Orbánig, Grósztól Kiss Jánosig beleértve az EKA résztvevőit is.
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 03. 14. 10:29
#87
Vegyük az ausshwitzi haláltábor példáját!
Azt is hiányosan dokumentálták, de az is eléggé borzasztó, ami megmaradt belőle.
Azt se felejtsük el, hogy magával a haláltáborral még a kommunistáknak sem volt különösebb bajuk, mert a tábort még évekig működtették 1945 után is.
A magyar titkosszolgálattal is ez ugyanez a helyzet. Orbán doktornak semmilyen aggálya nincs, ha III/III-as tiszt szolgálja a kormányát, sőt az egykori III/III-as még kitüntetést is kap a szolgálataiért.
Az oroszbarát Orbán-doktor néha elereszt egy-egy antikommunista dumát, de ha a kezét figyeled, akkor mindent megtesz a pártállam bűneinek eltussolásáért.
Ez a Heinekenes vörös csillag is ilyen. Jól el lehet adni a sztorit annak a közönségnek, amelyik elég ahhoz, hogy Orbán-doktor választást nyerjen vele és még a titkosszolgálat káposztája is megmarad.
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 03. 14. 10:18
Előzmény: #82  _pampa
#86
Ezenkívül ne foglalkozzunk azzal sem, hogy a kormány alá tartozó rendőrség 2016-ban rárontott arra a nagygyűlésre, amit védenie kellett volna?
Ha következetes vagy, annál az esetnél sem dokumentáltak mindent, sőt eltűnt azóta egy csomó felvétel is. Például egész véletlenül azok a felvételek, amik a rendőrörsökön készültek a begyűjtött emberekről. Néhány vérfolt megmaradt ugyan a falakon, de azok sem sokáig.
kiegyezo 2017. 03. 14. 10:16
Előzmény: #66  Törölt felhasználó
#85
Feltetelezem, hogy a poi pontok nem gyokereznek olyan melyen a japan kulturaban, hogy a horogkereszt ilyen hasznalata (a billentyuzetekrol valo eltavolitas okan) ne legyen helyettesitheto egy barmely egyeb figyelemfelkelto jellel. Hopihe, pettyes labda, szem, ...

Meg, ezek a horogkereszt tiltasok leginkabb az europai esemenyek es erzekenysegek miatt szuletnek - japanban aligha keltenek megutkozest. Afelol viszont nincs ketsegem, hogy a horogkeresztet tudo billentyuzet masodik legnagyobb piaca hol lenne ...
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 03. 14. 10:14
Előzmény: #82  _pampa
#84
El tudsz képzelni ekkora görénységet a fideszről, amikor sokkal nagyobbakat is elkövettek már?
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 03. 14. 10:13
Előzmény: #78  _pampa
#83
Semmi baj nincs azzal, ha eltér a véleményünk.
Ebben az esetben te egyszerűen nem foglalkozol majd a pátállami titkosszolgálat anyagaival. Én meg nem írom elő senkinek, hogy belenézzen a dossziékba és mágnesszalagok tartalmába.
_pampa 2017. 03. 14. 10:12
Előzmény: #81  Dehogynincs
#82
Jó legyen meggyőztél!

És adtál egy nagyon jó tippet a FIDESZ számára.....

Előveszik a régi aktákat és szalagokat....

Majd átírják a kívánt igény szerint és nyilvánosságra hozzák!

légyen meg a te akaratod is.....

Akkor meg fogsz nyugodni?

Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 03. 14. 10:07
Előzmény: #78  _pampa
#81
Be kellene tiltani a történelmet.
Hiszen a történelmet is hiányos források alapján tanítják.
Meg a milói vénuszt is el kellene dugni jó mélyen egy múzeumi raktárban, hiszen mindkét karja hiányzik.

Topik gazda

szivacs
szivacs
3 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek