Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
lacikonyha 2021. 10. 25. 13:32
Előzmény: #135433  CyrusTheGreat
#135460

ez az egész blankettaszerzodés, ászf tisztességtelensége kérdéskőr esetén nem azt vizsgálat tárgya hogy jogszabály ellenes e valamiféle tartalom onmagában, hanem a szerzodés létrejottének korulményeit, mivel egy szerzodés létrejottének korolményei is lényegi hatással lehetnek a szerzodés érvényességére,
egy szélsoséges példa a megértéshez: szintiszta szovegu szerzodés ha ugy jott létre, hogy kést tartottak az egyik fél torkához, és ennek hatására irta alá, és ez a korulmény bizonyitást nyer, a szerzodés semmis, akkoris ha tartalmilag minden pontja jogszerü
...
ennél enyhébb szerzodési asszimetria áll fenn az ugynevezett fogyasztoi szerzodéseknél: vagyis ha az egyik fél egy jogászokkal kipárnázott cég, és az általa készitett tomeges használatra kialakitott szerzodés van egy fogyaszto orra alá dugva, aki jogi szoveget utoljára 10 éve látott eloszor és egyben utoljára, ez a helyzetet visszaélésre alkalmas a felkészultebb oldalárol, és ez már évszázadok ota ismert és használt visszaélések forrása, ezt probálja kezelni a jogalkoto
..
tehát mégegyszer: itt a szerzodési korulmények vannak a célkeresztben a felek felkészuttségébol eredo érdekérvényesitési lehetoségének külonbozosége miatt, nem pedig az hogy a szerzodés valamelyik pontja tartalmilag jogszabályba utkozik e vagy akár semmis e
a nceed tegnap vagy elotte irta hogy tok más a cég általi bérbeadás mint a magán, végulis igaza van, de meglepodnék ha ezt az aspektusra célzozz volna
6-8 éve foglalkoztam vele utoljára, gugliztam egy orát, képbe vagyok ismét:)
 
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 13:28
Törölt hozzászólás
#135459
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 13:15
Törölt hozzászólás
#135458
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 13:12
Törölt hozzászólás
#135457
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 12:57
Törölt hozzászólás
#135456
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 12:53
Törölt hozzászólás
#135455
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 12:51
Előzmény: törölt hozzászólás
#135454
A logika ezt diktálná, aztán valahogy mégis csak előfordulnak olyan vételek, amelyek nem feltétlenül jövőállók. Ha most a belső kerületi, adott esetben 1 vagy 1+1-es lakásokat képesek kiadni hosszútávon, nem biztos, hogy olyan ördögtől valónak gondolom, hogy ezeket tipikusan első lakásvásárlók meg is veszik. Ráadásul az Airbnb-s példányok még jellemzően felújítottak is, simán elképzelhetőnek tartom, hogy a békásmegyeri 1+1-es panel helyett lesz VI. kerületi felújított garzon.
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 12:43
Törölt hozzászólás
#135453
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 12:28
Törölt hozzászólás
#135452
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 12:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#135451

És mi volt ebben érdekes?
- - - - 
Őszintén szólva, régen olvastam ennyire összecsapott munkát:
- ahogy kezdődik, az is csodálatos. Airdna és egyéb forrásokból levezeti, hogy 14.000 rövidtávú szálláshelyet kínáltak a csúcson Budapesten, ebből azonban csak 10.000 volt az önkormányzatoknál bejelentve. Nem tudom, mi volt a cél, de itt már nyilván szerzett egy szimpátia-pontot az ügye mellett.
- Aztán az Airdna-s bővülési adatok alapján kimutatja a kifejezetten meredek emelkedést a rövidtávú szálláshelyek kínálatában, ami 2014 és 2020 között duplázódott (50.000 férőhely), ez az átlag 2-4 fős apartmanokat figyelembe véve nagjyából eléri a 14.000 rövidtávú kiadással hasznosított lakásszámot - szembeállítva ezt azzal, hogy a szállodapiac bővülése ennél jóval lassabb és kevésbé rugalmasan tudott csak hozzájárulni ezáltal a GDP-hez. Szóval elvileg örüljünk, mert pénzt hoztak és ez milyen fasza, megy a dicsekvés.
- A körülbelül 14.000 lakást egyértelműen a hosszútávú bérleti piacról vonták ki, hiszen az előző jó pontnak köszönhetően kiszolgálják a turistákat és mivel nem épült a belső kerületekben ugyanennyi új lakás, ezért gyaníthatóan elég erős negatív lakás-egyenleggel bír a dolog. Ezt követően kicsit később pedig leír egy ilyen mondatot: "nem állnak rendelkezésre olyan adatok amik a rövid távú lakáskiadás lakbéreket növelő hatását igazolnák. Az ezt alátámasztani igyekvő piaci állítások egytől egyig megalapozatlanok."  Ezt alátámasztani semmivel sem sikerült, mindösszesen ment egy kis személyeskedés és vagdalkozás, hogy ő kivel és milyen platformon vitatkozott...
Nem folytatom, az egész iromány ilyen végig, semmi másról nem szól, csak a félelemről és a remegésről, hogy úristen, mi lesz most az ő remek kis bizniszével. Csak sajnos kifejezetten rossz lovon ül, már rögtön az elején sikerült a folyamatos adócsalásra és jogsértésre felhívnia a figyelmet, sikerült egy olyan szektorra tenni, ami mind az önkormányzatok mind a kormány részéről elég magas bűnbak-faktorral bír, valamint azt se felejtsük el, ha így megyünk tovább a bulinegyed és kapcsolódó szolgáltatásainak nagy része valószínűleg belefut egy csődbe. Inkább ezt kellene észrevenni, de valahogy a kreatív energia inkább ilyen irányba lett csatornázva.
lacikonyha 2021. 10. 25. 11:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#135450
historia est magistra vitae
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 11:52
Törölt hozzászólás
#135449
TurpUrfi 2021. 10. 25. 11:52
#135448
Illetve mégegy részben ehhez a telek vitához kapcsolódó kérdés. Nem szorosan de csatlakozik:
A másik szomszédban 50-50% -os tulajdonban van egy telek (rajta ház), amelynek az egyik tulajdonosa eladná esetlegesen a részét nekem. - A földhivatali bejegyzésben lévő térképen nincs szétosztva a telek (ház nyilván nem). Ha csak ez a tulaj adná el nekem a a részét, akkor  milyen módon lehet az eladást úgy kivitelezni, hogy a mellettem lévő telekfél kerüljön hozzám? Lehet bármilyen formában telekmegosztást kérni? Másik tulajdonosnak ebbe bele kell mennie?
Köszönöm válaszotokat.
TurpUrfi 2021. 10. 25. 11:47
#135447

Ja igen. Egy fontos pont amire folyamatosan visszakérdeztetek:
- 2 helyrajzi számon lévő 2 telekről van szó, két tulajdonosi körrel (anyám is fél tulajdonos) melyek mindkettő utcafrontos kapcsolattal van. -- Kár hogy itt vázlatrajzot nem tudok csatolni.
4. Valaki írta, hogy "közös értékesítés" hogy merült egyáltalán fel részükről:
- Részükről nyilván akkor merült fel először amikor rájöttek, hogy az ő telkük értéke jelentősen esik az eladásnál az enyém nélkül. Mivel hosszú ideje nem használom ezért nyilván úgy gondolták, hogy nekem ez nem is olyan fontos, ilyen "soft" módszerekkel bekommunikálják, hogy nekem is érdekem egy közös értékesítésbe belemenni. Indok : "Nehézkes lesz majd az esetlegeses külön értékesítenem." -- állítólag már ingatlanos is ezt mondta nekik --- Azzal nem tudom miért nem számoltak, hogy én esetleg ott élni is akarok. Holott az elmúlt években erre több jelzés is volt. Falun nem mindig egyszerű az emberekkel.
Ehhez kapcsolódóan pár kérdés még :
- Rendezési terv:
A terület nagyon jó fekvésű. Szeretnék tisztában lenni a község rendezési/fejlesztési tervével. Nem vagyok ottani állandó lakcímes lakos de tulajdonostársam (anyám) az. Milyen lehetőségem, jogom van ennek betekintésébe?
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 11:42
Törölt hozzászólás
#135446
2345678 2021. 10. 25. 11:40
Előzmény: #135436  Benzedrine
#135445
Az adás-vétel nem gond. A gond a földhivatali bejegyzés. Teremgarázsbeálló osztatlan közös. A tulajdonostársaknak elővásárlási joguk van. Ameddig a földhivatal nem kapja kézhez a lemondó nyilatkozatokat, addig nincs bejegyzés sem. (természetesen ettől függetlenül  még használhatod) Ez mind idő és  további pénz.
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 11:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#135444
Kiszallhatnak az Airbnb-s bufik, nezd a jo oldalat.
lacikonyha 2021. 10. 25. 11:38
Előzmény: #135436  Benzedrine
#135443

a teremgarászhely lehet osztatlan kozos, és lehet koűulon albetét is
az utobbi esetnél nincs kérdes, ha osztatlan kozos, az már kicsit hosszabb mese ha minden lehetséges kimenetelt végig akarna venni az ember, és lehet hogy két honap mulva más lesz a foldhivatali gyakorlat
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 11:37
Előzmény: törölt hozzászólás
#135442
Mondj egyet.
TurpUrfi 2021. 10. 25. 11:36
#135441
Illetve még az utolsó ponthoz: a saját telek jó eladási állapotban tartása, vagy ha úgy gondolom később hogy építkezni, bármi mást akarok ott akkor annak probléma mentes lebonyolítása.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek