PORTFOLIO FORUM

Több mint kétharmados többségben (68 százalék) vannak azok, akik nem támogatják a rendezést, mert azt gondolják, hogy túl sokba kerülne, és azt a pénzt inkább hasznosabb dolgokra kellene fordítani - olvasható a HVG cikkében. A hetilap...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=243424

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

pitcairn2 2017. 08. 30. 14:24

Előzmény: #1519 Dehogynincs

#1520

mivel a hőn szeretett Brüsszeled nem akadályozta meg ezért ez 100%-ban EU kompatibilis lépés volt... megjegyzem csináltak ennél cifrább dolgokat is pl. Cipruson, illetve a legutóbbi olasz bankcsődök során... (bankbetétek lenyúlása...) ami pedig az EU-t illeti az lájtos szocializmus... 50%-os GDP arányos állami újraelosztással...

Dehogynincs 2017. 08. 30. 14:10

Előzmény: #1516 pitcairn2

#1519

Nono. A magánnyugdíjpénztárak kifosztása nem Brüsszelből eredt, hanem a kormány saját döntése volt. Brüsszelben tisztelik a magántulajdont. Európai értéknek tekintik.

pitcairn2 2017. 08. 30. 14:10

Előzmény: #1482 elemes

#1518

a "Kádár-népe" jelenség össz-európainak tekinthető, elvégre a kontinensen mindenütt tarol a lájtos szocializmus...

pitcairn2 2017. 08. 30. 14:08

Előzmény: #1513 salve

#1517

a súlyos demokráciadeficit már kb. az EU csatlakozás óta van elvégre akkor jóformán minden lényeges jogalkotási kérdést uniós szintre delegáltunk...

pitcairn2 2017. 08. 30. 14:06

Előzmény: #1472 Törölt felhasználó

#1516

"A demokratikus rendszerek nem arról szólnak, hogy ha megszavazunk egy kormanyt, akkor az barmit megtehet," mivel a mi törvényeinket de facto már leginkább Brüsszelben írják ez csak teoretikus lehetőségként lehet megemlíteni:)

bigyula 2017. 08. 30. 14:00

Előzmény: #1514 bigyula

#1515

Pl. 2010 előtt Orbán utálta az oroszokat. Most meg szereti...

bigyula 2017. 08. 30. 13:59

Előzmény: #1513 salve

#1514

"...és úgy gondolta hogy akkor ő nyitni akar egy új fejezetet, egy új rendszert ami őszerinte lesz élhetőbb. ..." Ezzel csak az a probléma, hogy nem ezt hirdette meg a programjában. Azaz, akik tudatosan szavaztak a fityeszre (nem azok, akik az mszp ellen szavaztak), sem ismerték a programjukat...

salve 2017. 08. 30. 13:52

Előzmény: #1472 Törölt felhasználó

#1513

"A demokratikus rendszerek nem arról szólnak, hogy ha megszavazunk egy kormanyt, akkor az barmit megtehet, épp erre vannak az említett ellensúlyok" elvileg így van. de elfelejeted, hogy 2010-ben 2/3-al tudott győzni az akkori ellenzék! és úgy gondolta hogy akkor ő nyitni akar egy új fejezetet, egy új rendszert ami őszerinte lesz élhetőbb. ehhez joga volt? igen! jó az ha 2/3-al nyer bárhol egy párt? nem biztos, de így történt és kész! és gondolj bele, addig miről szólt Magyarország? 4 évenként új kormány lett mert a magyar már csak olyan hogy hajlamos lázadni (is) ha úgy látja jónak!!!, és így mindig az volt hogy semmiféle reform nem ment át: elkezdett vmit az egyik oldal majd 4 év múlva jött a másik bagázs, az szépen mindent lerombolt abból amit az előző elkezdett és mire ő is belemerült a saját elképzelése megvalósításába, már le is szavazták őt is.. minden volt, csak kiszámíthatóság nem! az meg hogy 2010 óta ami létrejött jó vagy nem, kiki magában ítélje meg. de azóta legalább van egy állandóság(ezzel most nem dícsérni akarom, hanem ez tény)! és ha ebből elege lesz egyszer a többségnek akkor majd ezt is leváltják símán, efelől ne aggódj egy percig sem! "és bízok benne, hogy nyomás hatására megváltoztatjak, nem pedig hatradőlök, hogy ezeket választottuk meg, had csináljak amit akarnak" nagyon jól teszed, ezt én is így látom végül: hidd el nem akarok senki mögé bújni, de változatlanul az a véleményem, hogy Mo.-gon a "demokratikus akármit" nem Orbánék kezdték lebontani. hiszen súlyos demokráciadeficit alakult ki már 2006 őszén, sőt 2007-ben már egyértelmű volt hogy azt a bagázst el fogja zavarni a többség. de a hatalom akkori birtokosai erről nem akartak tudomást venni és megvárták a 2010-es nagy bukást a 2/3-ot (addig még lopkodtak osztogattak ahogy csak tudtak, a buták). azt viszont elismerem: számomra baromira visszatetsző azoknak a mai " naaagy demokráciaféltése", akik ma újabb rendszerváltást szeretnének! hiszen egyértelmű hogy 2006-10-ig is ugyanígy félthették volna már a demokráciát, csak "véletlenül" elfelejtették (akinek nem inge ne vegye magára), hiszen haszonélvezői/csókosai/lekötelezettjei voltak annak a 8 évnek! = ők csak áldemokraták, azaz hiteltelenek és mai érzékenységük egy cseppet sem tud meghatni! ezért sem tudom nekik elhinni, hogy nem ott folytatnák 2018-tól, ahol 2010-ben abbahagyták...! ezek után te még mindig mondhatod, hogy "de akkor is Orbán épített le ezt azt, amazt" - ezt értem, de akkor is úgy látom hogy nem kellett volna erre lehetőséget adni neki, ez ilyen egyszerű! felelőssége persze neki is van, de mégsem döntő: hiszen értelmezheti úgy, hogy a 2014-re már kiépült rendszerét a választáson résztvettek többsége leokézta és jóváhagyta, vagyis akkor mi a gond? semmi!, válaszolja ő! mert ne feledd, ha nem hiszed nézz utána: a 2014-es eredmény után a szakértők egy része utánaszámolt és megállapították: ha a 2014-es választást is a még 2010 elején érvényben volt régi választási törv. szerint tartották volna, akkor is elsöprő fideszgyőzelem született volna, csak éppen nem lett volna meg a 2/3, hanem valamivel kevesebb = nyomasztó többség

salve 2017. 08. 30. 12:20

Előzmény: #1482 elemes

#1512

"magyarországon a felnőtt lakosság 70%-a "kádárnépe", és ezzel majdnem elsők vagyunk európában. svédországban is van ilyen réteg, úgy kb 10%" lehet ezen lamentálni hogy most akkor hol hány % lehet, de szerintem nem igazán van ennek jelentősége a lényeg szempontjából meghát relatív is, hogy most akkor pl. a svédek állnak jobban, vagy a magyarok (ezt az átlagválsaztó józan ítélőképességére értem amikor felméri, ő hol is valójában és mit is szeretne) nekem az a véleményem a svédekről hogy szegénykéim bizony elég jócskán agymosottak már a polkorrekt emberjogi narratíva által. bizonyára észbe kaptak már egyébként (vagy ez folymatban van) hiszen ma már szeretnének hazatoloncolni egyre több migránst, de nem nagyon megy nekik, érthető okokból. de nem akrom migránstémába átvinni a beszélegtést tehát ezt hagyjuk. viszont a svéd politikai elitről lesúlytó akkor is a véleményem! szegénykéim nagyon elbutultak, így látom a magyaroktól meg mit is várhatnánk? te is tudod, a kádárrendszer igen hosszú volt és nemcsak mentalitásban, hanem erkölcsi téren is igen sok és mély károkat okozott amik máig hatóak. józanodunk kifelé, de ehhez évtizedek kellenek az biztos..

Phylaxa 2017. 08. 29. 22:22

Előzmény: #1504 Törölt felhasználó

#1511

Nem gondoltam volna, hogy a fejlett államokban azért nem szülnek a nők, mert mindenki az állami mannára épít. :)

pitcairn2 2017. 08. 29. 21:12

Előzmény: #1473 Vazsmegyei

#1510

"De a kapitalista termelékenység fejlődése viszont sok-sok FOGYASZTÓT kíván" ez tipikus keynesianus téveszme, a kapitalista fejlődés ugyanis elsősorban nem "fogyasztót" hanem jelen fogyasztásról való lemondással együtt járó valódi megtakarítást azaz eredeti tőkefelhalmozást kíván... fogyasztani minden bolond tud, megtakarítani és a megtakarítást a fogyasztói igényekkel összhangban befektetni azonban nem

pitcairn2 2017. 08. 29. 21:09

Előzmény: #1473 Vazsmegyei

#1509

"Ma már éppen az a kapitalista fejlődés gátja, hogy nem kell neki minden munkaképes ember, hanem csak az amelyik a versenyképességét fenntarthatja!" a munkanélküliség felé a túladóztatás és a mesterséges belépési korlátok (pl. minimálbér gyermekmunka tilalma, formai követelmények) vezetnek, melynek eredményeképpen a legszegényebbeket és a legkisebb hozzáadott érték előállítására képes embereket (pl. mozgássérültek, értelmi fogyatékosok) egyszerűen kiárazzák a piacról majd segélyeket adnak nekik, hogy ne halljanak éhen és ezzel bebetonozzák őket az underclass állapotba

pitcairn2 2017. 08. 29. 21:04

Előzmény: #1473 Vazsmegyei

#1508

"Felesleges ilyen formában dicsőítened a kapitalista versenyképességet akkor, amikor éppen az szüli az egyenlőtlenségeket!" már a feudális rendszerekben is hihetetlen társadalmi egyenlőtlenségek voltak, szóval érdemes lenne alaposan átgondolni ezt az állítást:) PS.: 1914-ben sem Rockefeller volt a világ leggazdagabb embere hanem II Miklós orosz cár aki valószínűleg nem kapitalista eszközökkel összegründolt vagyon felett diszponált:)

sanka 2017. 08. 29. 20:56

Előzmény: #1494 elemes

#1507

Ez nem kérdés, biztos!!!

Hegyesi2 2017. 08. 29. 20:29

#1506

link !

Törölt felhasználó 2017. 08. 29. 19:22

Előzmény: #1503 Vazsmegyei

#1505

MÁV, BKV, Posta, stb., stb? Na meg az állami hivatalok is amolyan szocialista munkahelyek...

Törölt felhasználó 2017. 08. 29. 19:22

Előzmény: #1502 Vazsmegyei

#1504

Leginkább azért, mert Magyarországon nincs jövőképük az embereknek. Amíg mindig mindenki az állami mannára épít, addig nem is lesz.

Vazsmegyei 2017. 08. 29. 18:16

Előzmény: #1499 Törölt felhasználó

#1503

Nincs maradék szocialista vállalat! Ma már csak kapitalista vállalatokat tűr meg a törvény! Barterezz egy keveset!

Vazsmegyei 2017. 08. 29. 18:14

Előzmény: #1498 Törölt felhasználó

#1502

Akkor keveset írtál, mert éppen arra nem tudsz választ, hogy miért nem születnek meg a reprodukcióra képes szülőknek a gyermekeik! Az hogy fontosnak tartod a gyermekvállalást, attól még egyetlen gyermek sem fog megszületni!

Vazsmegyei 2017. 08. 29. 18:10

Előzmény: #1497 Törölt felhasználó

#1501

Én meg azt látom, hogy annyira tudod mi volt a "kommunizmusban", hogy nálad aztán senki sem tudja jobban! Ki is lehetne jobb propaganda munkás nálad, aki teljesen tisztában van a kommunistákkal, hogy még meg is tudja ítélni, ki lehet az! Na ehhez nagy komenista tudás is szükségeltetik! Hajrá Macika! Avanti!