PORTFOLIO FORUM

Több mint kétharmados többségben (68 százalék) vannak azok, akik nem támogatják a rendezést, mert azt gondolják, hogy túl sokba kerülne, és azt a pénzt inkább hasznosabb dolgokra kellene fordítani - olvasható a HVG cikkében. A hetilap...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=243424

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Dehogynincs 2023. 05. 24. 14:25

#1644

Magyarország visszalép a jövő évi műkorcsolya és jégtánc Európa-bajnokság rendezésétől – tájékoztatta szerdán az MTI-t a Magyar Országos Korcsolyázó Szövetség.
https://m4sport.hu/korcsolya/cikk/2023/05/10/magyarorszag-visszalep-a-2024-es-mukorcsolya-eb-rendezesetol/
"A hazánk szomszédságában elhúzódó háború, annak a gazdaságra gyakorolt hatása és a korcsolyasportot jelentősen érintő energiaárak miatt, hosszas mérlegelés után a Magyar Országos Korcsolyázó Szövetség visszalép a 2024-es ISU Műkorcsolya és Jégtánc Európa-bajnokság megrendezésétől. A MOKSZ a magas színvonalú versenyrendezéshez szükséges megfelelő anyagi forrás hiányában visszamondta a Nemzetközi Korcsolyázó Szövetségnél (ISU) a rendezés jogát”
__________________________________
A kormánnyal ellentétben mi kezdettől fogva tudtuk, hogy az olimpia rendezésénék vágyálma számunkra rémálom, de most az is világosan kiderült, hogy még egy nyomorult műkorcsolya és jégtánc EB megrendezése is túl nagy falat lenne.

Dehogynincs 2022. 12. 01. 12:58

#1643

A kormánynak is újra kell terveznie a jövő évet. Év végén áttervezik a 2023-as költségvetést.
Kár, hogy mégsem rendezünk olimpiát. Az biztos pont lenne a jövő évi költségvetésben.

_Macika_ 2022. 07. 27. 09:46

#1642

https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag/olimpia-sport-parizs-kiadas-koltseg-beruhazas.756863.html

bigyula 2022. 07. 22. 15:08

Előzmény: #1640 Dehogynincs

#1641

Pedig fű alatt lassan megépül minden, ami kell hozzá. Aztán azt mondják majd, hogy nem is kerül semmibe. A vezír nem mondott le róla...

Dehogynincs 2022. 07. 22. 13:59

#1640

Most kinek hiányzik az olimpia rendezésének púpja a hátára? Anélkül is van elég bajunk.

Dehogynincs 2022. 06. 16. 13:56

#1639

a pünkösdi hosszú hétvégén megjelentek a Magyar Közlönyben az úgynevezett extraprofitadó részletei.
A különadókat hivatalosan az „extraprofit” után kell befizetni a vállalatok egy részének a rezsivédelmi és a honvédelmi alapba.
____________
Kár, hogy nem rendezünk olimpiát. Mennyivel egyszerűbb lenne a könnyen érthető olimpiai adót kivetni, mint a zavaros extraprofitadóban értelmet keresni.

Dehogynincs 2021. 12. 14. 13:12

#1638

Nagyon szokatlan döntést hozott a költekező kormány – A 350 milliárd forintos ügy háttere
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211213/nagyon-szokatlan-dontest-hozott-a-koltekezo-kormany-a-350-milliard-forintos-ugy-hattere-515674
olyannyira nem lyukadhat tovább a költségvetés, hogy a romló folyamatokat a kormány meg akarja állítani, gyakorlatilag egy 350 milliárd forintos kiadásbefagyasztással.
_________________
Úgy hiányzik az olimpia megrendezése, mint púp a hátunkra.
Olybá tűnik, hogy az olimpia ellenzői bölcsebbek voltak a kormánynál.

pFModi-1fsz-bsszakrvaanyjat2 2021. 01. 29. 05:10

Törölt hozzászólás

#1637

PusztaPutyin 2021. 01. 28. 18:26

Előzmény: #1635 Dehogynincs

#1636

Mi ez a visszafogottság? 289 milliárdot is kaphatott volna.

Dehogynincs 2021. 01. 28. 17:58

#1635

289 millió forintos állami kompenzációt kap Mészáros Lőrinc szállodalánca.
https://telex.hu/belfold/2021/01/28/289-millio-forintos-allami-kompenzaciot-kap-meszaros-lorinc-szallodalanca
Ennek csak annyi köze van az olimpiához, hogy a hatalom rájött arra, hogy olimpia nélkül is lehet lopni.
Én is szeretnék úgy tőzsdézni, hogy a veszteségeimet mással fizettetem meg. Ha ML stróman gazdája okos lenne, akkor nem a turizmusba, hanem a maszkgyártásba, a vakcinagyártásba és az egészségügybe fektetett volna be még idejében.
Ennek az összegnek is az egészségügyben lenne a helye. De mi közünk van nekünk közembereknek a saját közpénzünkhöz?

PF_modi1fasz_anyjatbsszameg9 2020. 11. 12. 01:44

Törölt hozzászólás

#1634

Törölt felhasználó 2020. 08. 10. 23:08

Törölt hozzászólás

#1633

_Macika_ 2020. 04. 24. 10:30

#1632

10:02Tokió 2020: nem halaszthatják tovább az olimpiát
.
a pösteknek igazuk volt

nemklonclown 2020. 03. 22. 14:45

Törölt hozzászólás

#1631

Dehogynincs 2020. 03. 22. 14:03

#1630

Szerintem a koronavírus járvány miatt a japánok sem tartják olyan jó ötletnek az idei tokiói olimpiát, mint amikor a rendezésre pályáztak.
Az 1944-es olimpiát is Japán rendezte volna, ami végül 1964-ben jött össze nekik.

Dehogynincs 2018. 03. 03. 17:23

#1629

Fidesz országos listája
116. Fürjes Balázs
Nem tudom, hogy ez elismerés-e vagy hátrasorolás.
Fürjes Balázs az én szememben annak az iskolapéldája, hogyan kell a hatalomhoz dörgölőzni és a fővárosiak akaratát figyelmen kívül hagyni.
Pedig értelmesebbnek látszik még Németh Szilárdnál is, aki viszont a lista 8. helyén díszeleg.
A lista változása azt tükrözi, hogy a nemcsak a fidesz változott meg, hanem lecserélte a szavazóbázisát is. A darabszám számít. Németh Szilárddal több prolit lehet elérni, mint Navracsiccsal, Mikolával vagy Chikánnal.

Dehogynincs 2018. 02. 23. 12:38

Előzmény: #1627 exmnbs1

#1628

Álomgyilkosnak teszik lenni?

exmnbs1 2018. 02. 23. 12:36

Előzmény: #1626 Dehogynincs

#1627

Építünk hegyet is hozzá?

Dehogynincs 2018. 02. 23. 12:32

#1626

Egy téli olimpiát meg kellene fontolnunk.

exmnbs1 2017. 11. 13. 22:36

Előzmény: #1622 Dehogynincs

#1625

Mikortól lehet aláírni?

-pny 2017. 11. 13. 22:08

Előzmény: #1622 Dehogynincs

#1624

Fidesz (+KDNP) demokrácia = az a népakarat, amit mi akarunk.

sanka 2017. 11. 13. 21:33

Előzmény: #1622 Dehogynincs

#1623

Kár, hogy szavazáskor nem nyilvánul meg a nemzeti összefogás.

Dehogynincs 2017. 11. 13. 21:02

#1622

"Gaal Gergely KDNP-s képviselő bírálta, hogy a Momentum népszavazást kezdeményezett a civiltörvény visszavonásáról. Ahogyan a magyar olimpiát megfúró akciójukkal a nemzeti összefogás lehetőségét gyengítették, úgy mostani akciójukkal a magyarság biztonságát veszélyeztetik - jelentette ki. "
http://index.hu/belfold/2017/11/13/az_allamtitkar_rajott_kik_teljesitenek_rosszabbul_a_magyar_focistaknal/
Pont fordítva. A népszavazási kezdeményezés éppen a nemzeti egységet teremtette meg. Negyedmillióan írtuk alá az ívet, hogy Budapest ne rendezzen olimpiát és azóta a hatalom is visszalépett a rendezéstől. Megvalósult a nemzeti összefogás. Már a hatalom sem akarja a 2024-es olimpiát.
Ugyanígy nem akartuk a netadót és a vasárnapi boltzárat sem. Az összefogás gátja épen a hatalom volt, de ezekben a kérdésekben megfutamodott.
Van viszont számos más ügy, ahol éppen a hatalom gyengíti a nemzeti összefogást. Paks2 építését ugyanúgy le kellene állítani mint a bős-nagymarosi vízerőműét. Nem pusztán az összefogás kedvéért, hanem a józan ész okán is.

Dehogynincs 2017. 09. 14. 10:10

#1621

Budapest mégis kaphat egy olimpiát 2017. szeptember 14. 09:18 Budapest is tárgyal a Nemzetközi Olimpiai Bizottsággal következő ifjúsági nyári olimpiai játékok megrendezéséről link A népboldogító hatalom nem fér a bőrébe. Föl van kenve arra, hogy tudja, mi jó a pestieknek. Még szerencse, hogy csak az ifjúsági nyári olimpiai játékokkal játszik.

pitcairn2 2017. 08. 30. 20:06

Előzmény: #1619 Dehogynincs

#1620

a valódi európai értékekkel az EU sem kompatibilis:)

Dehogynincs 2017. 08. 30. 17:41

Előzmény: #1616 pitcairn2

#1619

Az európai értékekkel nem kompatibilis. Függetlenül attól, hogy mit mond a törvény betűje vagy mond-e valamit egyáltalán róla. Az eu-ban érték a jogállamiság. Nem foszthatsz meg másokat a magántulajdonuktól. A magántulajdonomat én magam eltőzsdézhetem, odaadhatom, elosztogathatom, de nem foszthatnak meg tőle.

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:41

Előzmény: #1613 kiegyezo

#1618

Időről időre a politikai topikok (sőt nem csak azok) szét vannak OFF-olva :) Ez már csak így megy :) De amúgy az Olimpiánál is csak a lenyúlás volt a lényeg. Hiszen a visszavonás után is szinte egyből bejelentették: megépülnek azok a beruházások :) Ezt sztem azért is így időzítették, hogy tudtára adják a jobbágyaiknak: azt teszünk, amit akarunk, a pórnépnek meg pofabefog.

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:38

Előzmény: #1612 Dehogynincs

#1617

Nem vagyok valami jó emberismerő, de én sokkal hamarabb átláttam rajtuk, pedig a szocikat is rühelltem régóta (nem is szavaztam soha egyik komcsi bagázsra sem). Talán a pártszékházbotrány, talán az, hogy 0vi KISZ-titkárból lett libsi, utána meg népnemzethy, végül komcsi, talán az tette be nálam az ajtót :) "Én láttam beléjük polgári értékeket..." á, az is csak választási slogan volt. Akkor azt látták nyerő dumának, most meg a sorosozást. Ezek elvtelen, gerinctelen férgek, amiknek csak a pénz meg a hatalom számít. Nem nézik ezek azt, hogy az ámokfutásuk közben mennyi mindent tönkrevágnak, csak tömjék a zombijaik két pofára a sz..rt, amit takonyárpi megetet velük, ők meg zavartalanul lophassanak - ez náluk a lényeg.

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:35

Előzmény: #1612 Dehogynincs

#1616

te vmit nagyon keversz, én nem azt mondtam, hogy "természetesnek veszem", hanem azt hogy 100%-ban EU kompatibilis:) EU = lájtos szocializmus:)

Phylaxa 2017. 08. 30. 17:34

Előzmény: #1613 kiegyezo

#1615

Ok, nem folytatom. Majd más topikban előjön és ott. :)

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:31

Előzmény: #1611 upgrayeddAKS

#1614

"Egy AB-bíróság pingpongozásos eljárásban..." jav: Egy AB és a bíróság közti pingpongozásos eljárásban

kiegyezo 2017. 08. 30. 17:29

Előzmény: #1609 kiegyezo

#1613

Ugy ertem: Amugy, de asszem vegkepp elkanyarodtunk az olimpiatol, az a fo kerdes, hogy mi volt a cel.

Dehogynincs 2017. 08. 30. 17:29

Előzmény: #1599 pitcairn2

#1612

A törvénysértések egy részét maga a fidesz orvosolta. Visszavonták azokat a törvényeket, amelyek büntették a magánpénztárban maradókat. persze csak azután, hogy a 3 millióból 2.9 milliót a fenyegetésekkel áttuszkoltak az állami nyugdíjrendszerbe. Valami miatt teljesen természetesnek veszed, hogy az állam görénykedhet az alattvalóival. Kifoszthatja őket, előírhatja nekik, hogy vasárnap ne vásároljanak. Ezzel szemben én polgár szeretnék lenni, és nem alattvaló. Egyébként éppen a manyupok beszántása volt az a lépés, amikor a fidesz végleg elvesztett, mint szavazót. Nem az ő hibája, hanem az enyém. Én láttam beléjük polgári értékeket, de valami miatt a bolsevik lelkület hatalmasodott el rajtuk. Nemcsak az ország lakossága Kádár népe, hanem a hatalom is könnyedén átveszi a kádári mentalitást. A politikusok uralkodni akarnak és nem szolgálni. Pedig a miniszter elvileg szolgát jelent. A miniszterelnök pedig első szolgát. Nem lepődnék meg azon sem, ha szocialista nagyberuházás mintájára bővítenék az atomerőművet és kitalálnának neki egy fantázianevet. Mondjuk, Paks2 élég jól hangzana.

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:29

Előzmény: #1606 pitcairn2

#1611

Miért kellene tudnunk róla? Leírtam részletesen, hogy hol akadhatoptt el. Nekem volt amúgy totál szimpla polgári perem, ami 6-7 év alatt jutott el a másodfokú ítéletig, és a másik peres fél a Tpt.-től kezdve minden szabályt megszegett (egy igen görény brokicéget szívattam meg, emlékszem még kb. a dátumokra is: 6 év kellett az elsőfokhoz, amit bő fél év alatt hagyott csak jóvá a másodfokon eljáró bíróság). Egy AB-bíróság pingpongozásos eljárásban viszont, amikor a bíróság le akarja passzolni az ügyet (talán jogosan is, mert ez alkotmányossági krédést vet fel, stb.) ha vannak is indított perek, akkor még igen valószínű, hogy még csak elsőfokú ítélet sincs, de ha van, akkor kell még másodfokú, és perértéktől függően lehet harmadfokú (Kúria) is. Ami btw. új eljárás lefolytatására is kötelezheti a bíróságokat :) Ha ez a szakasz lezárult, csak akkor kerülhet az egész az EJEB-hez.

Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 17:25

Előzmény: #1587 pitcairn2

#1610

Az, hogy vannak EU-s alapelvek egy dolog, és hogy mennyire tudja az EU betartatni, az egy másik dolog.

kiegyezo 2017. 08. 30. 17:23

Előzmény: #1601 kiegyezo

#1609

Amugy, de asszem vegkepp elkanyarodtunk az olimpiatol, hogy mi volt a cel. Szerintem a 3000 milliard forint megszerzese, hogy lazan tudjon az allam gazdalkodni. Selmeczy Gabi szerint megmentettek a nyugdijakat.

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:22

Előzmény: #1593 Dehogynincs

#1608

THX. Nem a régi már a memóriám, én 1998-ra és 87. tv.re emlékeztem, ez meg 1997. év és 82. tv. (Mondjuk az 1997 logikus is, mert 1998-ban már elindultak a MNYP-ak, én is akkor lettem tag, csak nem emlékeztem pontosan, de valahol ez is megvan sztem.)

Phylaxa 2017. 08. 30. 17:21

Előzmény: #1603 Dehogynincs

#1607

Ok, köszi kiegyezőnek is!

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:20

Előzmény: #1604 upgrayeddAKS

#1606

és miért nem tudjuk?

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:19

Előzmény: #1602 upgrayeddAKS

#1605

1989 előtt is felettébb szórakoztató jogszabályok voltak... mondhatni köszönőviszonyban sem voltak a valósággal... aki azokon edződött az már fenntartással kezeli a kenetteljes szavakat és a sorok között olvas...

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:19

Előzmény: #1600 pitcairn2

#1604

Abból indultál ki, hogy nem támadták meg. Én meg abból, hogy ezt nem tudjuk. Így már vili? :)

Dehogynincs 2017. 08. 30. 17:19

Előzmény: #1586 Phylaxa

#1603

Ugyanaz a helyzet mint a betétekkel. Az OBÁ-hoz hasonlóan volt egy alap a bedőlésekre. Az állam ehhez képest azt tesz, amit akar. Maga az állam is tőzsdézik. A Quaestornál elég sok adóforintot eltőzsdézett. Fiktív államkötvényekért kapott igazi pénzt.

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:18

Előzmény: #1594 Vazsmegyei

#1602

Nem véleményt írtam, hanem törvényre hivatkoztam (korábban). 1998. évi LXXXVII. tv. (lehet, hogy +1 kell, mert egymás után hozták, és fejből írtam most is.) A trolloknál van jogtár? :) Amúgy fenn vannak a neten is a jogszabályok...

kiegyezo 2017. 08. 30. 17:17

Előzmény: #1586 Phylaxa

#1601

Nem szallt ki, mert nem volt benne. A tag jarulekat fizettek reszben oda, reszben az allamiba. Ugy, ahogy a postas hozza nyugdijat ... de nem o adja. Ami a bedolest illeti, nem tudom, gondolom, van valami BEVA-OBA-szeru dolog mogotte.

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:16

Előzmény: #1597 upgrayeddAKS

#1600

hát akkor miért nem támadták meg 7 év alatt?

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:16

Előzmény: #1571 Dehogynincs

#1599

anekdotázás helyett inkább vmi uniós fórumot kellett volna keresni a törvénysértés orvoslására:)

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:15

Előzmény: #1597 upgrayeddAKS

#1598

jav.: higgyük...

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:15

Előzmény: #1587 pitcairn2

#1597

Körkörös logika :) Azért nem támadták meg, mert EU-konform, és az, hogy EU-konform, az abból is látszik, hogy szerinted senki sem támadta meg. De bizonyítékod nincs rá, csak higyük el :) Khiiiiiiiiiiiiiirály :)

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:15

Előzmény: #1593 Dehogynincs

#1596

262 megszorítással...

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:14

Előzmény: #1590 kiegyezo

#1595

akkor már rég szembesíteni kellett volna ezzel a magyar államot... ennek hiánya azonban csak egy dologra utalhat: a szóban forgó jogszabály 100%-ban EU kompatibilis volt

Vazsmegyei 2017. 08. 30. 17:14

Előzmény: #1583 upgrayeddAKS

#1594

Persze mert a te véleményedet a nép az istenadta néptől kölcsönözted. Téged bíztak meg, hogy a magántulajdonról a kurmány amit kijelent az már csakis irreleváns, mert te vagy az egyik, akinek a véleménye felettébb áll a kurmányénál is!

Dehogynincs 2017. 08. 30. 17:14

Előzmény: #1583 upgrayeddAKS

#1593

Még a most hatályos törvény szerint is magántulajdon. link 1997. évi LXXXII. törvény a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról ... (4) A pénztártag követelése - a tulajdonlás elve szerint - a pénztártag tulajdona ...

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:13

Előzmény: #1571 Dehogynincs

#1592

Bár egy üresfejű hp-nak tarotm, azért most mégis sokat nőtt a szememben Cili :) Remélem, otthon jól meg is verte a kis gnómot egy korbáccsal :) mármint nem a kis gnóm kis gnómját, hanem magát a kis gnómot :) Vagy minimum megvonta tőle a szexet :) az meg mehetett ku..zni (bár gondolom, hogy enélkül is megteszi, elsimon vogonnal együtt a ku..k se..géről nyalja a koxot)

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:13

Előzmény: #1583 upgrayeddAKS

#1591

és ugyanaz a konkrét törvény utána több tucat paragrafusban üresítette ki azt az állítólagos "magántulajdont"...

kiegyezo 2017. 08. 30. 17:12

Előzmény: #1575 pitcairn2

#1590

Az, hogy valami nem hataskore, meg nem jelenti, hogy kompatibilis az alapelveivel. Peldakent emlitenem a lanyom kek hajat. :-)Vagy azokat, akik megcukrozzak a turos tesztat.

Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 17:12

Előzmény: #1584 Vazsmegyei

#1589

Te mégis miről beszélsz? Megint teljesen összefüggéstelen, amit írtál.

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:12

Előzmény: #1585 Dehogynincs

#1588

ez abszolút nem egyedülálló eset az EU-ban:...

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:11

Előzmény: #1565 upgrayeddAKS

#1587

ismétlem: senki sem támadta meg uniós jogi alapok mentén ezt a jeles törvényt miért is nem? a válasz egyszerű: 100%-ban EU konform... EU = lájtos szocializmus

Phylaxa 2017. 08. 30. 17:10

Előzmény: #1562 Dehogynincs

#1586

Korrekt. Lenne egy kérdésem, ha tudod, légyszi válaszold meg! Tehát a manyupból az állam teljesen kiszállt? Konkrétan: nem támogatja többet pénzzel és nem is menti meg, ha bedől?

Dehogynincs 2017. 08. 30. 17:10

Előzmény: #1575 pitcairn2

#1585

Ugyanilyen logika szerint az is teljesen eu-kompatibils volt, amikor 2006-ban a kormány alá tartozó rendőrség rárontott az Astoriánál a nagygyűlésre. Sőt ez a magyar törvényeknek is megfelelt ez az utcai harcászat, mert senkinek nem görbült a haja szála sem miatta. A fidesznek teljesen természetes és elfogadható, hogy verik a híveit. Apró kis lovasroham, könnygáz, gumilövedék, szemkilövés.

Vazsmegyei 2017. 08. 30. 17:09

Előzmény: #1573 Törölt felhasználó

#1584

A te véleményed ahogy olvasom csillagászati távolságban van a politikai palettán az enyémtől! Mégis azt akarod bemesélni, hogy csak te tudod milyen politikai tudással rendelkezel mások felett! Miközben a történelmi folyamatokat folyton hamis információkkal egészítenéd ki és azokat megfellebezhetetlen tényként VALAHONNAN másoltad! Úgyhogy ne légy elkeseredve, ha nem egyezik a véleményed a többség véleményével!

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:09

Előzmény: #1579 pitcairn2

#1583

Írtam már: konkrét törvény konkrétan kijelentette, hogy magántulajdon. Innentől kezdve az, hogy Pitcairn2, Jóska Pista, gnómtóni és a teljes magyar kúrmány mit jelent ki miről, az irreleváns. :)

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:09

Előzmény: #1564 kiegyezo

#1582

pusztán az uniós alapelvek megsértése miatt is bíróság elé lehet bármelyik tagállamot citálni... ergo újra oda jutunk, hogy a manyup államosítás 100%-ban EU kompatibilis volt...

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:08

Előzmény: #1563 elemes

#1581

ezt az "illiberális" hülyeséget már többszö9r körbejártuk szóval engem ne szédíts ezzel...

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:08

Előzmény: #1575 pitcairn2

#1580

"mégse citálták EU-s bíróság elő a magyar államot" hát ezt meg honnan a fészkes fenéből tudod? :) írtam már: az EJEB-hez előbb végig kell menni a magyar fokokon, ki kell meríteni a hazai jogorvoslati lehetőségeket. ergo: lehet, hogy a hazai bíróságok előtt vannak még ilyen ügyek, de az is, hogy már kint van az EJEB-nél, csak még nem zárult le

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:07

Előzmény: #1560 upgrayeddAKS

#1579

nem lehet valódi magántulajdonnak tekinteni azt amibe törvényi eszközökkel kényszerítenek bele... nekem kb. itt indulnak el a problémáim a rendszer kapcsán megjegyzem szerintem állami nyugdíjra sincs semmi szükség mindenki szépen takarékoskodjon MAGA...

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:06

Előzmény: #1576 pitcairn2

#1578

tény, hogy marhaság :)

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 17:05

Előzmény: #1570 Törölt felhasználó

#1577

Ja, hát sok példát lehetne hozni arra, miért írt hülyeségeket :) Látszik, hogy a joghoz sincs lövése...

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:04

Előzmény: #1560 upgrayeddAKS

#1576

inkább tény...

pitcairn2 2017. 08. 30. 17:04

Előzmény: #1561 upgrayeddAKS

#1575

évek óta megy a manyup vinnyogás, mégse citálták EU-s bíróság elő a magyar államot azaz a lépés 100%-ban EU-kompatibilis volt...

Dehogynincs 2017. 08. 30. 17:00

Előzmény: #1559 pitcairn2

#1574

Ne haragudj, de eszményi alany vagy alattvalónak. Ha fidesz vagy mszp lennék, akkor különösen hasznosnak tartanám és erősen értékelném, hogy ennyire zavaros fogalmaid vannak a magántulajdonról. 1. Magánpénztártag voltál? 2. Ha igen, nyilatkoztál-e a maradásról?

Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 16:58

Előzmény: #1572 salve

#1573

Na de még mindig 12 (vagy 11?) évnyi balos kormányzást is oda sorolt, míg a 11 évnyi Orbán kormanyból csak 7-et. Annyi erővel a Gyurcsány, Medgyessy, Horn fóbiát is ráhúzhatnád, sőt azokat aranyaiban erősebben. De te valahogy mindig Orban fóbiának próbálod beállítani azt, ha valakinek nem egyezik a véleménye a tieddel...

salve 2017. 08. 30. 16:55

Előzmény: #1563 elemes

#1572

"nem az újraelosztás termeli ki a kádárnépét, hanem az illiberális rendszer" mondtam én, hogy orbánfóbiában szenvedsz de tudom, leírtad korábban időrendben hogy szerinted mettől meddig "nem volt hatalmon Kádár a rendszerváltás óta" tényleg rögeszme ez már nálad én úgy látom

Dehogynincs 2017. 08. 30. 16:55

Előzmény: #1559 pitcairn2

#1571

Ez Rogán elvtárs szintje. Ő is azzal érvelt nyilvánosan a rádióban, amikor a fidesz kifosztotta a magánpénztárakat, hogy nem magántulajdon, mert nem rendelkezhetsz vele teljeskörűen. Rogánra mindig számíthat Orbán, amikor piszkos munkát kell elvégezni. Rogán még a netadót is képes volt védeni, amikor az volt az irányvonal. Ne haragudj, de egy fórumlakótól magasabb színvonalat várnék el, mint egy politikustól. Adalék: Véletlenül láttam a Rogán családot átkelni egy utcán. Hihetetlen, de néha ők is kiszállnak a luxusautójukból és gyalogolnak. Rogán elvtárs figyelmetlenül kelt át, és Cili asszony a fülem hallatára leteremtette, hogy nem vigyázott eléggé a gyerekekre. Rogán fülét-farkát behúzta és meghunyászkodott. Csak akkor nagylegény, ha magyar embereket kell kifosztani, netadóval sanyargatni vagy éppen sürgősen helikopterezni kell.

Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 16:42

Előzmény: #1560 upgrayeddAKS

#1570

Na meg a legtriviálisabb, ha valakinek tartós bérleti joga van, akkor nem tehetem ki csak úgy, amíg ő is betartja a rá vonatkozó feltételeket. Speciel nagyon jó párhuzam, ha az állam vagy állami szervezet rendelkezik ilyen joggal, aztán egyik napról a másikra államosítják. Akkor lehet ugye mondani, hogy előtte sem rendelkeztél vele szabadon. Persze pitcairn logika alapján...

Dehogynincs 2017. 08. 30. 16:40

Előzmény: #1559 pitcairn2

#1569

Rendben. Fejtsd ki ezt a "rosszaságot" a magántulajdon szemszögéből! Induljunk ki onnan, hogy a tehermentes házam a magántulajdonom. Mi történik akkor, amikor hitelt veszek föl rá és jelzálogot jegyeznek be rá?

kiegyezo 2017. 08. 30. 16:39

Előzmény: #1543 pitcairn2

#1568

Nem, nem gyujthatod fel a tarsashazi lakasodat. Nem kotheted a kutyadat a kocsid utan. A tulajdonodat kepezo puskaval nem lodozhetsz a Kossuth teren. Rengeteg fele korlatozas van olyan tulajdonokra, amiknel fel sem merul(t eddig), hogy tulajdon-e. A manyup-ra az a korlatozas, hogy nyugdijcelu. Az illeto nevere szolt, az o neveben fizettek be. En hajlamos volnek ennek alapjan magantulajdonnak tekinteni, ahogy a kormanyzat is legalabb is felt a drasztikusabb lepestol, ezert kellett onkent nyilatkozni, fobe loves terhe mellett, ugye.

Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 16:38

Előzmény: #1548 pitcairn2

#1567

Nem komálom az újbeszélt, amit csinaltak a manyuppal, az mondjuk ki lopás, aki nem haborodik fel, sőt elfogadhatónak tartja, azt kommunistának hívják.

Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 16:36

Előzmény: #1543 pitcairn2

#1566

Akkor ezek szerint jogos a félelem az önyup, LTP, start számla esetén is, hogy holnap államosítják... Plusz ugye szintén igaz a haszonélvezeti joggal terhelt ingatlan tulajdonra is... Azért vicces a kettős mérce, ahogyan méregeted a magantulajdont attól függően, hogy ki államosította...

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 16:35

Előzmény: #1550 pitcairn2

#1565

Nyilván kened-vágod, hogy a magyar bíróságokra adtak-e már be ilyen pereket, és ha igen, milyen redménnyel... másképp fogalmazva: erősen kérdéses egy ilyen per valódi sikere, mert ha a magyar bíróságok igazat adnak is a felperesnek, akkor a magyar állam mint alperes bármikor visszakozhat. Számos olyan per van, amiben a magyar patkányállam ellen az állampolgárok pert nyertek, állambá meg annyit mond, hogy nyasgem, elvenni úgy sem tudod, stb. Ha meg a bíróságok mégis állambának adnak igazat (eleve sztem illetékesség hiányában áttennék a pert vagy ilyesmi... de nem vagyok jogász, nem tudom pontosan), akkor eljut az EJEB-ig, és ott mehet a hercehurca elölről. Szóval elég gyenge lábakon áll az a kijelentésed, hogy politikai hozadéka IS lenne. Sztem k..va nagy energiával lehetne nagyon kicsit nyerni. Anyagilag szinte semmit (a belefeccölt idődet nem fogák megtéríteni), politikailag meg mégis mit? Ezeket a genetikai hulladékokat az sem buktatta meg, hogy mértszaros lőrinc x év alatt 100 milliárdokkal gyarapodott, akkor az mekkora hír lenne már, hogy Jani bácsi Bivalymucsaröcsögéről pert nyert ellenük... :)

kiegyezo 2017. 08. 30. 16:32

Előzmény: #1540 pitcairn2

#1564

Má' bocs, de ez zoldség. Van arra unios szabaly, hogy ha a tizenhatoson belul felrugnak, akkor tizenegyes jar? (felteve, hogy te tamado csapat tagja vagy, aki felrug, az meg vedekezoe). Nem, nincs ilyen szabaly. Megis befujja a biro, vagy nem, de ez az o kompetenciaja. Van, amire vannak egyseges szabalyok, van, amire vannak iranyelvek, keretek, es van, ami mindenkinek a sajatja. Pl. iskolakoteles kor felso hatara. Pl. sebessegkorlatozasok. Cegformak, egeszseg- es nyugdijbiztositasi formak. Tavolrol sem egyenkockak az orszagok, es nincsen mindenre szabalyozas "odafonn" - gondolom, ez nem csak nekem tunik igy

elemes 2017. 08. 30. 16:30

Előzmény: #1557 pitcairn2

#1563

simán :) MÉGIS, a passzív-szenvedő-hibáztató viselkedés aránya a népességben alig 10% merthogy nem az újraelosztás termeli ki a kádárnépét, hanem az illiberális rendszer.

Dehogynincs 2017. 08. 30. 16:29

Előzmény: #1553 Phylaxa

#1562

"A kifosztás viszont nálam azt jelenti, hogy marad a 70%-os állami nyugdíja és a magánrészt ellopják. Ez biztosan nem történt meg." Nem biztos. Vegyünk egy pénztártagot (aki vagy akar olimpiát rendezni Budapesten, vagy nem, hiszen ez olimpia topic, de sajnos a rezsim disznóságai összefüggenek). Illetlen dolog, de ez a pénztártag meghal, mielőtt elérné a nyugdíjkorhatárt. Férfiaknál ez a valószínű eset. Nyilván te is ismersz olyanokat, akik korán haltak meg. Ebben az esetben a pénztártag vagyona örökölhető, az állami nyugdíjrendszer járulékfizetőjének örökösei viszont a nagy semmire jogosultak. Kifosztottnak érezhetik magukat a magánpénztártag örököseihez képest.

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 16:27

Előzmény: #1556 pitcairn2

#1561

Komoly? :) Már bocs, de lövésed sincs, miről beszélsz. Nem azt írtam, hogy pertársaság/perközösség etc. nem alakulhat, hanem azt, hogy a jogalanyok helyett nem fog egy EU-s szerv eljárni kvázi hivatalból. Ja, és ha x fő meg is támadja, és meg is nyeri, akkor sem lesz az ítélet kötelező érvényű mindenkire.

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 16:24

Előzmény: #1548 pitcairn2

#1560

Ez azért is marhaság, mert van olyan, hogy szolgalmi jog, haszonélvezeti jog, özvegyi ilyen-olyan jogok, stb. Ha ezek egy ingatlanon (telek, ház, stb.) rajta vannak, de az én tulajdonomban van, attól még magántulajdon, vonatkozik rá a magántulajdon minden eleme, mégsem rendelkezhetem vele szabadon, pl. mert úgy vettem meg, hogy haszonélvezeti jog van rajta. Vagy pl. az áramszolgáltató szolgalmi jogot "vezet be rá" egyoldalúan, a hozzájárulásom nélkül, de törvényesen, mert a tv. megengedi neki bizonyos esetekben. Stb., stb. Ezekből is látszik, hogy lövésed nincs a joghoz, de azért elvi szinten beszélsz róla (ami btw. nem tilos, csak ne lepődj meg, ha marhaságokat állítottál :) és kijavítanak. Én amúgy pont nem szoktam "földbe döngölni" azokat, akik tudatlanul állítanak valamit, mert velem is biztos előfordult már ilyen, stb. Szóval szerintem bocsánatos bűn, csak ne erőltessük az olyan témát, ami nem megy :) De amúgy az ÖNYP megtakarítás is magántulajdon, aztán mégsem rendelkezem vele szabad belátásom szerint. Kismillió példa van még...)

pitcairn2 2017. 08. 30. 16:24

Előzmény: #1552 Dehogynincs

#1559

rossz a példád, mivel a hitelt mosod össze a megtakarítással...

pitcairn2 2017. 08. 30. 16:24

Előzmény: #1552 Dehogynincs

#1558

rossz a példád, mivel a hitelt mosod össze a megtakarítással...

pitcairn2 2017. 08. 30. 16:22

Előzmény: #1555 elemes

#1557

Svédországban is 50% körüli a GDP arányos újraelosztás... link link

pitcairn2 2017. 08. 30. 16:21

Előzmény: #1554 upgrayeddAKS

#1556

"Egyénenként meg lehet támadni, de kollektíve már valószínűleg nem" hülyeség amit egyénileg meg lehet támadni az kollektíve is meglehet...

elemes 2017. 08. 30. 16:21

Előzmény: #1518 pitcairn2

#1555

"a "Kádár-népe" jelenség össz-európainak tekinthető, elvégre a kontinensen mindenütt tarol a lájtos szocializmus..." ezt gondolná az ember, de pont a legszocialistábbnak gondolt svédországban van legkevesebb kádár népe. úgy tűnik, nem a "szocializmus" van leginkább mögötte, hanem az illiberális társadalmi rendszer.

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 16:16

Előzmény: #1540 pitcairn2

#1554

"ha a "manyup" államosítást nem lehetett EU-s jogszabály alapján megtámadni (én nem tudok arról, hogy megtámadták volna...) akkor az 100%-ban EU kompatibilis..." Egyénenként meg lehet támadni, de kollektíve már valószínűleg nem. Komolyan elvárod, hogy a magyar állampolgárok helyett valamelyik EU-s szerv eljárjon? Ugyan már... a kárvallott jogalanyok azon volt MNYP-i tagok, akik maradtak volna, csak engedtek a zsarolásnak. Közülük hányan fognak pert indítani (lásd még erről, amiket korábban írtam), és ha x fő meg is nyeri a pert, attól fog szerinted zengeni a takonyárpi-féle média? Jó, ha az ellenzékinek mondott lótúró-médiába bekerül, nem hogy országos hírverést kapjon... :)

Phylaxa 2017. 08. 30. 16:16

Előzmény: #1530 Dehogynincs

#1553

"Ez nem államosítás volt, hanem kifosztás. Mit kapott az, aki nem ment el nyilatkozni, hogy pénztártag akar maradni?" A fentiből következik: aki nem nyilatkozott, hogy nem akarja, hogy áttegyék a jogosultságkülönbözetét az államiba, azt kifosztották. Abban igazad van, hogy a fordítottjáért kellett volna nyilatkozni, tehát, ha akarja, hogy áttegyék. A kifosztás viszont nálam azt jelenti, hogy marad a 70%-os állami nyugdíja és a magánrészt ellopják. Ez biztosan nem történt meg. :)

Dehogynincs 2017. 08. 30. 16:16

Előzmény: #1543 pitcairn2

#1552

Nem vagyok jogász, mint Orbán doktor, Tocsik Márta vagy Lenin, de vegyünk egy példát! Van egy házam. A magántulajdonom. Azt teszek vele, amit akarok. Jelzálogot is tehetek rá. Ha már jelzálog van rajta, akkor nem rendelkezhetek fölötte teljeskörűen. Kié a házam? Az enyém? A banké?

Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 16:14

Előzmény: #1549 Törölt felhasználó

#1551

persze, de miért magaddal beszélsz? lololollll

pitcairn2 2017. 08. 30. 16:13

Előzmény: #1546 upgrayeddAKS

#1550

"Így van. Ezért is írtam az "eredeti" hsz.-om vége felé, hogy ha valaki beperli az EJEB-nél a kúrmányt, akkor valószínűleg lazán megnyeri. " ezt erősen kétlem mivel senki sem kezdett bele, pedig politikai hozadéka is lenne az ügynek... csak a szájtépés folyik évek óta...

Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 16:13

Előzmény: #1545 Törölt felhasználó

#1549

Huu ez nagyot szolt! :)))))

pitcairn2 2017. 08. 30. 16:12

Előzmény: #1544 upgrayeddAKS

#1548

tök mindegy hogy mit mond ki a jogszabály ha nem teljesülnek a magántulajon esetében elvárt lényeges érdemi elemek, pl. hogy az csinálok vele amit akarok... megjegyzem az "újbeszél" korában élünk. ha mondd neked vmit ez az Orwell-i kifejezés... link

Phylaxa 2017. 08. 30. 16:11

Előzmény: #1525 bigyula

#1547

Mi a fene ez a "nyíltan oroszbarát?" A legnagyobb oroszbarátok a németek és a franciák. Sőt: azt hirdetik, hogy senki sem kereskedhet velük, csak ők. Ezt hívják bojkottnak. :)

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 16:11

Előzmény: #1542 pitcairn2

#1546

Így van. Ezért is írtam az "eredeti" hsz.-om vége felé, hogy ha valaki beperli az EJEB-nél a kúrmányt, akkor valószínűleg lazán megnyeri. Csak persze addig végig kell járnia a hazai idióta-bírósági lépcsőfokokat, minden perköltséget megelőlegezni, + sok időbe telik, stb. Sztem elmenne az életkedve is az illetőnek, én biztosan nem vállalnám fel. (Ezért is maradtam MNYP-tag.) Aki bedobta a közösbe, az ihat rá hideg vizet...

Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 16:09

Előzmény: #1 Portfolio

#1545

nem értem hogy a sznobok miért nem képesek feldolgozni hogy NEM LESZ OLIMPIA! :))

upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 16:07

Előzmény: #1533 pitcairn2

#1544

Nem válik kérdésessé, mert konkrétan kimondta az 1998. évi (asszem, hogy 87. azaz LXXXVII.) törvény, hogy magántulajdon. Amiről jogszabály konkrétan kimondja, hogy magántulajdon, az nem kérdéses. Ezt a jogszabályt nem "vonták ki a forgalomból", stb. Tehát még arra is lusták / idióták voltak, hogy ezzel próbálkozzanak. (Vagy csak tudták, hogy ezzel még jobban felhívják rá a figyelmet...)

pitcairn2 2017. 08. 30. 16:07

Előzmény: #1541 Dehogynincs

#1543

a valódi magántulajdon onnan ismerszik meg hogy úgy rendelkezek felette ahogy akarok...

pitcairn2 2017. 08. 30. 16:06

Előzmény: #1539 upgrayeddAKS

#1542

a budapesti jogalkotás azonban nem lehet szembe az EU-s alapelvekkel..., illetve az uniós jogszabályokkal... ha szembe megy akkor a magyar államot az Európai Unió Bírósága elé lehet citálni ez különben számos esetben megtörtént...

Dehogynincs 2017. 08. 30. 16:06

Előzmény: #1533 pitcairn2

#1541

Tényleg? A pénztártagoknak kifizetett reálhozam önmagában is azt mutatja, hogy még a fidesz fogalmai szerint is magántulajdon a pénztártag követelése.